Фотолюбительство в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    29 май 09
    Смена 6 продавалась за 27 рэ, а Смена 8М — за 35 с копейками, тут автор подзабыл... Как и о чудесном фотике Зоркий С (я им до сих пор иногда пользуюсь, благо и фотолаборатория сохранилась, а химикалиев сейчас — завались), или был у нас такой миниатюрный полу-электронный практически автомат ЛОМО... В отличие от Майкрософт производство пленок для этой старой техники пока еще не остановлено, и можно сделать с тем же Зорким такое... глаза чешутся ;)
    Ответить
    • biggame
      haksley 30 май 09
      Ты наверно уже покупал после начала реформ. Смена 8М действительно стоила 15 рублей, а за 55 если не ошибаюсь мой отец купил ФЭД 3 с неплохим сменным объективом и шторковым затвором.
      Ответить
    • M
      haksley 30 май 09
      Смена 8М -стоила 15 р. Покупал в 1973 году.
      Ответить
  • serena89
    29 май 09
    Про бандуры и Совдепию не понятно. Неужели в СССР выдумали что-то отличное от успешного и "процветающего" Запада в те времена? Неужели в СССР не бюыло достойных фотиков , объективов ? А какие снимки были? Журнал ФОТО отличные темы поднимал.Какте выставки, какие фотохудожники без фотошопа.А ГэДэРовская слайд-плёнка ОРВОХРОМ? Ну супер была.А если и проявить у хороших специалистов, то вообще...До сих пор сохранилась в хорошем состояни Ну отставали потом по "автоматам", по автоматическим экспозиметрам, по плёнкам для бытового использования( не беру профи плёнку, аэрофото и т.д) , но к чему столько сарказма у автора? Это история. И её надо уважать.
    Ответить
    • cyxoba
      serena89 30 май 09
      Поддерживаю. Фраза: "Конечно, фотография – это особый мир. Он, собственно, был как бы за пределами Совдепа. То есть кумачовый Совдеп сам по себе, а фотолюбитель – сам по себе." неприятно покоробила. Не к месту и не в тему. Да и никто тогда про страну так не думал. Если вы родом из того времени, сами должны знать. Кстати, в 78-м сама в Юпитере видела в продаже Практику, стоимостью 380 — 450р. И польский Крокус.
      Ответить
  • P
    29 май 09
    Very good post!
    Ответить
  • mvalery
    29 май 09
    У моего отца была миниатюрная Вега, но он ее потерял. Но взамен на день рождения мне купили миниатюрный Киев-30 за 30 рублей. Тоже под 16-мм пленку. В комплекте был вкладыш для увеличителя и верхняя щечка спирали для бачка.

    Готовую пленку в коробочках мне кажется, я видел всего раз или два. Поэтому, покупал 16 мм кинопленку и потихонечку от нее отматывал. Хватало надолго.

    Снимал на черно-белую пленку и цветную обращаемую (слайды). Для слайдов сам делала рамочки из картона. Окошко прорезал лезвием.
    Ответить
  • D
    29 май 09
    *Сегодня, когда фотографии делаются цифровыми девайсами*

    ой, да не спешите хоронить пленку.. снимает народ на пленку и на 35мм, и на средний формат и даже на широкоформатку(но гораздо реже конечно), как профессионалы, так и любители... У пленки свой шарм, свои плюсы и минусы..

    За статью спасибо, да — было дело :)
    Ответить
  • D
    29 май 09
    "два гибких зеркальных листа бумаги"-

    Я плакаль.....

    Это были 2 тонких полированных и никелированных листа латуни. А чтобы глянец был лучше, в кювету с отпечатками нужно было бросить щепотку соды.
    Ответить
  • K
    29 май 09
    ИМХО, автор слишком сгустил краски :) Довелось пожить во многих городах и нигде с дефицитом плёнки не сталкивался. 65 и 125 было можно найти всегда, а вот 32 и 11 ед. да — были редкостью. Кстати, плёнка продавалась и в рулоне и на катушке и сразу в кассете. Просто в рулоне больше пользовалась спросом — дешевле, а зарядить её самостоятельно мне и в 10 лет труда не составляло. С основными реактивами тоже проблем не было, разве что с кислым фиксажем возникали напряги, был только нейтральный. Но это легко исправлялось самодельным стоп-раствором. Бумага — самая ходовая "Унибром" была повсеместно, но, по закону подлости именно не та, какая нужна. Ищешь картон, а она кругом тонкая, ищешь глянцевую, а она матовая или с тиснением. Вот "самоглянцующаяся" бумага "Самшит" "Берёзка" таки да, были в дефиците. Ну а с техникой — это да, зависело от места.
    Ответить
    • mak_don
      согласен... многое было... дефицит был в 400 пленке... была тасма но она ужасная...
      Ответить
  • P
    29 май 09
    А как чудесно определялось время экспонирования и проявки...)
    Ответить
  • R
    29 май 09
    точно, практически так и было, улыбнулся
    Ответить
  • sivoukhin
    29 май 09
    ...начинал с черно-белых фото и закончил цветными фильмами на Кварц-8М.

    Была целая наука, хоть и любительская. Теперь другая техника.

    Спасибо, все вспомнилось как вчера.
    Ответить
full image