А у нас в семье был настоящий, еще дедушкин, "Зенит"! Одно время я им даже фотографировал, хотя моим личным аппаратом была "Смена-символ". Правда, сами мы почти не проявляли, сдавали пленки в "Кодак".
Но я о прошлом не жалею. Цифра — проще, удобнее и качественнее.
На счет качества буду спорить... цыфра не качественнее, а удобней... слова ПИКСЕЛ раньше никто не знал... поскольку на фотобумаге их попросту не было ))) у меня есть снимки сделаные давно фотооаппаратом КИЕВ и напечатанные в проф. фотолаборатории в цвете... такого качества я не видел пока ни на одном цифровике.
Это уже зависит от разрешения девайса, на котором смотришь фотки или принтера, на котором напечатали.
Хотя в фотолабораториях цифровые фотки печатают (что-то типа проектора там чтоли) на фотобумаге обычной и получается очень неплохо.
Мне один раз напечатали по ошибке кучу фоток в 800х600 (флэшка с карманника была), я такого результата не ожидал! Получилось отлично — фиг догадаешься что оригинал цифра да ещё и в таком хилом разрешении.
Вы не видели снимки КИЕВом. Снимала тогда Сменой 8М, старым Зорким, Зенитом'ом Е, ТТЛ, Москвой, дали поснимать Практикой. Случайно у одной девочки в походе был с собой Киев, она им практически не пользовалась, я снимала. Когда напечатала фото (Ленинградом), была в шоке. Качество ни с чем не сравнить. Правда, позднее слышала разное. Может быть оптику поменяли, когда все это началось...
Начинал с набора Юный фотолюбитель в 3-м классе в 1965м году,подареным отцом — нечто типа пленочной мыльницы, которую можно было использовать, установив на штатив, в качестве фотоувеличителя... Закончил Зенитом с Гелиосом, который несколько лет назад дочка юзала для курсовой в колледже....
Пару недель назад меня поразил коллега по работе. Подходит, и говорит — я тебя завтра хочу пощелкать — у тебя фактура хорошая. Типа, ладно. На следующий день выходим курить, он тащит фотик...., я чуть не обалдел... Cannon, там тушка только тыш 80 стоит, пленочный, а про обьектив — я вообще молчу... Часа полтора вокруг офиса ггуляли — он меня щелкал.
Какие фотки принес — я, офигел! Мужик снимал на черно-белую пленку! На мой вопрос , классно, конечно, но зачем это тебе нужно? получил ответ, я 20 лет занимаюсь информационной безопасностью в ИТ, хочу бросить всё нах... и поступить во ВГИК, а мне нужно портфолио.
Во, бля!
Кстати, сейчас он в Чернобыле с двумя фотоаппаратами — цифровиком и пленочным, вот так...
Эх, было ведь время. Благодарен сестре за подаренную в 1989-м "Смену-символ". И понеслась... Сколько всего было после. Сколько раз рельность стала кадром...
Но ведь самая магия фото — это появление в кювете с проявителем изображения на бумаге. И первая фотокарточка, горячая, только после глянцевателя...
у нас был Зенит Е, а широкопленочный Киев с двумя объективами и со спец. насадкой на видоискатель, благодаря которой он превращался в ЭКРНА — до сих пор лежит на антресолях
1) Пленка: 65 — это старая версия, позже появилась 64, а 125ой предшествовала 130. Кроме того, были еще 32 (синяя, юзал несколько раз) и (лично не видел) 16, желтая. В Украине Свема никогда не была в дефиците, напротив, Тасму видел и юзал всего 1 или 2 раза. Кроме того, существовала еще свемовская (?) ДС-4, цветная, с дичайшей по нынешним временам, но характерной для 80х цветопередачей; и так называемая «обращаемая» или позитивная. В постсоветское время шосткинский завод на последнем выдохе пытался выпускать пленку чувствительностью 100 в желто-зелено-серой упаковке. Юзал ее в последний раз где-то в 1995, когда и перешел на C-41 (Konica, Kodak, Revue и прочая теперь уже история). Кстати, этой весной нашел завалявшуюся аналоговую мыльницу с последней непроявленной пленкой:). Ну а сегодня Шостка славится в основном как производитель "российского" сыра и конечный пункт электричек-попугаев. Младшему поколению, по-видимому, нужно будет долго рассказывать, зачем в фотик вставляли пленку:).
2) Фотики — лично юзал: Агат-18 в двух экземплярах (советская мыльница на 72 половинчастых кадра, стоила, кажется, 19 руб.), один из которых весьма быстро сдох; Смена-8М (тоже умер через год-два), Киев-4(М?), Киев-30 (микропленочная мыльница), Смена-8 (долгожитель — 1965 г. в., до сих пор где-то лежит у отца в рабочем состоянии, умели же делать технику!), Зоркий-3 (еще древнее был аппаратец, но при мне он уже глючил), Фэд-5В (постсоветского производства, с глюком от рождения), Любитель (точной модели не помню) (широкопленочный полупрофессиональный девайс), ну и говно пластиковое успел поюзать. До Зенита тогда еще не дорос, ну а сейчас апгрейжусь с Olympus на Canon:).
3) Бумага — самая популярная марка называлась Унибром (обычная глянцевая фотобумага), также помню Бромпортрет, Фотобром, Самшит (нечто очень дефицитное со структурированной поверхностью).
4) Модели увеличителей помню слабо, у нас их в разное время было 3: Ленинград, Юность (?) и нечто монстрообразное (Дон-110?).
5) Вспышки. Они были — представьте себе! — отдельно подключаемыми, иногда на 2 пальчиковых батарейках, иногда на 6 (жрали заряд со страшной силой, а аккумуляторы тогда были в жутком дефиците), а иногда и вовсе подключались к электросети (Луч-1?).
если повезло и купилось все ГДР овское, то еще куда ни шло...а вот с советскими прибамбасами это было мучение...
в итоге у меня и отца были даже ванночки с подогревом на нужную температуру, но правда быстро сгоревшие нафиг...в итоге самым красивым и интересным была печать на фото стекла. До сих пор хранят цвет, а вот советская пленка через пару лет (особенно цветная) так уплывала по цветам, что просто пипец...да и фотобумага выцветала быстро.
Комментарии
Но я о прошлом не жалею. Цифра — проще, удобнее и качественнее.
Хотя в фотолабораториях цифровые фотки печатают (что-то типа проектора там чтоли) на фотобумаге обычной и получается очень неплохо.
Мне один раз напечатали по ошибке кучу фоток в 800х600 (флэшка с карманника была), я такого результата не ожидал! Получилось отлично — фиг догадаешься что оригинал цифра да ещё и в таком хилом разрешении.
Пару недель назад меня поразил коллега по работе. Подходит, и говорит — я тебя завтра хочу пощелкать — у тебя фактура хорошая. Типа, ладно. На следующий день выходим курить, он тащит фотик...., я чуть не обалдел... Cannon, там тушка только тыш 80 стоит, пленочный, а про обьектив — я вообще молчу... Часа полтора вокруг офиса ггуляли — он меня щелкал.
Какие фотки принес — я, офигел! Мужик снимал на черно-белую пленку! На мой вопрос , классно, конечно, но зачем это тебе нужно? получил ответ, я 20 лет занимаюсь информационной безопасностью в ИТ, хочу бросить всё нах... и поступить во ВГИК, а мне нужно портфолио.
Во, бля!
Кстати, сейчас он в Чернобыле с двумя фотоаппаратами — цифровиком и пленочным, вот так...
Но ведь самая магия фото — это появление в кювете с проявителем изображения на бумаге. И первая фотокарточка, горячая, только после глянцевателя...
Это не забывается
2) Фотики — лично юзал: Агат-18 в двух экземплярах (советская мыльница на 72 половинчастых кадра, стоила, кажется, 19 руб.), один из которых весьма быстро сдох; Смена-8М (тоже умер через год-два), Киев-4(М?), Киев-30 (микропленочная мыльница), Смена-8 (долгожитель — 1965 г. в., до сих пор где-то лежит у отца в рабочем состоянии, умели же делать технику!), Зоркий-3 (еще древнее был аппаратец, но при мне он уже глючил), Фэд-5В (постсоветского производства, с глюком от рождения), Любитель (точной модели не помню) (широкопленочный полупрофессиональный девайс), ну и говно пластиковое успел поюзать. До Зенита тогда еще не дорос, ну а сейчас апгрейжусь с Olympus на Canon:).
3) Бумага — самая популярная марка называлась Унибром (обычная глянцевая фотобумага), также помню Бромпортрет, Фотобром, Самшит (нечто очень дефицитное со структурированной поверхностью).
4) Модели увеличителей помню слабо, у нас их в разное время было 3: Ленинград, Юность (?) и нечто монстрообразное (Дон-110?).
5) Вспышки. Они были — представьте себе! — отдельно подключаемыми, иногда на 2 пальчиковых батарейках, иногда на 6 (жрали заряд со страшной силой, а аккумуляторы тогда были в жутком дефиците), а иногда и вовсе подключались к электросети (Луч-1?).
в итоге у меня и отца были даже ванночки с подогревом на нужную температуру, но правда быстро сгоревшие нафиг...в итоге самым красивым и интересным была печать на фото стекла. До сих пор хранят цвет, а вот советская пленка через пару лет (особенно цветная) так уплывала по цветам, что просто пипец...да и фотобумага выцветала быстро.