Можно сказать холодно, а можно — не тепло и это все будет относится к t=0 град(к примеру).
Можно сказать темно, а можно и свет отсутствует.
Добро-зло суть, с физической точки зрения, понятия состояния материи(субъективно). И то и другое — субъективно определено и никакой реальной конкретики нет.
Есть понятие абсолютная истина, есть относительная, но нет понятия абсолютного добра, абсолютного зла. Это все воображаемые, субъективные, понятия(относительные). Можно принять, что материя, априори, существует в определенном состоянии(без человека) и примем это за "нейтрал"(ни Зло, ни Добро). При внесении своей деятельности в мир человек окрашивает "нейтрал" в цвета — "Зло", "Добро", ему свойственно везде совать свой нос и все расставлять в своей иерархи.
Он может добавлять ту или иную составляющую, добавляя это квазиЗло и квазиДобро.
Но по сути они остаются тем же, что были ранее — "нейтрал". Природе пофиг что это Зло если при извержении вулкана погибло 100тыс. человек. Для нее это одно из событий ее "нейтрала", она не умеет окрашивать, как человек.
Откуда человеку взять красок для "Добра"? Из той же общей корзины — "нейтрал". Но что такое "нейтрал" с точки зрения человека? Это и есть "относительное Зло", т.е. Зло которое может быть неуправляемо человеком и идти ему во вред, а все что идет во вред себе человек именует Злом. Т.е. весь внешний мир. Да он жесток и неприветлив, но это с точки зрения человека(природа об этом не знает).
Хуже когда появляются «мастера» именуемые себя как создатели новой Церкви.
Которые определяют новые правила раскрашивания. И вот уже весь мир живет по той цветовой палитре которую определил Мессия.
Хорошо это? Плохо?
Хрен его знает. Мне лично как и природе – пофиг на все это ужимки и фортеля с цветами.
По моему мнению человек разумный должен обладать основным осознанием – осознанием свободы(не доводить до абсурда), для себя и других. А моральные принципы существовали и до христиан существовать будут и после, а как их назвать 10заповедей или кодекс строителя коммунизма, думается без разницы.
За одно это утверждение — уже два. Садись :) Берём учебник физики за 8 класс и читаем про корпускуляро волновой дуализм. Как прочитаете — на пересдачу. (а там ещё и про квантовую механику вспомним, и про электромагнитное излучение...)
>А в незнания вы обвиняите верующих
Я никого ни в чём не обвиняю. Покачто обвиняли тут только Вы!
Понятия "тепло"-"холодно" и "светло"-"темно" это чисто СУБЬЕКТИВНЫЕ понятия. То, что для одного тепло, для другого холодно. То, что для одно светло, для другого темно. То, что для одного ДОБРО, для другого ЗЛО.
Т.е. по сути это одно и то же понятие.
Можно сказать "здесь не очень светло", а можно сказать "здесь не очень темно". А описывать это будет одно и то же явление: сумерки.
Свет и тьма это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ названия одного и того же природного явления. Как и добро и зло. Как и тепло-холод. Как и плюс-минус...
Слушай, не вспоминай физику всуе:), мною уже упоминалось:"В физике не говорят много или мало, в физике говорят "по сравнению с ..."! Абсолютный 0 (по Кельвину) это -273 град (по Цельсию), это точно холодно:)))
Ну все перемешал(а): физику, философию, тоталитаризм, православие, христианство, природу. Такая каша в голове... как у маняка: философия — для того, чтобы оправдать и разрешить себе убивать, тоталитаризм — чтобы разрешили убивать всем и всех безнаказанно, православие — чтобы не всплывали остатки совести и человечности, ну а физика — чтобы все это еще и научно обосновать. Прямо Чикатило:))))
Комментарии
!
Придётся так говорить :)
argamak2, ты не прав! Смени тон беседы, иначе твоя позиция выглядит крайне слабо.
а между прочим, так оно и есть :) Спроси у любого физика, он подтвердит :)
Такая точка физика класса где-то до 9 — видать дальше не учился...
Не вижу противоречий!
Можно сказать холодно, а можно — не тепло и это все будет относится к t=0 град(к примеру).
Можно сказать темно, а можно и свет отсутствует.
Добро-зло суть, с физической точки зрения, понятия состояния материи(субъективно). И то и другое — субъективно определено и никакой реальной конкретики нет.
Есть понятие абсолютная истина, есть относительная, но нет понятия абсолютного добра, абсолютного зла. Это все воображаемые, субъективные, понятия(относительные). Можно принять, что материя, априори, существует в определенном состоянии(без человека) и примем это за "нейтрал"(ни Зло, ни Добро). При внесении своей деятельности в мир человек окрашивает "нейтрал" в цвета — "Зло", "Добро", ему свойственно везде совать свой нос и все расставлять в своей иерархи.
Он может добавлять ту или иную составляющую, добавляя это квазиЗло и квазиДобро.
Но по сути они остаются тем же, что были ранее — "нейтрал". Природе пофиг что это Зло если при извержении вулкана погибло 100тыс. человек. Для нее это одно из событий ее "нейтрала", она не умеет окрашивать, как человек.
Откуда человеку взять красок для "Добра"? Из той же общей корзины — "нейтрал". Но что такое "нейтрал" с точки зрения человека? Это и есть "относительное Зло", т.е. Зло которое может быть неуправляемо человеком и идти ему во вред, а все что идет во вред себе человек именует Злом. Т.е. весь внешний мир. Да он жесток и неприветлив, но это с точки зрения человека(природа об этом не знает).
Хуже когда появляются «мастера» именуемые себя как создатели новой Церкви.
Которые определяют новые правила раскрашивания. И вот уже весь мир живет по той цветовой палитре которую определил Мессия.
Хорошо это? Плохо?
Хрен его знает. Мне лично как и природе – пофиг на все это ужимки и фортеля с цветами.
По моему мнению человек разумный должен обладать основным осознанием – осознанием свободы(не доводить до абсурда), для себя и других. А моральные принципы существовали и до христиан существовать будут и после, а как их назвать 10заповедей или кодекс строителя коммунизма, думается без разницы.
Вы физик?
>Свет, с точки зрения физика, — волны
За одно это утверждение — уже два. Садись :) Берём учебник физики за 8 класс и читаем про корпускуляро волновой дуализм. Как прочитаете — на пересдачу. (а там ещё и про квантовую механику вспомним, и про электромагнитное излучение...)
>А в незнания вы обвиняите верующих
Я никого ни в чём не обвиняю. Покачто обвиняли тут только Вы!
Понятия "тепло"-"холодно" и "светло"-"темно" это чисто СУБЬЕКТИВНЫЕ понятия. То, что для одного тепло, для другого холодно. То, что для одно светло, для другого темно. То, что для одного ДОБРО, для другого ЗЛО.
Т.е. по сути это одно и то же понятие.
Можно сказать "здесь не очень светло", а можно сказать "здесь не очень темно". А описывать это будет одно и то же явление: сумерки.
Свет и тьма это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ названия одного и того же природного явления. Как и добро и зло. Как и тепло-холод. Как и плюс-минус...
Проще отказаться от того, что вам не угодно.
Сказать что этого нет вообще.
И строить дальше свое закрытое, по сути тоталитарное общество, именуемое православной церковью.