-
-
-
14 май 09Цитирую статью:
"Сталин же легализовал РПЦ только в 1943 году, да и то главным образом для того, чтобы потрафить западному общественному мнению."
Кто соврал?-
Konrad45 АВТОР14 май 09"Главные причины легализации РПЦ – внешнеполитические. В первую очередь, это была вынужденная мера, предпринятая для поднятия авторитета режима в глазах западных правительств и западного общественного мнения.
С другой стороны, это и ответ Гитлеру. Всё же в конце 1943 года, когда Сталин, Молотов и полковник МГБ Карпов придали РПЦ официальный статус, исход войны был предрешён и соревнование с Гитлером в открытии церквей для завоевания симпатий верующих не имело большого значения. "
st-rexnikolas.narod.ru
ПРОТОИЕРЕЙ МИХАИЛ АРДОВ
ИНТЕРВЬЮ
Врёт alexcov-
15 май 09Не было сомнений ;)
Кроме того, добавляю ответ для Renegade:
Renegade, это — мифы. Вы житие св. Матроны Московской почитайте... Нет там ни слова о Сталине.
Есть некая бредовая группа людей, которые говорят, что нужно канонизировать Сталина. Это — люди, желающие раскола. Сталин не был святым — он был политическим деятелем. Сделал много полезного нашей Родине, несмотря на некоторые ошибки и ГУЛАГи (а кто ошибок не совершает?). Это — повод, чтобы честно воздать ему должное уважение как политику, строителю, руководителю, перестать, наконец, считать его палачом, но не для канонизации. -
-
-
-
-
13 май 09Вот, проявилось еще одно чудо считающее себя атеистом, и указало нам главных мракобесов страны Патриарха РПЦ и мэра г. Москва.
После прочтения статьи возникает ряд вопросов:
1. Почему вместо критики религии вообще автор нападает именно на РПЦ
2. Причем тут мэр Москвы
3. Зачем приводит заведомо ложные данные о потерях в ВОВ
4. И интересно, какие такие эксперты не сомневались в победе СССР в ВОВ
5. Почему немецкую пропаганду автор выдает за достоверные факты-
13 май 091.Рассмотрен вопрос деятельности РПЦ во время ВОВ это один из аспектов ее деятельности(вообще). Хотя бы на примере того как РПЦ себя видит в ВОВ уже много можно о ней судить, сопоставляя с реальным положением дел.
2. А глупости сказанные(тенденциозно) им не в зачет?
5.Видимо это о фотографии речь идет?-
-
-
14 май 09Открывали. Пока выгодно было. Чтобы — по возможости — получить поддержку у местного населения. А потом — когда поняли, что это стало опорой народа — так сразу заняли противоположную позицию. А позиция была такова — "в каждой деревушке должна быть своя вера, своя секта". Принцип — разделяй и властвуй.
-
-
24 май 09Оно там не проповедалось. Потому и закрыли — или вы немцев дураками считаете? Думаете они закрывали бы церкви, которые учат паству помогать оккупантам? Есть такое понятие здравый смысл.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 май 09Ага, как только вы приведете ссылку на речь, а не на ее интерпретацию журналистами. Конрад вон, до сих пор приводит :) Минус мне поставили, а текста речи — нет как нет :) А раз так — и говорить не о чем.
-
-
-
14 май 09Смысл в том, что там из речи — кусочки. Это, условно, как из ваших комментариев слов надергать, а потом обвинить ас в какой-нибудь крамоле, составив ее из этих слов. Потому я и просил Конрада — выше — дать ссылку на данную речь. Пока не внемлет.
-
-
15 май 09Источник, где вы взяли статью — есть, а речей — нет. Это все равно что я скажу вам " сказал, что следует разогнать" и дам ссылку на МК, где написано то же самое, а не на стенограмму или текст речи деятеля.
-
-
-
-
-
13 май 09Пять баллов за статью! Защита Родины — это обязанность каждого гражданина и его совесть. Ни политические, ни религиозные мировозрения не должны на это влиять. А Кириллу будучи патриархом некрасиво вмешивать сюда религиозное мировозрение. Он вносит раскол, потому что это лишь часть видения, а шире видеть он не может. А мусульмане, иудеи и буддисты куда делись? При таком мировозрении и внесении раскола в наше единое российское общество стоит ли удивляться, что как раз такие патриархи президенты и премьеры воспитывают неофашистов и ведут к обособлености русской нации от других населящих единую страну. Более чем уверен напади сейчас на нас кто, большая часть единой нации десять раз подумает стоит ли идти защищать после такого отношения. Просто противно иногда слушать. Герои были есть и будут, а ублюдки у власти тоже останутся видимо.-
13 май 09Раскол вносит автор статьи искажая и передергивая факты, выдергивая цитаты из контекста.
Каким боком вы приплели сюда неофашистов. А мусульмане, иудеи и буддисты воюя против немцев, защищали и свои народы от тотального уничтожения(многих из них нацисты считали расово неполноценными). Да герои были есть и будут, а ублюдки тоже были есть и будут и только наивный может считать что они есть только среди власть предержащих. -
N13 май 09Тигро, факты тебя бьют: была мусульманская дивизия СС, между Лхасой и Берлином была установлена постоянная радиосвязь, далай-лама весьма благосклонно относился к Гитлеру, после боев за Берлин были найдены тела тибетцев в форме СС.
И про "единое российское общество" и "единую нацию" ты не гони. Есть русские — государствообразующая нация и есть комплиментарные и некомплиментарные ей народы.-
-
-
14 май 09Как быть? Сам не знаешь?
Только к чему твой пафос? Скажи еще, что они воевали по религиозным мотивам,
и вторая мировая — вообще религиозная война.
А в РОА комсомольцев было?
-
-
-
-
13 май 09Ну приём здесь религия и "русское" православие в частности. Разве в Истории России, до революционной, не было поражений. Возьмите поражение России в Русско-Японской войне. Где был бог? и сколько нужно в молитвах бить лбом об пол, чтобы вымолить победу? Задумайтесь! И хватит этих бредней Вы же живете в 21 веке. -
-
13 май 09Я бы не советовал либерастам в современных условиях поднимать планку потерь моего народа (43, 143, 243 млн.).
И дело здесь не в моих эмоциях, а в АБСОЛЮТНОЙ НЕВЫГОДНОСТИ ЭТОГО ДЛЯ МИРОВОГО ДВИЖЕНИЯ ЛИБЕРАСТОВ в связи с темкой "изнасилованной Германии". Как не прыгай, а потери Красной Армии — 8.7 млн человек. Да, потери колоссальные. НО, получается, ваша главная задача резко понизить разницу. А то : 43 — 8.7=..... либерастизм с лицом Зверя. -
Z13 май 09Надо бы вспомнить кто благославлял Власова и ему подобных (на оккупированных территориях их было немало, как и сейчас).
Кстати говоря папашка Ридигер именно этим и занимался — одухотворял советских военнопленных на праведное дело. Юный Алеша был тогда лишь в помощниках, но это ему даже помогло впоследствии в продвижении по линии КГБ.-
-
24 май 09ogirok2008, зачем ругаться? Давайте лучше хором попросим zlaya привести ссылки на конкретные документы... В ответ, как и обычно, услышим и увидим или ругань или молчание...
-
-
-
N13 май 09а как же "Гот мит унс"? и обоснование, что Иисус на самом деле был арийцем, поиски "подлинных" Евангелий, а не подделок? :)
-
I13 май 09Оккультизм рейха — о нем больше говорят чем его было в действительности. Их оккультизм — это "возвращение к истокам", к язычеству а не сатанизм.
Германия тогда была очень религиозным государством, христианство было обязательным предметом в немецких школах в то время. Гитлер несмотря на антисиметизм сочетал в себе одновременно и религиозность (а следовательно и почитание богоизбранного народа :)
Что бы не говорила церковь в первый день войны — реально она ничего не делала. Сидела в уголке, шептала мантры, била в бубен, примазывалась к победам, мечтала о повышении доходов с прихожан. -
-
-
Сделано с
NoNaMe