Олди! Данную хартию я не искал целенаправленно, она случайно попалась мне на глаза при поиске совсем другой информации. И выложил я её вовсе не для немого укора палестинцам или чтобы досадить тебе.:) Там должен был быть комментарий, который из-за непонятных мне причин, мне не удаётся добавить. Мне вообще не удаётся vто-либо править, удалять или добавлять в моём доке. (Наверное, молитвы Доброго, семизнака & CO. были наконец услышаны богами сайта :))
В общем, я не утверждаю, что это именно программный документ. Но я хотел побольше узнать о нём — вдь там декларируются порой страшные вещи, если вдумчиво прочитать. Не только в отношении евреев. Лично я понял некоторые пассажи o Салах-ад-Дине (Saladin) так, что ХАМАС представляет ВСЁ развитие Европы со времён Ренессанса как прямую угрозу исламу... Повторяю, я ничего не утверждаю. Думал, другие (и ты в том числе) помогут мне разобраться. Для того и сделал такую тему. Но не доделал из-за глюков на сайте. Как выйдет, снабжу статью комментарием и добавлю картинку. (Вот картинка точно тебе не понравится :))
Кстати, щас посмотрел — даже хартия не вся влезла в опубликованную статью. Я пытался при публикации отформатировать её, разбить по абзацам, и, видно, часть пунктов пропала... :( Включая пункт 15, где о Сала-ад-Дине.
Дегенерат никогда нормальным не станет. Это как СПИД. Он может лишь научиться контролировать свою болезнь. Для этого во всех трёх мировых религиях и существуют монастыри, в которые идут в основном дегенераты, чтобы жизнью в затворе и молчании подчинить бесов, сидящих в них, которые в современном понимании суть психические болезни и половые извращения. После многолетней школы смирения и ограничения из них могут получиться настоящие святые. Как гласит английская поговорка: "Самые большие святые получаются из самых больших чертей". Но пархатусам это не светит, потому что в иудазме нет монастырей.
Кроме того у евреев существует так называемая "Каббала", согласно которой человек должен удовлетворять все свои желания, а это прямое оправдывание действи
Кроме того у евреев существует так называемая "Каббала", согласно которой человек должен удовлетворять все свои желания, а это — очень удобное учение для оправдания поступков психбольных и половых извращенцев.
Я, конечно, не такой выдающийся знаток человеческой души, как Климов, но кое-что могу тебе сказать. Твои постоянные ссылки на изречения "мудрых" людей насторожили бы любого мало-мальски сведущего психиатра. Если быть чуточку предвзятым, то налицо патологическое индуцирование бредовых идей. Климов — то ли по дури, а то ли из банальной финансовой нужды — написал чушь, а твой мозг её воспринял таким болезненным образом, что глупые сентенции сего сомнительного во всех отношениях типуса превратились у тебя в голове в сверхценную идею. Я не утверждаю, что ты псих. Это не моя парафия, да и сложно по интернету диагнозы ставить. :) Но говорю тебе на полном серьёзе: то, что ты так часто обращаешься к чужим мыслям, не совсем нормально с точки зрения современной медицины. :)))
Ой, не говори... Я и сам смотрю, он "какой-то не такой"...;-)) То врача из себя изображает, то "в Германии" он, то "при смерти 4 недели", то у него все ненормальные, один он нормальный... В общем, посмотрим, что будет через год писать... ;-)))
Я ж предлагал тебе весточку прислать — на фирменном бланке клиники, с печатью отделения и своей личной... Там телефоны даже есть, на бланке-то. Кстати, хочешь, телефон дам рабочий? Позвонишь, поболтаем?
А СВОЙ электронный адрес Ктулху сообщить не позволяет, да? Так ты ещё и ссыкун, к тому же... :( Да, бля... потомок Чингисхана... :))) Да не то что Чингисхан — даже Тамерлан ("Тимур" не пишу, а то тебя опять на Гайдара пробьёт ;)) в гробу перевернулся бы. Если бы его русские в аккурат перед войной не выкопали. :)
Это не Олди статью добавил, а я. Внизу статьи, под тегами, указывают пользователей ее разместивших.
Наверное вам репутация мешает добавлять статьи. Я бы, если честно, поставил плюс, но рейтинг поднимать могут только те у кого 5 плюсов.
С ХАМАС я не согласен по хартии в одном. Развитие европы после ренесанса в целом представляло угрозу не только исламским странам, но и всему третьему миру. А всему виной одно слово — колониализм.
Цивилизованные французы нахимичили в Алжире, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Марокко и доброй дюжине африканских стран.
Не менее цивилизованные бельгийцы в бельгийском Конго.
Немцы натворить дел особо не успели ( так как их колонии отобрали страны Антанты)
Испанцы терроризировали Южную Америку и Филлипины.
Португальцы Бразиилию.
Британцы смогли нагадить везде где бы не появились. Даже перечислять лень.
А Россия спросите вы? Россия в отличие от других давала возможность колонизируемым народам интегрироваться и стать полноценной и равноправной частью Империи. Но и в русской истории есть неприятные детали. Например подавление народного восстания тайпинов в Китае.
Я говорил о колониях. Польшу кстати сгубила продажная власть. Были там прорусские, пропруссикие и проавстрийские силы. Три соседних державы боялись присоединения Польши к какой либо другой. И посему поделили ее. В России положение поляков было несравненно лучше, чем в тех же Пруссии и Австрии. Потому что в рамках РИ было создано Царство Польское. Там была конституция, свои законы (получше чем в самой России).
Польские восстания организованные шляхтой потому и проваливались, что народ к ним не шел.
Почему я так говорю о Польше? Да потому что это не колония. Польшу не заставляли выращивать технические сельскохозяйственные культуры и не ограбляли население. Даже колонистов не слали (по крайней мере в России). Что в России, что в Пруссии, что в Австрии.
Это захват? Конечно. Раздел? безусловно. Сговор сильных соседей и утрата независимости для слабого? 100%. Но это все не носило колониальный характер ни по сути, ни по форме.
Можно и Смутное Время вспомнить. Там та же ситуация, что с Польшей. Продажное боярство пригласило поляков (так же и польская шляхта в 18м веке поступила), только вот народное ополчение во главе с Мининым и князем Пожарским их выбило. И позже Россия проведет ряд войн в 17 веке за возврат земель. Ну а в 18м веке поделит ее с соседями.
Надо бы узнать, что поляки об этом думают. Для поляков это выглядело как порабощение. Вы очень легко обьясняете лишение государственности. Двойные стандарты. Видите ли. Агрессия всегда остаётся агрессией.
Да нет, нормальные поляки совершенно адекватные и разумные люди... Есть там, правда, как и у нас, прослойка полуграмотных "либералов" и космополитов... ;-)))
поляки могут думать и говорить что угодно...история их страны (вернее сказать территории) на протяжение последних 500 лет — сплошной стыд и позор. настоящие "лимитрофы" по выражения А.Гитлера
Комментарии
В общем, я не утверждаю, что это именно программный документ. Но я хотел побольше узнать о нём — вдь там декларируются порой страшные вещи, если вдумчиво прочитать. Не только в отношении евреев. Лично я понял некоторые пассажи o Салах-ад-Дине (Saladin) так, что ХАМАС представляет ВСЁ развитие Европы со времён Ренессанса как прямую угрозу исламу... Повторяю, я ничего не утверждаю. Думал, другие (и ты в том числе) помогут мне разобраться. Для того и сделал такую тему. Но не доделал из-за глюков на сайте. Как выйдет, снабжу статью комментарием и добавлю картинку. (Вот картинка точно тебе не понравится :))
Желательно, изложи там же свою жизненную позицию. ;-))
Наверное вам репутация мешает добавлять статьи. Я бы, если честно, поставил плюс, но рейтинг поднимать могут только те у кого 5 плюсов.
С ХАМАС я не согласен по хартии в одном. Развитие европы после ренесанса в целом представляло угрозу не только исламским странам, но и всему третьему миру. А всему виной одно слово — колониализм.
Цивилизованные французы нахимичили в Алжире, Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Марокко и доброй дюжине африканских стран.
Не менее цивилизованные бельгийцы в бельгийском Конго.
Немцы натворить дел особо не успели ( так как их колонии отобрали страны Антанты)
Испанцы терроризировали Южную Америку и Филлипины.
Португальцы Бразиилию.
Британцы смогли нагадить везде где бы не появились. Даже перечислять лень.
А Россия спросите вы? Россия в отличие от других давала возможность колонизируемым народам интегрироваться и стать полноценной и равноправной частью Империи. Но и в русской истории есть неприятные детали. Например подавление народного восстания тайпинов в Китае.
А так полякам на нас обижаться нечего, мы им от Германии кусок прирезали...
Польские восстания организованные шляхтой потому и проваливались, что народ к ним не шел.
Почему я так говорю о Польше? Да потому что это не колония. Польшу не заставляли выращивать технические сельскохозяйственные культуры и не ограбляли население. Даже колонистов не слали (по крайней мере в России). Что в России, что в Пруссии, что в Австрии.
Это захват? Конечно. Раздел? безусловно. Сговор сильных соседей и утрата независимости для слабого? 100%. Но это все не носило колониальный характер ни по сути, ни по форме.