ПОБЕДА И МИФЫ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dobryjj
    5 май 09
    Вот, скажем, есть книга доктора исторических наук Ф. Д. Свердлова «Подвиги солдат-евреев в боях».
    К примеру, такие их "подвиги":
    "Войну я закончил командиром артиллерийской батареи. Вспомнил своих евреев: врач полка — Вейцман, помпотех — Гиршман, начальник автослужбы — Вольфсон. У меня на батарее — военфельдшер Анахович, комсорг батареи Рубинчик. Во время боя все они сидят в землянках, ни раненых, ни убитых среди них нет."
    (И. В. Дроздов "Последний Иван")
    Ответить
  • automaniac
    5 май 09
    Очень и очень хорошая статья. Очень взвешенная и мудрая.
    Просьба ко всем, кто напишет обратное, ответить на один простой вопрос: а что он САМ сделал для сохранения памяти о той войне, уважения к её жертвам?
    Ответить
  • M
    5 май 09
    Статья хорошая. Как же нам не хватает воспитания патриотизма сейчас! Молодежь, как губка впитывает в себя те отбросы, что выдает ей пресса и ТВ! Во время Парада в День Победы меня с детства и до сих пор берет гордость за нашу Великую страну! И я считаю, что это нормальное гражданское чувство. Дед, который в 44 году вернулся с ранением домой, рассказывал, что в начале войны из-за нехватки винтовок и патронов, их заставляли подниматься в атаку с простыми палками — пять человек с винтовками, 5 с муляжами. По-этому основной мыслью было достать оружие — в основном из рук убитых товарищей. Однако 9 мая для него был святым днем, это День Победы. Он и умер в этот день спустя 41 год после окончания войны.
    Ответить
  • Y
    5 май 09
    Хорошая статья, но... надо все-таки расставлять идеологические акценты, чего стесняться, надо называть вещи своими именами.
    Ответить
  • L
    5 май 09
    Нашел на Википедии определение "совка":
    Обыкновенно для «совка» характерны такие качества, как идеологизированность (Вот чего, а этого на "западе" более чем достаточно), духовная несвобода и внутренняя несамостоятельность (см. страны центральной и восточной европы и ряда стран бывшего СССР), социально-иждивенческие установки (С чего текущий кризис начался? из-за жизни некоторых за чужой счет и в долг), антидемократизм (Вот демократия у америкосов правильная! демократия — тоталитарная власть маленькой групы людей над другими, завуалированая как власть всех над всеми.), нетерпимость к чужому мнению и чужой индивидуальности (см. НАТО и США, см. также войны в Ираке, Корее, Вьетнаме и т.д., см. также убийство неугодных правителей других стран, давление на другие страны).
    Из всего этого я могу сделать вывод: нет ни одной страны, нет ни одного общества которое бы не попадало под это определение. Все люди одинаковы и "совками" можно в той же степени называть всех кто кричит на каждом углу про совковость, ибо кричат в первую очередь про себя.
    Ответить
    • R
      а для меня термин "совок" бранным не является: в первую очередь, это житель Великой державы, которая могла обеспечить своему населению достаточно мощные социальные гарантии
      Ответить
      • L
        Угу, все мы совки :) я в первую очередь, ибо Рожден я и Вырос в СССР. а на счет гарантий.... :) ну это отдельный разговор, но не смотря на все минусы того времени — оно было счастливым для многих (и БОЛЕЕ честным) нежели то в котором мы счас живем.
        Ответить
  • R
    5 май 09
    Хорошая статья, мне понравилась. Может автор где то и перегнул палку, но слишком уж мало как то патриотизма в нынешней молодежи. Многим такое почитать полезно будет.
    Ответить
  • O
    5 май 09
    У него выводы противоречат:
    "Тем не менее Победа в Великой Отечественной Войне — это единственное историческое событие, которое объединяет русских в массе".
    А потом:
    "Вопрос «как относиться к РОА, к белой гвардии и т. д». — должен обсуждаться тогда, когда русское национальное государство прочно встанет на ноги, но никак не ранее".
    Получается, что в Великой Отечественной Войне победили в том числе и власовцы, что-ли?
    Во Франции, которая, правда, в начале войны сдалась, когда её освободили союзники, тех, кто сотрудничал с оккупантами — полиции приходилось спасать для суда — их за всё хорошее обычные французы, в первую очередь, бойцы Сопротивления, без всякого суда вешали.
    А в стране, победившей, спасшей, в том числе, ту же Францию — будут решать вопрос "«как относиться к РОА..."?
    Ответить
  • D
    5 май 09
    хорошая статья. в целом все верно.
    только глядя на современных правителей россии и их политику становится грустно:((
    за статью спасибо!!!
    Ответить
  • smprofi
    5 май 09
    статья — ГАФНО!!!
    вместо того, чтобы выяснять были чеченцы при обороне Бреста или нет, "афтар" бы просто написал статью отдельно про "территорию России" т.е. Чечню и что там творится сейчас. было бы правильнее.
    про евреев и "прочих"... эх, бдлин! а раньше таки действительно учили, что войну выиграл Союз. Союз, а не Россия. советская или православная...
    значит не было ни Ковпака, ни "Молодой гвардии", ни партизанских краев в Белоруссии? не было ничего? "Отец солдата" — это тоже ложь? "совковая" пропаганда? не более того? и тот же Кантария был привезен в Берлин "для услады" Сталина?
    да уж, если Царь-Ампиратор Всея Газпром Вова Вовович договорился что Великую Отечественную "выиграла" Советская Россия, то почему какая-то шавка не может это "обосновать"!!!
    МАЛАДЦЫ!!! договорились до точки!
    с Праздником, даагие расияне!
    больше ж праздновать некому!
    и нельзя!!! не имеют права!!!
    Ответить
    • OlDi
      OlDi АВТОР
      smprofi 5 май 09
      значит тебя вполне устраивает версия, что войну выиграли американо-советские евреи под руководством раввинов и 400 чеченцев в брестской крепости? вот уж кого, а тебя в ГЛУПОСТИ упрекнуть раньше не мог! Тебе привели пример СПЕКУЛЯЦИЙ, когда из НУЛЯ раздували непойми что! И ведь это выдается за правду в последней инстанции! Или ты тоже будешь утверждать. что если бы не американские раввины и не открытие второго фронта, то СССР сдался бы в первые месяцы войны? И про тех же евреев — то, что их воевало МЕНЬШЕ, чем все остальные народы СССР — медицинский факт! Тогда уж вспомни и немцев поволжья, среди них тоже были воевавшие в советской армии! И чукчи были, и эвенки, и несколько негров советского разлива! И выиграла СТРАНА и НАРОД! А не отдельные еврейские подразделения в европе и америка в тихом океане — как это нам сейчас преподносит запад!
      Ответить
      • lovecraft
        Человек! не многим я это говорил, но я тебе уважаю!
        Ответить
      • belial_fuck
        про негров я валялсо :))))))))))))
        smprofi как же ты забыл их посчитать?
        Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          belial_fuck 6 май 09
          да при всех этих криках он ЗАБЫВАЕТ то, что его дед, как и мой и еще многих воевал не за украинцев, русских, евреев, армян и прочие народы , аза свою РОДИНУ — СССР! И что для ВРАГА нашей РОДИНЫ все они были РУССКИЕ, без различий и ИСКЛЮЧЕНИЙ!!! А сейчас он сперва твердит про НЕЗАЛЭЖНОСТЬ и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего народа, про его, народа, вклад в победу! И Ковпака и Кантария и даже лейтенанта Рубена Иббарури и летчика Бруно де Фальтана с его техником Сергеем Астаховым никто не забудет, т.к. для нашего ОБЩЕГО ВРАГА все они были РУССКИМИ, не взирая на национальность и гордились этим!!!!!
          А сейчас, как пойти набить морду тем, кто СРЕТ на память его дедам открывая по всей украине памятники Ссовцам и не скрываясь маршируя под теми же флагами, что жгли наши села и города — так smprofi МОЛЧИТ, трусливо засунув свой язычек в задницу! А вот как попенять. что мы мол их забываем, так он на месте и просит свой кусок пирога, да еще с персональной дарственной подписью и строго ТОЧНОГО веса!
          Ответить
    • myLoginOnNNM
      да — да, ещё в статье упоминается "Вот, скажем, есть книга доктора исторических наук Ф. Д. Свердлова «Подвиги солдат-евреев в боях»"
      Ответить
Сделано с NoNaMe