Да, надо честно признать, что мы мешаем жить всему миру.
Чем мешаем — тем, что мы — зло. Мы узурпировали ресурсы, принадлежащие мировому сообществу. Мы захапали территорию, которая нам явно не по зубам. Мы — ужас и страдания, кровопускание человечества, обитель Сатаны. Мы высасываем последние деньги из карманов простых европейцев, продавая им дорогой газ, вместо того, чтобы отдавать его бесплатно. Мы осмеливаемся нагло врать всему миру о какой-то победе в какой-то войне. Мы ещё наглее не платим отступные оккупированным странам. Мы обнаглели до такой степени, что устроились жить в космосе, вместо того, чтобы сидеть по землянкам и питаться кореньями. А самое страшное — мы есть, при том, что нас вообще не должно быть и именно такова воля Господа. Мы своим примером дурно влияем на другие страны и народы, которым тоже начало казаться, что все люди — люди, что на самом деле можно иметь два пальто вместо шкафа, но при этом питаться здоровой пищей вдоволь, ходить по улицам, на которых не торгуют наркотой и не стреляют просто так, от безделья, учиться в школах — всем доступных — которые не взрывают какие-то отморозки, ездить на метро и поездах, не задумываясь о стоимости билетов и возможности наличия мины воон перед тем мостом. Мы осветили и обогрели наши жилища и не считали это роскошью, мы летали на самомлётах вместо того, чтобы тратить часы на секьюрити чек и трястись от ужаса перед дочерьми Аллаха.
Мешаем? Да мы — раковая опухоль на теле планеты, мучающейся в корчах и ждущей момента освобождения от тоталитаризма на 1/6-й."
Написано хорошо, и в качестве иронического упрёка Западу я готов подписаться под каждым словом, но убей меня, если я понимаю, как мне относиться к этому патетическому спичу в твоём исполнении?! Либо ты пересмотрел свои взгляды и перестал делить людей на русских, киргизов, украинцев, евреев, молдаван, грузин и т.д., и подразумеваешь под "мы" ВЕСЬ бывший советский народ, либо по какой-то причине ты считаешь Киргизию частью России, а себя русским. Какой из вариантов ты имел ввиду, семизнак?
Ты не передергивай и не гони. Даже в СССР, никто и никогда не посягал на влияние. Никто и никогда не пытался резать баранов в Москве. Уверен 99% националистов совершенно индерферентно смотрят на тех же киргизов что живут в Киргизии. На дагов живущих в Дагестане. Ну при условии что они человеки уважающие чужую свободу. Напоминаю ни один из дагов, чеченов, киргизов, казахов и пр. Живущие в Москве Ленинграде
и пр городах СССР в голову себе не брали глупости и мерзости. Толерастическо либерасткие нововведения испортили, испохабили людей. И проявления ксенофобии вполне прогнозируемая и оправданая реакция. Ну право! Ты же не будешь читать ворам что будут пытаться ограбить УК РФ. Варианта, два.. Или бежать или давать отпор. НО когда преступников больше чем один и это принимает уже размеры эпидемии начинается зачистка. Напоминаю тебе есть такая статья в УК РФ и прочих Государств — пособничество, сокрытие и прочая, прочая...
А постоянные земляческие образования выступают в роли пособников и прочего. Так что... Все закономерно и логично. Ну а главную роль в этом празднике дебилизма в евреев, и прошу не путать с семитами и семитской группой. Это так сказать финальный аакорд. Ну а на эту тему, написано столько тонн литературы и снято просто месяцы!
Да и не надо петь про — "своих много". В данный момент мы своих не обсуждаем. Хотя косвенно наличие такого количества "своих" опять же следствие вышеперечисленных проблем толерастических либеральных "демократиеских" перемен. Я будучи махровым националистом гожусь что был рожден и жил в СССР и имел друзей различных национальностей, так же кавказских среднеазиатских. Самое удивительное, что как началась эта кутерьма, большая часть из них опылилась "сражаться за независимость против оккупации русскими". Больше совершать ошибки и допускать подобных персонажей и национальностей близко к себе не собираюсь и доверия больше они не вызывают... Так что ром отдельно бабы отдельно... Пока они так реагируют на меня, я плачу той же монетой. Не я это начал не мне заканчивать. Наша позиция оборонительная — а значит более выгодная... И советую тебе в предь не дразнить националистически (почему это плохо?) настроенных граждан, если хочешь получить адекватную беседу и реакцию. В большинстве своем мы люди мирные. И неоправданные жестокости нам неинтересны.
awdoshenko писал: "...Я в сартре))) буду иногда отвлекаться))..."
В "сартре"? В смысле — читаете Сартра? Или это какой интернет-мессенджер новомодный? А, может, Вы так слово "сортир" написали? :)))
Если и вправду Сартра читаете, то не "Размышления о еврейском вопросе" ли? Я недавно хотел всю эту книжицу одной статьёй в своём доке опубликовать, да не влезла в формат, и я её убрал. А, может, не убрал и Вы именно её и читаете?!!
Респект fractured. Статья высосана из пальца: "включая командирские и разведовательные". Автор, больше конкретики. Отмашка типа "и другие" говорит, что статья несерьезней некуда. И самое главное, г-н. автор, видел бы ты хоть краем глаза кинохронику 39_ого. Которую сами немцы снимали. Во время победоносного парада в Праге, фрицы надеялись, что в кадр попадут счастливые лица братьев-чехов. Но облом: ни один чех не улыбнулся немецкому солдату во время парада, ни один не орал "heil Hitler!" Отдельный респект всем антисоветчикам-неудачникам nonam`а: хватит рассказывать либерально-фашистсткие сказки "про белого бычка". Совецкая техника вцелом превзошла немецкую, именно потаму, что мы сами делали для себя танки. А армию гениальный Адик не догадался почистить и вступил в войну с прогнившей сердцевиной, которая привела к бункеру и дырах в "арийских" черепах. Цените по итогу,а не по колличеству, танкеток в немецкой армии. Товарищи, не слушайте разоблачителей нашей с вами истории. Они вольно или невольно доказывают германсое привосходство над славянами. Стыдись "афтар" громких сенсаций и люби ,сцуко, родину!!
А я не со статьёй в основном спорю, а с некоторыми выводами, которые из неё делаются. Например, когда слишком ругают Европу и чересчур хвалят СССР. Или наоборот. Или, например, когда Олди публикует тему о внуке Гитлера, а потом как-то незаметно оказывается, что всё опять перешло в облаивание евреев, и семизнак, допустим, рассуждает о том, что Гитлер, в принципе, совсем неплохой чувак был и даже где-то гений, просто мы с ним разошлись в некоторых второстепенных взглядах. Как тут не спорить-то? Или когда статья о предполагаемой лепре Ющенко внезапно превращается в обсуждение моих профессиональных качеств. Я вполне солидарен с Олди в том, что Ющенко — нехороший человек, но при чём к данной теме оскорбления в мой адрес? Ровно при том же, при чём правнук Гитлера к распятию Христа. Извините, но мне кажется, что в том, что я в большинстве случаев оказываюсь в оппозиции к Олди, виновато, скорее, не моё стремление любой ценой противоречить ему, а именно полемические особенности хозяина дока. :)
Кстати, со многими статьями, которые публикует Олди, я очень даже согласен. А вот с тем, во что превращается со временем дискуссия по этим статьям (почти всегда это именно евреи, арабы и весь прилагающийся антураж :)), я согласиться почти никогда не могу.
А вообще точек соприкосновения у меня с Олди не так уж и мало: я не люблю политику США в её актуальном виде; я поддерживаю во многом действия Путина и Медведева; я люблю Россию, хотя Олди в это и не верит; я крайне отрицательно отношусь к эскалации обстановки на Ближнем Востоке, осуждая при этом и Израиль, и арабские страны, включая Палестину; я ненавижу Ющенко и его националистически-бандитскую политику; я считаю, что украинцам и русским нечего делить, потому что они — братья... Да во многом я согласен с Олди! Просто за нашими с ним сходными взглядами стоят абсолютно противоположные выводы. Олди — радикал, а я — наоборот. Ну, не люблю я радикалов. Никаких. Ни правых, ни левых. Даже свободные радикалы в человеческом организме мне противны, поскольку являются одной из причин старения. Последнее, конечно, не стоит воспринимать, как серьёзное утверждение врача, скорее, как попытку сострить. :)))
С радикалами в организме спорить конечно не стоит (доказанный факт), а вот с тем, что жидовьё белое и пушистое тоже , думаю, спорить не нужно. Это тоже для нас уже доказанный ФАКТ.
Вот только ты делаешь вид, что не понимаешь этого.
Почему? Понимаю. А вот чего я не понимаю, так это того, как можно ВЕСЬ народ считать хорошим или плохим. Все русские — хорошие, только потому, что они русские? Все евреи — плохие, только потому, что они евреи? Все израильтяне плохие, потому что они евреи и израильтяне? Все палестинцы — хорошие, потому что они палестинцы, а не евреи? Путин не может быть хорошим, потому что у него жена — еврейка? Маньяк из Битцево — хороший, потому что жены-еврейки у него нет? Брррррр...
А что за статья про историю Израиля? Новое что-то? Я, если честно, не заметил. Да и какая разница, какая тема? У Олди 90% всех дискуссий заканчиваются историей Израиля. :)
Там как обычно представлен арабский взгляд на события. Ни одного упоминания о нападениях арабов на евреев. Наверное их вообщ не было. Статейка не историческая. Носит пропагандистскии и агитационный характер. Предвзято одним словом. Так историю не освещают.
Ну, если честно, то я и сам не знаю, когда... Сын спит уже, завтра я ему передам. Тока, боюсь, с утра не получится. Хотя бы из-за разницы во времени. В общем, если чего, у меня в доке, в последней теме. :)
Факты будут отражены верно тогда, когда будет представленна полная, исчерппывающая и последовательная картина описываемых событий. В противном случае это есть последовательность надёрганных фактов, которые являются удобными для автора.Иными словами искажение сути. Ни на какой историзм сей "труд" претендовать просто не в состоянии. Жульничество, каких тут много.
Любопытно. Почему автор не требует поголовной гибели в безкомпромисной борьбе с проклятымиоккупантами всего населения оккупированной к зиме 1941-го года территории СССР? Почему это требуетсяот европейских стран? У автора предвзятый взгляд на вещи. При этом он не стесняясь публикует только выгодные ему факты и статьи их содержащие. Если рассматривать пример с Чехословакией, то она оказалась преданной и брошенной всем остальным миром. Как они должны были поступать?
Да танки-то в европе говно были. Чешские танки ваще отстой полный. Нормальные танки нацистам давала только Германия. А по поводе лендлиза — штаты в СССР гнали столько барахла, в частности, Студебеккеры, что мама не горюй. Не надо в этой пойне чёрных и белых искать, у всех рыло в пуху.
статья говно, автор мудак. Танкетки и "лёгкие танки" Гитлера наши "тридцатьчетвёрки" вскрывали как нехрен. Толку от них было ноль. Это не говоря о монстрилах КВ, которых вообще остановить невозможно было. Автор вообще походу не очень любит историю, а с цифрами совершенно не умеет работать.
Цифры тут как раз преведены и достаточно корректные.
Т-34 и КВ были не в таком уж и большом количестве, к тому же у них были на тот момент большие проблемы с надежностью. Основную массу в РККА составляли Т-26 и БТ различных модификаций. 38(t) действительно их превосходил. К тому же на его базе была разработана лучшая легкая самоходная установка 2-й мировой — "Хетцер"
В данном случае именно Вам следует учить матчасть.
Старичёк, если ты не в теме, лучше помолчи. за умного сойдёшь. Самоходка "Хетцер", созданная на базе чешского танка 38(t) (он в статье на верней фотке) считалась одной из лучших в своём классе. А вот американские танки М3 "Генерал Ли", поставлямые по ленд-лизу, наши танкисты прозвали "братскими могилами на 11 человек". А фашисты об амеровских танках говорили:"В американский танк не надо целиться, его надо только увидеть." А что касается Т-34 — то это лучший танк в своём классе. И, естественно, мог он поражать не только лёгкие танки противника, но и T-III и T-IV, причём пушечное вооружение первых модификаций этих танков не способно было пробивать лобовую броню Т-34 даже с малых дистанций. А пушка Ф-34 пробивала броню немецких танков T-III и T-IV с любой дистанции. Но это, как ты понимаешь, НЕ относится к заслугам американских инженеров и производителей оружия и техники.
Хочу за Студебекер заступиться. Вообще название "Стадебеккер" в красной армиии это был собирательный образ, так называли все американские грузовики, которых насчитавалось около 10 марок. На самом деле на Студебеккере-Студебеккере устанавливались Катюши, пробовали ставить на Газоны, те очень радовались такому весу установки, а Студебеккеры-Студебеккеры оказались на редкость неприхотливые с отличной проходимостью, что и говорить гидроусилитель руля, 5КПП, 6х6 — далеко не все автомобили тех времён могли похвастаться такими "опциями". Но всё оказалось не так гладко — они наотрез отказались кушать советский бензин и бензин тоже приходилось возить из америки, конструкция машины была довольно сложной и редкий шофёр мог отремонтировать машину при более-менее серьёзной поломке, правда они не так часто ломались как Газоны.
Если бы пидор сталин не развалил Красную Армию, перестреляв перед войной её руководство и втихую введя до сих пор действующий в армии лозунг "Инициатива накозуема", немцы даже с европейской поддержкой были бы быстро разгромлены....
Вы бы присмотрелись к "невиннорастрелянным".. Это те еще стратеги. Особенно алкаш Блюхер и "Наполеон" местного разлива Тухачевский. Есле изучить письменные источники и результаты их деятельности, то вам станет ясно, что такие полководцы проиграли бы Великую Отечественную даже при штурме Берлина.
Присмотритесь к Польскому походу Тухачевского, когда СССР потерял Западную Украину и Белоруссию (а вернуть смог по пакту Молотова-Рибентроппа) и к деятельности Блюхера на Дальнем Востоке (например по его безалаберности удалась японская провокация у озера Хасан)
Ну, даже у Тухачевского были нормальные идеи (о роли танков, например). А Будённого хоть и не расстреляли, но глупостей он наделал в начале войны немало.
Танковые идеи Тухачевского заключались в создании танков двойного назначения.
Если излагать популярно, то он попросту предлагал обшивать броней тракторы.
В мирное время они должны пахать поля, а в военное время их должны вооружить пулеметом и отправить в бой.
Число же танков классической компоновки он предлагал сократить до трети в войсках. 2 трети должны были составлять его творения. Что они собой представляют можно взглянуть тут community.livejournal.com
При этом тухачевский игнорировал такие факторы как перерасход горючего (кто ж бронированный трактор в поле выкатит) и неудачный опыт применения пулеметных танков в первой мировой.
Другие эксперименты и доктрины Тухачевского удручающе бесполезны и утопичны.
Он со своей компанией в лице Уборевича, Павлуновского и Курчевского и других нанесли непоправимый урон советской довоенной артиллерии ( особенно зенитной) и производству автоматического оружия. Благодаря их деятельности в предвоенное время советская зенитная артиллерия к началу войны была представлена счетверенными максимами и виккерсами.
А автоматического оружия не было и в помине. Отдельное спасибо Уборевичу от всех советских солдат, которые на очередь из шмайсера вынуждены были отвечать одиночными из винтовки мосина и передергивать затвор.
Я всегда ценил твои комментарии за их относительную непредвзятость и объективность. Но в данном случае ты — сознательно или нет — несколько жертвуешь правдой в пользу эффектности. Нисколько не являясь поклонником "военного таланта" Тухачевского, не могу, всё же, не отметить, что некоторые твои высказывания о нём смешны для любого, кто знает о Тухачевском хотя бы немного больше, чем о нём написано в википедии. Да, по большому счёту, пользы РККА от него было не намного больше, чем вреда. Но, всё же, это он разгромил Колчака и разработал некоторые теоретические основы стратегии и тактики, от которых и по сегодня не спешат отказываться. Это он развил концепцию глубокого боя и первым оценил роль авиации и танков в грядущих войнах. Он также стоял у истоков ракетной техники в СССР. В отличие, кстати, от двух других маршалов — Ворошилова и Будённого, которые даже в начале войны так и продолжали тупо придерживаться своих допотопных взглядов. Будённый, будучи уже замнаркома обороны, продолжал развивать кавалерию, а по настоянию наркома обороны Ворошилова за несколько месяцев до начала Финской войны, единственные автоматы, стоящие на вооружении Красной Армии — ППД были сняты с производства, официально сняты с вооружения Красной Армии, изъяты из частей и сданы на оружейные склады. Ты почему-то критикуешь Уборевича, который хоть и совершал ошибки, но вполне одобрительно оценен и Жуковым, и Коневым, да и по своим должностным возможностям не мог настолько повлиять на развитие автоматического оружия, как это могли сделать (и делали!) товарищи Ворошилов и Будённый. Вот бы тебе и о них немного критически порассуждать.
И от кавалерии польза была, если учесть, что она по сути своей являлась высокомобильной пехотой. И автомат не самое главное в стрелковом бою. В армиях всех стран наблюдалась тенденция к обладанию автоматической винтовкой. А с этим видом вооружения у СССР проблем не наблюдалось. Просто произошла досадная промашка. Высшее руководство РККА и страны считало, что вооружённый конфликт между державами такого маштаба как СССР и Рейх из фазы развёртывания и следующих за тем активных действий. Они умудрились проигнорировать опыт практически двух лет войны. Где немцы стремительным броском своих мобильных войск добивались прорыва обороны на всю её глубину с дальнейшим окружением очагов сопротивления. Для советской военной верхушки всё это оказалось неожиданностью. У них на границах развернулась в ударных группировках лучшая армия в мире, а они боялись её спровоцировать. Да и все дальнейшие события говорят о том, что в начале это был поединок профессионалов с делитантами. Увы, но доблестной красной армии потребовалось почти два с половиной года, чтобы научиться этого врага. Да и участие союзников было обязательным условием.
Тухачевского не читал. Но и в учебнике истории о нём в своё время не упоминалось. :) Читал кое-что, но углубляться в серьёзный спор по этому поводу даже не собирался, реально оценивая свои познания. :) Но для того, чтобы покритиковать слишком предвзятую, на мой взгляд, точку зрения master222, вполне, по-моему, достаточно и того, что мне известно.
Или Вы тоже считаете, что отсутствием многих вещей и понятий в нашей армии мы обязаны исключительно расстрелянным в 30-е годы полководцам, маршалам и генералам, а люди вроде Клима Ворошилова и Будёна Семённого были двигателями прогресса?
Будучи студентом второго курса я имел возможность ознакомится с трудами Тухачевского и с его боевым опытом.
Гражданская война давно была окружена мифами. То, что Тухачевский разбил Колчака один из них.
Начнем с того, что тылы Колчаковской армии уже развалились из-за огромного партизанского движения. Вдобавок у Колчака был страшный дефицит кадров. Например начштаб Лебедедев (генерал у Колчака) Февраль встретил в чине капитана.
В наступавшей на Колчака Красной Армии воевали много видных царских генералов (Бонч-Бруевич или Самойло например) Именно они и разрабатывали операции. А Тухачевский сидел не лошадке и толкал речи о Мировой Революции, да слал телеграммы Ленину об идеологическом положении в армии.
На реке Тобол, Сибирский казачий корпус разбил кавалерию Тухачевского и начал контрнаступление. Бывший царский генерал Ольдерроге спас положение. За что Тухачевский его наверное и поблагодарил в 1935м опубликовав статью в Красной Звезде.
Цитирую:
"Трудно понять, где выискивал Троцкий таких людей. Человек никому не известный, в лучшем случае бездарный, Ольдерроге сделал все от него зависящее, чтобы наше неотступное преследование Колчака сорвалось"
В 1920м тов. Тухачевский провалил наступление на Варшаву и позже объяснял это тем, что поляки первыми атаковали. А если бы ему, великому и легендарному, дали время на подготовку, то он бы всех одной левой... Однако хитрые и подлые поляки ему, Бонапарту местного розлива, такой возможности не дали.
Позже он однако от своих слов отмежевался и свалил вину на Сталина с Буденым. Мол они не перебросили свою кавалерию из под Львова. Однако при ином раскладе Буденый с хлопцами все равно бы не успел прибыть.
Тухачевский из под Варшавы слал в Москву телеграммы о классовой войне. Якобы польский пролетариат поднимется против панства. А "дурак" Сталин в газете Правда уже тогда писал, что война приняла не классовый, а национальный характер.
образ фашиста с неразлучным "шмайсером", (вечно палящего веером от живота!) создан киностудиями. В массе своей, вермахт был вооружен именно винтовками.
p.s. посмотрел бы я, что бы вы сами предпочли в окопах ))
Ты людей в заблуд не вводи. Эти территории принадлежали царскои России. А вот СССРу до 39-го года никогда. Хотя. Утебя вся история перекроенная под политическую концепцию. Из за глупости ибездарности начальника генерального штаба Жукова и всей военной верхушки произошла катастрофа 41-го года, и ряд более мелки катастроф 42-го. И ничего страшного.
Ещё раз. От царской России до советской был промежуток времени наполненный и событиями и персонажами. И в это время поляки прибрали к рукам то, что считали своим. А украинские самостийники с кем только не воевали. Там вообще все воевали со всеми.
Меж Россией царской и Россией Советской было временное правительство. Западные части бывшей Российской империи были оккупированы немцами. По послевоенным соглашениям должна была создаться Польша В ГРАНИЦАХ ЦАРСТВА ПОЛЬСКОГО (со стороны России); Западная Пруссия, польские земли отошедшие Пруссии во время разделов Польши, южная часть Силезии (со стороны Германии), Краков и Южная Галиция со стороны (Австо-Вегрии).
Польша же с одобрения Антанты начала захват Белоруси и Украины, что привело к вмешательству СССР (хотя ради справедливости стоит отметить, что многие видные большевики мечтали советизировать Польшу).
Неплохо было бы вспомнить и "чистый" лендлиз — когда в Германию шли военные и сырьевые поставки из неоккупированных стран. Допустим, огромная часть зенитных пушек — из Швеции, каучук, кожа и т.п. из всей Лат.Америки.
О каких зеитных пушках речь? Название, характеристики? Руду железную да, шведы немцам гнали. Тк и СССР их затаривал "дальше некуда". Более того. Раз уж такие упрёки идут, неплохо бы вспомнить то количество бывших граждан СССР, которые служили во вспомагательных частях в вермахте, и прочих "добровольцев", и всяких там хиви. Это ещё без упоминания про РОА, казачков и зондеркоманды. Они конечно выродки, изменники и предатели. Но как-то многовато получается. В то-же время например поляки сопротивлялись оккупации как могли. На территории только самой польши действовали целых 3 не связанных друг с другом армии. "Людова", "Крайова" и "батальоны хлопски". Кроме этого ушедшая к союзникам, сформированная на территории СССР армия Андерса. И на последок Войсо польско. Поставки выполняемые союзниками СССР наверное называются "грязный" ленд-лиз? А американцы поставляли основную массу тяжёлы зенитных орудий, как и многое другое.
А предателей, готовых хоть сейчас переметнуться на сторону противника в случае войны и сейчас валом — а Сталинских чисток при этом не проводят — значит их еще больше чем в те времена, а с учетом возросшего общего количества населения 5 миллионов, сдавшиеся в первые дни войны показались бы мелочью, но это не уменьшает роли СССР — страны, которая в отличие от шлюшки Европы не бросилась лизать фашистам ботинки
Надо бы сравнить списочный состав частей РККА, расположенных в приграничных округах на 22.06.1941 плюс отмобилизованных и отправленных на фронт, и состав тех же частей и соединений скажем месяца через три. А глупости про шлюшку Европу умный человек не напишет. Вспомним о том, что с восточной стороны шёл такой же процесс захвата территорий.
На базе танка "Прага" (с фотографии) чехи, якобы изнывавшие по игом фашистов, создали в ИНИЦИАТИВНОМ порядка САУ "Хетцер". Одну из самых удачных САУ Второй мировой войны. Сколько крови советских людей на совести этих чехов — никто не считал. О помощи чехов в нападении на СССР стоит не только помнить, но и стоит заставить Чехию платить по тем еще счетам.
Так что ввод в 1968 году танков в Прагу — это только ответное и очень вежливое выражение "фи" со стороны СССР.
Экономика СССР также работала на Гитлера. Конечно СССР не производил самолёты и танки для Гитлера, но в Германию из СССР вплоть до 22 июня 1941 целыми составами шло стратегическое сырьё. И даже когда утром немецкие самолёты бомбили наши города, на запад советские двигались поезда с грузами для Германии.
Дык американские компании так же активно сотрудничали с Берлином до 41-ого года, в частности — IBM. Никого же не претит сидеть за IBM PC-совместимой машиной :).
Комментарии
Чем мешаем — тем, что мы — зло. Мы узурпировали ресурсы, принадлежащие мировому сообществу. Мы захапали территорию, которая нам явно не по зубам. Мы — ужас и страдания, кровопускание человечества, обитель Сатаны. Мы высасываем последние деньги из карманов простых европейцев, продавая им дорогой газ, вместо того, чтобы отдавать его бесплатно. Мы осмеливаемся нагло врать всему миру о какой-то победе в какой-то войне. Мы ещё наглее не платим отступные оккупированным странам. Мы обнаглели до такой степени, что устроились жить в космосе, вместо того, чтобы сидеть по землянкам и питаться кореньями. А самое страшное — мы есть, при том, что нас вообще не должно быть и именно такова воля Господа. Мы своим примером дурно влияем на другие страны и народы, которым тоже начало казаться, что все люди — люди, что на самом деле можно иметь два пальто вместо шкафа, но при этом питаться здоровой пищей вдоволь, ходить по улицам, на которых не торгуют наркотой и не стреляют просто так, от безделья, учиться в школах — всем доступных — которые не взрывают какие-то отморозки, ездить на метро и поездах, не задумываясь о стоимости билетов и возможности наличия мины воон перед тем мостом. Мы осветили и обогрели наши жилища и не считали это роскошью, мы летали на самомлётах вместо того, чтобы тратить часы на секьюрити чек и трястись от ужаса перед дочерьми Аллаха.
Мешаем? Да мы — раковая опухоль на теле планеты, мучающейся в корчах и ждущей момента освобождения от тоталитаризма на 1/6-й."
;-)))
Написано хорошо, и в качестве иронического упрёка Западу я готов подписаться под каждым словом, но убей меня, если я понимаю, как мне относиться к этому патетическому спичу в твоём исполнении?! Либо ты пересмотрел свои взгляды и перестал делить людей на русских, киргизов, украинцев, евреев, молдаван, грузин и т.д., и подразумеваешь под "мы" ВЕСЬ бывший советский народ, либо по какой-то причине ты считаешь Киргизию частью России, а себя русским. Какой из вариантов ты имел ввиду, семизнак?
и пр городах СССР в голову себе не брали глупости и мерзости. Толерастическо либерасткие нововведения испортили, испохабили людей. И проявления ксенофобии вполне прогнозируемая и оправданая реакция. Ну право! Ты же не будешь читать ворам что будут пытаться ограбить УК РФ. Варианта, два.. Или бежать или давать отпор. НО когда преступников больше чем один и это принимает уже размеры эпидемии начинается зачистка. Напоминаю тебе есть такая статья в УК РФ и прочих Государств — пособничество, сокрытие и прочая, прочая...
А постоянные земляческие образования выступают в роли пособников и прочего. Так что... Все закономерно и логично. Ну а главную роль в этом празднике дебилизма в евреев, и прошу не путать с семитами и семитской группой. Это так сказать финальный аакорд. Ну а на эту тему, написано столько тонн литературы и снято просто месяцы!
Да и не надо петь про — "своих много". В данный момент мы своих не обсуждаем. Хотя косвенно наличие такого количества "своих" опять же следствие вышеперечисленных проблем толерастических либеральных "демократиеских" перемен. Я будучи махровым националистом гожусь что был рожден и жил в СССР и имел друзей различных национальностей, так же кавказских среднеазиатских. Самое удивительное, что как началась эта кутерьма, большая часть из них опылилась "сражаться за независимость против оккупации русскими". Больше совершать ошибки и допускать подобных персонажей и национальностей близко к себе не собираюсь и доверия больше они не вызывают... Так что ром отдельно бабы отдельно... Пока они так реагируют на меня, я плачу той же монетой. Не я это начал не мне заканчивать. Наша позиция оборонительная — а значит более выгодная... И советую тебе в предь не дразнить националистически (почему это плохо?) настроенных граждан, если хочешь получить адекватную беседу и реакцию. В большинстве своем мы люди мирные. И неоправданные жестокости нам неинтересны.
В "сартре"? В смысле — читаете Сартра? Или это какой интернет-мессенджер новомодный? А, может, Вы так слово "сортир" написали? :)))
Если и вправду Сартра читаете, то не "Размышления о еврейском вопросе" ли? Я недавно хотел всю эту книжицу одной статьёй в своём доке опубликовать, да не влезла в формат, и я её убрал. А, может, не убрал и Вы именно её и читаете?!!
Вот, кстати, ссылка на данную книгу: lib.rus.ec
А вообще точек соприкосновения у меня с Олди не так уж и мало: я не люблю политику США в её актуальном виде; я поддерживаю во многом действия Путина и Медведева; я люблю Россию, хотя Олди в это и не верит; я крайне отрицательно отношусь к эскалации обстановки на Ближнем Востоке, осуждая при этом и Израиль, и арабские страны, включая Палестину; я ненавижу Ющенко и его националистически-бандитскую политику; я считаю, что украинцам и русским нечего делить, потому что они — братья... Да во многом я согласен с Олди! Просто за нашими с ним сходными взглядами стоят абсолютно противоположные выводы. Олди — радикал, а я — наоборот. Ну, не люблю я радикалов. Никаких. Ни правых, ни левых. Даже свободные радикалы в человеческом организме мне противны, поскольку являются одной из причин старения. Последнее, конечно, не стоит воспринимать, как серьёзное утверждение врача, скорее, как попытку сострить. :)))
Вот только ты делаешь вид, что не понимаешь этого.
Т-34 и КВ были не в таком уж и большом количестве, к тому же у них были на тот момент большие проблемы с надежностью. Основную массу в РККА составляли Т-26 и БТ различных модификаций. 38(t) действительно их превосходил. К тому же на его базе была разработана лучшая легкая самоходная установка 2-й мировой — "Хетцер"
В данном случае именно Вам следует учить матчасть.
А ещё лучше своей голой жопой. Тогда она не покажется тебе такой уж никчёмной.
Присмотритесь к Польскому походу Тухачевского, когда СССР потерял Западную Украину и Белоруссию (а вернуть смог по пакту Молотова-Рибентроппа) и к деятельности Блюхера на Дальнем Востоке (например по его безалаберности удалась японская провокация у озера Хасан)
Если излагать популярно, то он попросту предлагал обшивать броней тракторы.
В мирное время они должны пахать поля, а в военное время их должны вооружить пулеметом и отправить в бой.
Число же танков классической компоновки он предлагал сократить до трети в войсках. 2 трети должны были составлять его творения. Что они собой представляют можно взглянуть тут community.livejournal.com
При этом тухачевский игнорировал такие факторы как перерасход горючего (кто ж бронированный трактор в поле выкатит) и неудачный опыт применения пулеметных танков в первой мировой.
Другие эксперименты и доктрины Тухачевского удручающе бесполезны и утопичны.
Он со своей компанией в лице Уборевича, Павлуновского и Курчевского и других нанесли непоправимый урон советской довоенной артиллерии ( особенно зенитной) и производству автоматического оружия. Благодаря их деятельности в предвоенное время советская зенитная артиллерия к началу войны была представлена счетверенными максимами и виккерсами.
А автоматического оружия не было и в помине. Отдельное спасибо Уборевичу от всех советских солдат, которые на очередь из шмайсера вынуждены были отвечать одиночными из винтовки мосина и передергивать затвор.
Гражданская война давно была окружена мифами. То, что Тухачевский разбил Колчака один из них.
Начнем с того, что тылы Колчаковской армии уже развалились из-за огромного партизанского движения. Вдобавок у Колчака был страшный дефицит кадров. Например начштаб Лебедедев (генерал у Колчака) Февраль встретил в чине капитана.
В наступавшей на Колчака Красной Армии воевали много видных царских генералов (Бонч-Бруевич или Самойло например) Именно они и разрабатывали операции. А Тухачевский сидел не лошадке и толкал речи о Мировой Революции, да слал телеграммы Ленину об идеологическом положении в армии.
На реке Тобол, Сибирский казачий корпус разбил кавалерию Тухачевского и начал контрнаступление. Бывший царский генерал Ольдерроге спас положение. За что Тухачевский его наверное и поблагодарил в 1935м опубликовав статью в Красной Звезде.
Цитирую:
"Трудно понять, где выискивал Троцкий таких людей. Человек никому не известный, в лучшем случае бездарный, Ольдерроге сделал все от него зависящее, чтобы наше неотступное преследование Колчака сорвалось"
В 1920м тов. Тухачевский провалил наступление на Варшаву и позже объяснял это тем, что поляки первыми атаковали. А если бы ему, великому и легендарному, дали время на подготовку, то он бы всех одной левой... Однако хитрые и подлые поляки ему, Бонапарту местного розлива, такой возможности не дали.
Позже он однако от своих слов отмежевался и свалил вину на Сталина с Буденым. Мол они не перебросили свою кавалерию из под Львова. Однако при ином раскладе Буденый с хлопцами все равно бы не успел прибыть.
Тухачевский из под Варшавы слал в Москву телеграммы о классовой войне. Якобы польский пролетариат поднимется против панства. А "дурак" Сталин в газете Правда уже тогда писал, что война приняла не классовый, а национальный характер.
p.s. посмотрел бы я, что бы вы сами предпочли в окопах ))
Напомните нам слова Пилсудского про "восстановление исконных границ Польши"
Про фронт который оформился между Советами и Польшей аж 1918м году.
К слову говоря украинские самостийники тоже с поляками воевали. Только южнее.
Польша же с одобрения Антанты начала захват Белоруси и Украины, что привело к вмешательству СССР (хотя ради справедливости стоит отметить, что многие видные большевики мечтали советизировать Польшу).
Так что ввод в 1968 году танков в Прагу — это только ответное и очень вежливое выражение "фи" со стороны СССР.