...если бы мы взяли английский текст и перевели его программой , то получится полный бред, как бы смысл переведенного будет понятен, но не до конца, а иногда и полностью искажен, особенно когда этот текст определенной области знаний (техника, программирование, биология). Это происходит потому что программа просто механически сопоставляет слова из своей базы данный и складывает их уже на другом языке. Да ПО постоянно совершенствуется, но всеравно текст переведенный человеком будет другой и предоставлять информацию (чувства, обстановку) он будет совсем иначе.
Здесь по моему, как раз и пытаются подвергнуть библию машинному переводу, особо не вникая в глубокий смысл слов. Многие ученые Богословы не всегда точно смогут передать смысл некоторых фраз из библии, а тем более люди далекие от веры. В основном библия это есть большой свод зашифрованной информации о мироздании, о законах природы как духовной жизни, так и плотской. И чтобы понять ее и понять правильно, нужно немало потрудится. А простое прочтение не чего не даст, только вызовет одно смятение. Тем кому интересно, для более глубокого ознакомления и понимания с тайнами этой великой информации читайте святых отцов, почитаемых в Православии.
Разберем маленький пример из библии, то с чего начинается библия: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." мои предположения в расшифровке такие — в начале была энергия, энергия мысли, воли (Слово), это и представляло некое духовное начало БОГ, на уровне науки, физики это возможно было -некое энергетическое поле, туманность, взрыв газа и космической пыли (большой взрыв), заметьте здесь мы говорим только о том, что мы можем осознать, а скорее всего это были и энергетические, информационные процессы которые не видимы для нас, невидимые миры, уровни миров, и многомерность пространства.... и как бы все это древний человек не имея таких слов вообще, выражал бы свои мысли!!??? И это тоже нужно брать во внимание, что словарный запас тех времен был совсем другой.
Есть еще и другой момент, недавно был праздник "Благовещение", это величайший пример того, как сам Бог соблюдает установленные им же правила. Правило это такое, что только сам человек волен избирать свой жизненный путь и даже Бог не будет тут вмешиваться. Только сам человек решает, повернет он сейчас налево или направо или пойдет прямо, верить ему в Бога или в черта или быть жестким атеистом. Потому предполагаю, что если бы в библии было все досконально расписано и разжевано, то это было бы как некое давление на волю человека в управлении на его жизненном пути. А так получается, если он желает, если он хочет, если он работает над собой, он найдет тот смысл жизни, мироздания, что дан ему и нужно только потрудится чтобы приобрести его.
КАкой перевод? Все переведено, а адаптация к уровню восприятия "среднего уровня развития" человека это не перевод. Это разжевывание, причем часто субъективно сильно разнящееся(пример с Евангелиями). Всегда лучше читать первоисточник, иначе наслоений не избежать, и это уже не ваши мысли будут, а "адаптированные" мысли "переводчиков".
Нет если кому эта манная каша в горло лезет — еште, мне нет.Кроме Библии, мне надо и Шумерские мифы и легенды почитать(хотя бы), что бы понять реально что пишется в ней. А хорошобы и Египетские и первоисточники из Индии. Только тогда может сложиться картина более-менее целосная.
Ну, вообще первый шаг, чтобы пробить человеку защиту от внушения — это заставить поверить в чего-либо абсурдное. И чем больше народу верят в это, тем легче убедить в том, что "это умно, только ты ничего не понимаешь, потому что примитивен, глуп, и т.д. и т.п." А дальше, если человек заколебался — втюхивай разную ерунду, трезвый взгляд на вещи поколеблен... Ведь если бы было желание, можно было бы библию подправить, сделать "новый перевод" с древнееврейского, или на каком она там была написана. Но это сознательно не делается, потому что функция её — таранить здравый смысл. А написаны в ней вещи и мудрые и глупые — гремучая смесь. Всегда ведь можно вычленить что-нибудь действительно интересное и правильное. Другое дело, что под этим прикрытием, как в Троянском коне, действует сила, затягивающая человека под власть церкви. Я совершенно не отрицаю, что Бог есть. Только вот церковь-то в каких отношениях с ним состоит? Эксплуатирует его авторитет для управления массами?
Но если принято, что единица измерения равна чему то, то это справедливо на определенном промежутке времени. Эта единица может поменять свою суть, но тогда меняют свою суть и рассуждения. Нельзя чтобы во время одного и того же повествования одно и то же наименование значило разные вещи. Это просто сумасшедший дом получается. => отсутсвие логики, что собственно и продемонстрировано. Не более.
Фактически это записи знания которое передавалось жрецами из поколения в поколение. Знание не было понято изначально, и теперь мы имеем лишь записи дцатого пересказа.
Как источник точного знания ее рассматривать нельзя.
Даже незнаю, что вам и сказать, ведь в той религии, которая существовала до христианства(и которя мне дороже) фалос являлся одним из культовых символов. И сейчас бывает язычники на капищах выстругивают фалосы по 3-4м высоты.
В этом смысле вы промахнулись — скажу. Видимо просто неверно сформулировали то, что хотели выразить?
Комментарии
Здесь по моему, как раз и пытаются подвергнуть библию машинному переводу, особо не вникая в глубокий смысл слов. Многие ученые Богословы не всегда точно смогут передать смысл некоторых фраз из библии, а тем более люди далекие от веры. В основном библия это есть большой свод зашифрованной информации о мироздании, о законах природы как духовной жизни, так и плотской. И чтобы понять ее и понять правильно, нужно немало потрудится. А простое прочтение не чего не даст, только вызовет одно смятение. Тем кому интересно, для более глубокого ознакомления и понимания с тайнами этой великой информации читайте святых отцов, почитаемых в Православии.
Разберем маленький пример из библии, то с чего начинается библия: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." мои предположения в расшифровке такие — в начале была энергия, энергия мысли, воли (Слово), это и представляло некое духовное начало БОГ, на уровне науки, физики это возможно было -некое энергетическое поле, туманность, взрыв газа и космической пыли (большой взрыв), заметьте здесь мы говорим только о том, что мы можем осознать, а скорее всего это были и энергетические, информационные процессы которые не видимы для нас, невидимые миры, уровни миров, и многомерность пространства.... и как бы все это древний человек не имея таких слов вообще, выражал бы свои мысли!!??? И это тоже нужно брать во внимание, что словарный запас тех времен был совсем другой.
Есть еще и другой момент, недавно был праздник "Благовещение", это величайший пример того, как сам Бог соблюдает установленные им же правила. Правило это такое, что только сам человек волен избирать свой жизненный путь и даже Бог не будет тут вмешиваться. Только сам человек решает, повернет он сейчас налево или направо или пойдет прямо, верить ему в Бога или в черта или быть жестким атеистом. Потому предполагаю, что если бы в библии было все досконально расписано и разжевано, то это было бы как некое давление на волю человека в управлении на его жизненном пути. А так получается, если он желает, если он хочет, если он работает над собой, он найдет тот смысл жизни, мироздания, что дан ему и нужно только потрудится чтобы приобрести его.
КАкой перевод? Все переведено, а адаптация к уровню восприятия "среднего уровня развития" человека это не перевод. Это разжевывание, причем часто субъективно сильно разнящееся(пример с Евангелиями). Всегда лучше читать первоисточник, иначе наслоений не избежать, и это уже не ваши мысли будут, а "адаптированные" мысли "переводчиков".
Нет если кому эта манная каша в горло лезет — еште, мне нет.Кроме Библии, мне надо и Шумерские мифы и легенды почитать(хотя бы), что бы понять реально что пишется в ней. А хорошобы и Египетские и первоисточники из Индии. Только тогда может сложиться картина более-менее целосная.
Пересказ когда-то полученных знаний.
Сами пересказчики в этих знаниях не разобирались, поэтому и качество пересказа такое.
Взять те же шесть дней.
Почему вы думаете, что это шесть земных дней?
Это было шесть актов творения.
Первый из них, то что сейчас называют больших взрывом.
И такое во всей книге.
Слова вроде знакомые, но смысл их другой.
Но если принято, что единица измерения равна чему то, то это справедливо на определенном промежутке времени. Эта единица может поменять свою суть, но тогда меняют свою суть и рассуждения. Нельзя чтобы во время одного и того же повествования одно и то же наименование значило разные вещи. Это просто сумасшедший дом получается. => отсутсвие логики, что собственно и продемонстрировано. Не более.
Фактически это записи знания которое передавалось жрецами из поколения в поколение. Знание не было понято изначально, и теперь мы имеем лишь записи дцатого пересказа.
Как источник точного знания ее рассматривать нельзя.
Это в средние века плагиат считался за норму, а то и шик, а при нынешних правилах надо как-то все эти вещи развести.
Ясно-понятно, что это невозможно, в силу разных причин, но и оставлять как есть как-то неверно думается.
Для верующих она является святыней, для остальных не более чем музейным экспонатом.
Занятно, вы действительно утверждаете, что Библия лжет?
Смело.
Я просто комментируя её, на такой вывод не отважился.
+100
В этом смысле вы промахнулись — скажу. Видимо просто неверно сформулировали то, что хотели выразить?
:)
Неотчаивайтесь.
он наверно имел ввиду "куй"
"ты куй!" типа еще хачу... )))))