Библия написана аллегорическим языком. Читать и понимать библию буквально, по меньшей мере, не разумно. На эту тему написано много научных трудов. На мой взгляд, лучшее толкование библии дают каббалисты — объясняется практически всё. Каббала — это наука, потому и призывает не к слепой вере, а к познанию всего сущего и дающая ответы на вопросы: для чего мы созданы, в чём смысл жизни и т.п..
Ну, для начала, сотворение человека и впрямь описывали два разных автора. Возьмём оригинал на иврите и сравним написание: в версии из первой главы "Бытия" Творца [i]везде[/i] называют "Элохим" (אלהים), а в третьей главе [i]везде[/i] — "Иегова Элохим" (יהוה אלהים). Кроме того, стилистика письма различается.
Первородным грехом является не сам половой акт, — он как раз выполнен в полном соответствии с заповедью, — а факт пожирания яблок с дерева познания добра и зла. (См. ru.wikipedia.org).
Разумеется, было несколько версий человека. В "Бытие", в главе 6-й, указано, что "сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал". Откуда взяться на Земле сынам Божиим? Так вот, сыны Божии — это потомки первой версии человека, которые не грешили и не запятнали себя первородным грехом (видимо, неандертальцы, раз они были исполинами? :) ). А люди, чьих дочерей брали себе в жёны сыны Божии — это наши предки, потомки согрешивших Адама и Евы, (скорее всего, кроманьонцы :) )
Перед тем, как начинать опровергать и указывать на нестыковки, надо сначала почитать умных людей. Ветхий завет известен как минимум три тысячи лет. За это время все нестыковки в нём были тщательно обдуманы не самыми глупыми людьми на Земле, и создано объяснение, которое этих мудрецов удовлетворило. Вот на основании этого объяснения можно строить опровержения. Начинать можно с тщательного изучения комментариев РАШИ (ru.wikipedia.org), который ещё тысячу лет назад объяснил указанные тут нестыковки.
Жил-был Сварог – Бог всех богов, но даже боги не могут жить одни. Создал он клон свой в материи воплощенный, не сказать, что один в один, но тоже неплохо для первого раза, потом еще один чуть модифицировав (оба). Дальше-больше, шире, выше, глубже, короче хорошо дела пошли и дети у них тоже Боги были.
Третий круг богов уже шел, когда решили они на Землю спуститься.
И сказал им Сварог Слово и Слово это было на Бел-Горюч камне.
Но беспечным был уже тот круг богов и решили они, что могучи как деды их, но не было в них такой силы. Решили они, что мудры как деды их, но не было в них мудрости той. А была в них память короткая. Забыли они, что – то плата за жизнь Земную.
Но случалось были среди них Помнящие. По разному звали их кто Аватарами, кто Богами. Наверное для них они ими и были. Мельчали боги, не знали уже себя сами.
… Был Заратуштра, был Будда, затем Ешуа, затем Магомет (восьмым был).
Но плодились и преумножались люди, так они себя сейчас называли.
И случилось так, что их количество сломало ход вещей, изменило качество.
Вслед за Магометом, через свой срок приходить было некому.
Но свято место пусто не бывает. Решила "Святая Церковь", что это место её, ну и поспешила занять, значится.
Но если один Помнящий знал, то много слепо верящих – нет, то каков путь.
Испания от инквизиции до миссионеров в Америку – уничтожала все вокруг себя, любую культуру, веру, знание – всё, что было не её.
Но время шло и прошёл ещё один круг, снова пора Аватары пришла, но теперь совсем преобразился род людской. То зло многих христианских фанатиков кои раньше бесчинствовали, вернулось злом мусульманских фанатиков.
Всё больше забывалось старое, все короче становилась память. Но если раньше зараза фанатизма захватила несколько стран, то сейчас всю Землю.
Мечется народ, взывает к Богу, а знать не знает силы своей. Да и не диво коли так жить! Коли так славить Бога своего!
Выход очевиден, если останется кто-то для его реализации. Третьего отсутствия помнящего не пережить.
Или в этом и цель Всевышнего? Через закалку такую выковать коллективный разум? Коллективного Помнящего?
Все эти умные люди исходили из того, что Библия есть слово божье. Поэтому не смели усомниться. Но как раз того, что она является словом божьим, никто пока не доказал. Поэтому все потуги этих умных людей заключались в том, чтобы задним числом объяснить все несуразицы текста, не покушаясь на него самого. Отсюда и возникали нелепейшие построения, вроде догмата о троице.
На лекцию пропадёшь к Яхве, rus001... Посадит тебя ласково на колени и будет рассказывать "Авраам родил Исаака. Исаак родил Иакова. Иаков родил Иуду и братьев его..." ;-)))
Комментарии
Ну, для начала, сотворение человека и впрямь описывали два разных автора. Возьмём оригинал на иврите и сравним написание: в версии из первой главы "Бытия" Творца [i]везде[/i] называют "Элохим" (אלהים), а в третьей главе [i]везде[/i] — "Иегова Элохим" (יהוה אלהים). Кроме того, стилистика письма различается.
Первородным грехом является не сам половой акт, — он как раз выполнен в полном соответствии с заповедью, — а факт пожирания яблок с дерева познания добра и зла. (См. ru.wikipedia.org).
Разумеется, было несколько версий человека. В "Бытие", в главе 6-й, указано, что "сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал". Откуда взяться на Земле сынам Божиим? Так вот, сыны Божии — это потомки первой версии человека, которые не грешили и не запятнали себя первородным грехом (видимо, неандертальцы, раз они были исполинами? :) ). А люди, чьих дочерей брали себе в жёны сыны Божии — это наши предки, потомки согрешивших Адама и Евы, (скорее всего, кроманьонцы :) )
Перед тем, как начинать опровергать и указывать на нестыковки, надо сначала почитать умных людей. Ветхий завет известен как минимум три тысячи лет. За это время все нестыковки в нём были тщательно обдуманы не самыми глупыми людьми на Земле, и создано объяснение, которое этих мудрецов удовлетворило. Вот на основании этого объяснения можно строить опровержения. Начинать можно с тщательного изучения комментариев РАШИ (ru.wikipedia.org), который ещё тысячу лет назад объяснил указанные тут нестыковки.
Утренняя сказка-9.
Жил-был Сварог – Бог всех богов, но даже боги не могут жить одни. Создал он клон свой в материи воплощенный, не сказать, что один в один, но тоже неплохо для первого раза, потом еще один чуть модифицировав (оба). Дальше-больше, шире, выше, глубже, короче хорошо дела пошли и дети у них тоже Боги были.
Третий круг богов уже шел, когда решили они на Землю спуститься.
И сказал им Сварог Слово и Слово это было на Бел-Горюч камне.
Но беспечным был уже тот круг богов и решили они, что могучи как деды их, но не было в них такой силы. Решили они, что мудры как деды их, но не было в них мудрости той. А была в них память короткая. Забыли они, что – то плата за жизнь Земную.
Но случалось были среди них Помнящие. По разному звали их кто Аватарами, кто Богами. Наверное для них они ими и были. Мельчали боги, не знали уже себя сами.
… Был Заратуштра, был Будда, затем Ешуа, затем Магомет (восьмым был).
Но плодились и преумножались люди, так они себя сейчас называли.
И случилось так, что их количество сломало ход вещей, изменило качество.
Вслед за Магометом, через свой срок приходить было некому.
Но свято место пусто не бывает. Решила "Святая Церковь", что это место её, ну и поспешила занять, значится.
Но если один Помнящий знал, то много слепо верящих – нет, то каков путь.
Испания от инквизиции до миссионеров в Америку – уничтожала все вокруг себя, любую культуру, веру, знание – всё, что было не её.
Но время шло и прошёл ещё один круг, снова пора Аватары пришла, но теперь совсем преобразился род людской. То зло многих христианских фанатиков кои раньше бесчинствовали, вернулось злом мусульманских фанатиков.
Всё больше забывалось старое, все короче становилась память. Но если раньше зараза фанатизма захватила несколько стран, то сейчас всю Землю.
Мечется народ, взывает к Богу, а знать не знает силы своей. Да и не диво коли так жить! Коли так славить Бога своего!
Выход очевиден, если останется кто-то для его реализации. Третьего отсутствия помнящего не пережить.
Или в этом и цель Всевышнего? Через закалку такую выковать коллективный разум? Коллективного Помнящего?
Неисповедимы пути наши.
Всегда лучше первоисточник читать, и своим умом думать.
Если же вам чей-то пересказ Книги кажется лучше, то это ваши проблеммы, а не мои.
Если хочется найчных изысков по Книге есть такие(их не касался).
Сдесь же представлена — арифметика, но и ее Книга не проходит, что говорить об алгебре и геометрии.
:)
Фанатические шоры на мозги давят?