Известно, что человеческий зародыш, развиваясь, проходит определённые стадии, чётко и последовательно подтверждающие теорию эволюции... Почему об этом никто ни в одном комменте в этом доке не сказал? Перестали этому учить в школе? А док этот не православный. Авторы сознательно примивитизируют и выставляют православных идиотами. Провокация какая-то Гордоновско-ференговская этот док...
На сарае тоже написано "хуй", а там дрова лежат. Граждане, которые должны были проверить по закону правильность — проверили и обнаружили, что написано неправильно и не может являться тем, что указано на обложке, т.е. этот учебник — не "общей биологии", а чего-то другого. Судя по цитатам — это просто сборник легенд, домыслов и антинаучной ахинее.
Писать о возможности божественного сотворения человека- бред. Молодцы эти чиновники.
Этот Ю.П.Алтухов удосужился объяснить каким способом можно превратить глину в живую плоть? А без этого подобные гипотезы о божественном происхождении вообще нельзя упоминать в учебниках.
Всем фактам приведенным в Библии которые касаются невиданных чудес не приведено ни одного аргумента и доказательства, этот Ю.П.Алтухов в очередной раз лишь предлагает наслово верить Библии.
1. Человек отличается от животного лишь наличием разума. Внутренние органы, их ткани, выделения и прочее у человека и животных идентичны. Так почему бог создал животных велением мысли а человека слепил из глины, и каким образом данная глина превратилась в плоть?
2. В наше время известны примеры о людях дикарях которым были присущи инкстинкты животных. Т.е. по сути это были люди с повадками зверей и отсутсвием человеческого разума. Так вот эти люди с точки зрения христианства люди или животные?, и куда они попадают после смерти?
Анатомия людей и животных одинакова, взять тех же обезьян, так как бог (если он существует) различает кто человек, а кто животное, неужели только лишь по форме тела?
Писать о возможности божественного сотворения человека- бред. Молодцы эти чиновники.
Этот Ю.П.Алтухов удосужился объяснить каким способом можно превратить глину в живую плоть? А без этого подобные гипотезы о божественном происхождении вообще нельзя упоминать в учебниках.
Всем фактам приведенным в Библии которые касаются невиданных чудес не приведено ни одного аргумента и доказательства, этот Ю.П.Алтухов в очередной раз лишь предлагает наслово верить Библии.
1. Человек отличается от животного лишь наличием разума. Внутренние органы, их ткани, выделения и прочее у человека и животных идентичны. Так почему бог создал животных велением мысли а человека слепил из глины, и каким образом данная глина превратилась в плоть?
2. В наше время известны примеры о людях дикарях которым были присущи инкстинкты животных. Т.е. по сути это были люди с повадками зверей и отсутсвием человеческого разума. Так вот эти люди с точки зрения христианства люди или животные?, и куда они попадают после смерти?
Анатомия людей и животных одинакова, взять тех же обезьян, так как бог (если он существует) различает кто человек, а кто животное, неужели только лишь по форме тела?
когда ты докажешь что Бога нет , тогда и поговорим , а то что ты пощупать Его не можешь , это говорит о твоей ограниченности , а не о Его несуществовании ...
Когда то ученые мужи научно доказали что аппарат тяжелее воздуха летать не может , хотя ракеты использовались еще в древнем Китае .....
Кстати наверное эти ученые мужи были священниками. 100% даю.
*******************************
Хе, отсутсвие бога доказывает существование нескольких религий, причем христианство признает и Аллаха и Будду, следовательно христианство еще и языческая религия.
**********************
А что если Будда единый бог- докажешь обратное? Прикинь ты после смерти предстанешь перед Буддой!
***************************
И кстати того что космонавты и летчики не видят бога- прямое доказательство что его нет!
эти ученые мужи были профессорами лондонской академии наук , в 19-м веке религия уже не играла главенствующей роли если что ....
существование нескольких религий не доказывает Его отсутствие , так как у одного человек есть и имя (так его знаю в семье) , имя-отчество- так величают по работе , погремуха , так зовут его друзья .....
читай мифологию там описывается как один и тот же "бог" назывался по разному у разных народов , тут та же ситуация (вспомни Павла в Афинах и алтарь неизвестному Богу) ....
Первое. Ни Веслоух, ни я, ни Академия Наук не обязана доказывать что "бога нет". Это религия должна доказать, что он есть.
Второе. Доказывать тут нечего. Просто потому, что не существует даже единого определения для бога. "Потрудись-ка мне добыть то, чего не может быть. Запиши себе названье, чтобы в спешке не забыть" :-)
вот она и разница между ученым и самоуверенным неучем , ученый НИКОГДА не будет отвергать на все 100 процентов что либо , так как понимает что будут открывать новые виды жизни , что будут сделаны новые открытия , что система ценностей и мировоззрение будет менять постоянно , так как будут поступать новые данные , а вы как и те профессора из лондона ,уверенные своей гордыней что вы знаете ВСЕ , утверждаете что Бога нет , 50 лет назад смеялись над "идиотами" которые верили в ауру и прочее , сейчас эти люди делают вид что всегда это знали и поддерживали это мнение и не понимают как другие могли отрицать это , хотя сами высмеивали других за это .....
сейчас а астронимии проиходят открытия которые меняют представление о вселенной , а вы все чешете что знаете все и УВЕРЕНЫ что Бога нет .....
умный , неверующий ученый скажет — я не верю в Бога , но не отрицаю возможности Его существования , вы же поступаете как глупцы ....
папка подумал , да хай еще херней помается , авось образумится , Бог есть любовь , поэтому просто жалеет тебя , был бы он жесток , он вселил бы твою душу в тело женщины , юморист Он еще тот ....
Уважаемый. Вы либо тролль, либо неуравновешенный подросток. За подобные заявления в некоторых странах вас могли бы подвесить за яйца к дереву. Я и сам являюсь атеистом, но подобное поведение считаю неприемлемым. Для многих их религия важнее всего на свете, важнее отца или важнее матери. А теперь представьте, как Вам кто-то скажет, что Ваша мать — шалава. Ваша реакция? Уважайте чувства и веру других людей, какой бы она ни была. Иначе долго вы не проживёте.
во первых не ублюдок и сверхличность , по себе не суди , во вторых если даже путину пох что ты пишешь гадости про него , то Богу подавно , Он тебя потом встретит ....
а во вторых Он не мой Бог , а НАШ Бог , хочешь ты этого или не хочешь .....
это уже политика , а не религия , все это дело только ради влияния , причем ломают старое , а старое ломает тот кто только пришел , то есть внешняя сила , а Богу имеющая отношение только на словах .....
а откуда ты можешь это знать , может ты генетический эксперимент ?????
а все остальное не более чем совпадения , научно не доказано , я более чем уверен что тесты на ДНК ты с отцом не проходил , а значит ты просто веришь что твой отец это твой отец ......
1 отец может и не существовать , если генетика достигла высокого уровня ....
2 ты тоже может не более чем бот , ибо остальное не доказано ....
3 употребляя слово электричество вы оскорбляешь 3д дизайнеров , так как в моделях и текстурах электричества вроде как по программе и нет , а на деле ??????
философия почитай , понятие иллюзия это то о чем нам говорят ВСЕ религии мира .....
весь мир иллюзия , Бог создатель жизни и этой иллюзии , иллюзия создана не просто так , у нее своя цель , о которой мы может только догадываться , но она (иллюзия) базис нашего мира ....
Не, глины, а праха земного, то есть из плоти. Человек существо земное, что касаеться ДНК, то Бог дал человеку разум чтобы познавать мир. ДНК — ещё одно косвенное доказательство существования Бога, по крайней мере пока согласно теории хаоса, весь мир был бы хаос, если он не был сотворён (здесь имеется в виду теория так называемого большого взрыва), или вернее упорядочен из хаоса.....
Комментарии
народной медициной баловаться надо , просто селедка , огурцы и молоко ....
Этот Ю.П.Алтухов удосужился объяснить каким способом можно превратить глину в живую плоть? А без этого подобные гипотезы о божественном происхождении вообще нельзя упоминать в учебниках.
Всем фактам приведенным в Библии которые касаются невиданных чудес не приведено ни одного аргумента и доказательства, этот Ю.П.Алтухов в очередной раз лишь предлагает наслово верить Библии.
*******************************************************************
Теперь вопросы:
1. Человек отличается от животного лишь наличием разума. Внутренние органы, их ткани, выделения и прочее у человека и животных идентичны. Так почему бог создал животных велением мысли а человека слепил из глины, и каким образом данная глина превратилась в плоть?
2. В наше время известны примеры о людях дикарях которым были присущи инкстинкты животных. Т.е. по сути это были люди с повадками зверей и отсутсвием человеческого разума. Так вот эти люди с точки зрения христианства люди или животные?, и куда они попадают после смерти?
Анатомия людей и животных одинакова, взять тех же обезьян, так как бог (если он существует) различает кто человек, а кто животное, неужели только лишь по форме тела?
:))))
Как всегда вопросы так и остались вопросами!
я по женщинам
:)
В ущелье лежа, Уж долго думал о смерти птицы, о страсти к небу.
"И вот взглянул он в ту даль, что вечно ласкает очи мечтой о счастье.
"- А что он видел, умерший Сокол, в пустыне этой без дна и края? Зачем такие, как он, умерши, смущают душу своей любовью к полетам в небо?
Этот Ю.П.Алтухов удосужился объяснить каким способом можно превратить глину в живую плоть? А без этого подобные гипотезы о божественном происхождении вообще нельзя упоминать в учебниках.
Всем фактам приведенным в Библии которые касаются невиданных чудес не приведено ни одного аргумента и доказательства, этот Ю.П.Алтухов в очередной раз лишь предлагает наслово верить Библии.
*******************************************************************
Теперь вопросы:
1. Человек отличается от животного лишь наличием разума. Внутренние органы, их ткани, выделения и прочее у человека и животных идентичны. Так почему бог создал животных велением мысли а человека слепил из глины, и каким образом данная глина превратилась в плоть?
2. В наше время известны примеры о людях дикарях которым были присущи инкстинкты животных. Т.е. по сути это были люди с повадками зверей и отсутсвием человеческого разума. Так вот эти люди с точки зрения христианства люди или животные?, и куда они попадают после смерти?
Анатомия людей и животных одинакова, взять тех же обезьян, так как бог (если он существует) различает кто человек, а кто животное, неужели только лишь по форме тела?
и во прах уйдешь — таков удел твой рабий.
Как же можно наслаждаться и кичиться,
коль состряпан ты из грязи да из хляби?
Ты припомни, что ждет грешных в День Расчета,
позабудь гордыню, суетный и слабый.
А моли у Бога милости и силы,
чтоб от мук спастись душа твоя смогла бы!
(с)
"коль состряпан ты из грязи да из хляби?"- это в точку, глина+вода= грязь. По этой формуле видимо бог тебя и лепил.
— Взаимно! — подумал Бог. И атеист исчез...
или сублимация личного опыта?
а для меня достаточно закрыть эту вкладку))
**************************
Смотри жопы хоть не целуй.
Ваше мнение не смахивает на правду!
когда ты докажешь что Бога нет , тогда и поговорим , а то что ты пощупать Его не можешь , это говорит о твоей ограниченности , а не о Его несуществовании ...
Когда то ученые мужи научно доказали что аппарат тяжелее воздуха летать не может , хотя ракеты использовались еще в древнем Китае .....
*******************************
Хе, отсутсвие бога доказывает существование нескольких религий, причем христианство признает и Аллаха и Будду, следовательно христианство еще и языческая религия.
**********************
А что если Будда единый бог- докажешь обратное? Прикинь ты после смерти предстанешь перед Буддой!
***************************
И кстати того что космонавты и летчики не видят бога- прямое доказательство что его нет!
существование нескольких религий не доказывает Его отсутствие , так как у одного человек есть и имя (так его знаю в семье) , имя-отчество- так величают по работе , погремуха , так зовут его друзья .....
читай мифологию там описывается как один и тот же "бог" назывался по разному у разных народов , тут та же ситуация (вспомни Павла в Афинах и алтарь неизвестному Богу) ....
50 лет назад наука не верила что есть биополя , сейчас есть приборы которые их диагностируют .....
просто не доросли мы пока до того уровня на котором Бог нам покажется .....
Первое. Ни Веслоух, ни я, ни Академия Наук не обязана доказывать что "бога нет". Это религия должна доказать, что он есть.
Второе. Доказывать тут нечего. Просто потому, что не существует даже единого определения для бога. "Потрудись-ка мне добыть то, чего не может быть. Запиши себе названье, чтобы в спешке не забыть" :-)
сейчас а астронимии проиходят открытия которые меняют представление о вселенной , а вы все чешете что знаете все и УВЕРЕНЫ что Бога нет .....
умный , неверующий ученый скажет — я не верю в Бога , но не отрицаю возможности Его существования , вы же поступаете как глупцы ....
а во вторых Он не мой Бог , а НАШ Бог , хочешь ты этого или не хочешь .....
да Ему думаю уже глубоко пох до него (хотя может переживает наверное , ибо Он есть любовь) , после смерти вислоухий сам все увидит и почувствует .....
если ты отца на хуй пошлешь , ты не станешь бунтарем ,а останешься обычным мудаком ....
А ты побойся дьявола, откуда знаешь может я он и есть, веришь?
а все остальное не более чем совпадения , научно не доказано , я более чем уверен что тесты на ДНК ты с отцом не проходил , а значит ты просто веришь что твой отец это твой отец ......
И во времена моего рождения людей клонировать еще не умели.
************************
Кстати употребляя слово ДНК ты оскорбляешь бога, ты должен верить в то что мы от глины, а у нее ДНК нет!
2 ты тоже может не более чем бот , ибо остальное не доказано ....
3 употребляя слово электричество вы оскорбляешь 3д дизайнеров , так как в моделях и текстурах электричества вроде как по программе и нет , а на деле ??????
философия почитай , понятие иллюзия это то о чем нам говорят ВСЕ религии мира .....