История подводной лодки «Комсомолец»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    8 апр 09
    Эта лодка базировалась в моем городе где сейчас стоит памятник... Историю эту знаю с детства... Многое из написанного выше — некорректно... Вопервых ничего не сказано о тех кто героически старался спасти лодку, и потом эвакуировлся на спасательной камере, спасательные плоты были уложены неправильно вследствии чего были развернуты вверх дом, рядом находилось несколько норвежских судов, которым было ходу не более пары часов и в Норвегии знали и трагедии, но тогдашнее правительство больше волновала секретность, и они пожертвовали моряками...

    murmansk.allnw.ru

    фото памятника...
    Ответить
    • kookaburra
      "но тогдашнее правительство..."

      любое и российско и советское поступало всегда именно так
      Ответить
      • geminisf
        и российско и советское — эти слова лишние в этой фразе
        Ответить
    • T
      Любое правительство будет поступать именно так.. И вряд ли у военных моряков есть какие-то иллюзии относительно того что будут сохранять в первую очередь: их жизни или секретность.
      Ответить
      • O
        В уставах американской и европейских армий есть такое положение: "Солдат, попавший в плен, имеет право раскрыть всю известную ему информацию, чтобы сохранить свою жизнь". У нас же накчальство больше всего беспокоится даже не о секретах, а о собственных задницах.
        Ответить
        • W
          +1
          Ответить
        • A
          Т.е. свою шкуру спаси, а товарищей твоих пускай замочат, оч. правильно. Видимо от такой темы ты кипятком ссышься. Сколько тебе лет сынок?
          Ответить
          • torpedomoscow
            Представь, что в плен к врагу угодил ТЫ сам. Твои действия?
            Ответить
            • geminisf
              Ну твои то действия понятны
              Ответить
          • geminisf
            +1
            Ответить
        • P
          ты чего, Рэмбо не смотрел чтоли? :)
          Ответить
        • S
          пойду перечитаю устав. 7 Лет отслужил в Литовской армии, такого пункта не видел. Запомнил только, что при попадании в плен, надо сказать Звание, Часть, Имя и Фамилию. Про то, что надо языком плести это слышу впервые. (Конечно шанс, что не выпытают практически равен 0, но добровольно рассказаывать, это просто бред какой то). Зачем тогда придумали уровни секретности разнокалиберные? :-)
          Ответить
          • jurikberlin
            у меня сын в бундесовской арми щас служит.такого пункта в уставе нет,но устно он всегда доводится.
            Ответить
          • pixels
            Ты Сергей Владимирович сам хоть понял что сказал????

            "(Конечно шанс, что не выпытают практически равен 0, но добровольно рассказаывать, это просто бред какой то)"а какой смысл тогда молчать если всеравно выпытают???
            Ответить
            • S
              Простите, а что именно не понятно? Есть возможность, что пытать не будут! Так что если взяли в плен, это ещё не значит, ты тут же должен свою варежку раскрыть и начать всё рассказывать. Или я снова не прав? :-)
              Ответить
  • N
    8 апр 09
    В статье очень много неточностей и противоречий
    Ответить
  • M
    8 апр 09
    Интересно, благодарю...
    Ответить
  • S
    8 апр 09
    "На палубе курили молча" — а разве курильщиков допускали на подлодки?
    Ответить
    • W
      saspb 8 апр 09
      Konetschno dopuskali. Prosto ne na vsech mozno bilo pod vodoj kurit. A v nadvodnom polozenii v boevoj rubke pozalujsta...
      Ответить
      • skoroxod
        Купи себе клаву нормальную, не позорься.
        Ответить
    • I
      saspb 9 апр 09
      На подводных лодках есть даже курилки. Правда курить там можно и без сигарет — просто подышав...
      Ответить
    • pixels
      saspb 9 апр 09
      100% курящих больше чем некурящих,у меня много знакомых мариманов
      Ответить
    • T
      saspb 9 апр 09
      Тогда еще не было такой пропаганды против курения. И курящие и некурящие все имели одинаковые права.;)
      Ответить
  • N
    8 апр 09
    Ребята, Автор статьи неграмотный урод. Особенно возмущает, цитирую:

    "Командир корабля капитан 1-го ранга Е.А.Ванин сообщил об этом в штаб Северного флота. В воздух поднята авиация, в район бедствия направлены самые быстроходные корабли ВМФ СССР, включая атомный ракетный крейсер "Киров". Из близлежащих районов на помощь вышли гидрографическое судно "Колгуев" и плавбаза "Алексей Хлобыстов"."

    Почитайте на досуге книгу Романова, многое Вас неприятно удивит!

    lib.aldebaran.ru
    Ответить
    • flanker54
      Ну да, автор урод. А твой романов апездл божий. книга твоего гуру, это ложь, которой ты поверил. потому что прочитал её раньше.

      Поковыряйся лучше в своих мозгах, правдоруб.

      Таких дурней. как ты, лопушат как мартышек.

      Правда, она серая и обыденная, а ложь завёрнута в красивую обёртку.

      Наверняка почитатель предателя резуна-суворова, которого отец даже проклял, за последнюю истину книгопечатанья.
      Ответить
  • jkar
    8 апр 09
    +
    Ответить
  • delov4anin
    7 апр 09
    Вечная память
    Ответить
  • Blues_Enclave
    7 апр 09
    Спасибо, редкий и хороший материал. К сожалеию оценки не работают (IE8), так что примите +1 так.

    :-)
    Ответить
    • konstx
      Ответить
    • carambold
      Оценка будет работать под IE8, когда персональный рейтинг поднимешь до +5. ;)
      Ответить
full image