Это шутка. Рэйд там обычный линкусовый, если учесть что проц не особо, памяти всего 256М, то самбе её явно будет не хватать при записи больших объёмов, т.е. на гигабитном линке скорость записи будет прыгать с 25М до 4-5. Вобщем так себе девайс.
ну вы не правы, причём конкретно — скорость записи увеличивается с количеством параллельных страйпов, т.е. если два страйпа то скорость ровно в два раза, так как третий хард является контрольной суммой он не в счёт. обычная буферная нагрузка на шину в разы превосходит возможность физического чтения/записи на хард, а рейд это дело распараллеливает.
тут же речь о процессорной мощности — 5-й рейд ещё ж посчитать надо перед записью. Потому в данной железке и, скорее всего, будет тормозить, хотя технология 5-го рейда, пожалуй, оптимальна для относительно небольших объёмов. Не зря же контроллеры стоят таких денег.
блин, ребята, вы же считаете не на СМ-4 и не ЕС-1035, это вообще элементарные операции, для которых особой логики не надо, вы в курсе что в старых NetAp-ах стоят очень медленные процессоры, которые справляются не только с рейдом, но и с теневыми снапшотами, а загрузка ого-го...
Вы забываете уважаемый, что чтобы писать пятый рэйд нужен хороший процессор, потому как третий хард с контрольной суммой как раз в счёт — её считать надо! Потому любой аппаратный рэйд с приемлемой производительностью стоит от 500 уе. А здесь — софтовая реализация на слабом проце и с маленьким объёмом ОЗУ, причём эти ресурсы ещё юзаются самбой и т.п. приложениями
о чём вы говорите? я пользовался 5-м рейдом ещё 10 лет назад на старых адаптеках, и делал перфоменс замеры, буст скорости неимоверный. Ещё 5ть лет назад я делал проверку софт-рейда на P4 — 3.2 Гц с гиппертредами, у меня потеря перформанс была не более 5% на ультра-скайзёвом интерфейсе с очень маленькими файлами для записи и паралельно доступу к Ораклу (это Редхат был EL3). У аппаратного 5-го рейда, я просто не помню, что бы были те проблемы, о которых вы тут говорите.
а причём здесь оракл? здесь используется самба, которая ресурсов при заливке больших файлов жрёт очень прилично — отсюда и падение производительности. Софтовый рэйд хорош при наличии мощного процессора и достаточного объёма оперативки, иначе при работе остальных приложений жрущих проц и память производительность дисковой резко падает.
P.S. я пользовался 7 лет назад LSI для IDE и что? Скорость записи на raid5 оставляла желать лучшего... И у аппаратного 5ого рэйда стоимостью от 600 уе действительно нет таких проблем. Давайте ещё начнём обсуждать проблемы производительности стороджей из n-ого количества полок... Здесь статья про домашний медиасервер и соотвественно контроллеры в среднем ценовом диапазоне, а не high-end платы!
тут между прочим не IDE, а SATA и если сравнивать, то подходящие под скорости девайсы и шины (ультра скайзи в 2-а раза медленней SATA), соответственно запросы к шине более длительные, самба в свою очередь тоже настраиваемая и конфигурируемая. Но я вас должен огорчить, в этом девайсе может быть отнють не linux, а если linux, то real time, что то от Wind River или любой открытый проект, а это коренным образом меняет приоритеты и нагрузку.
Кстати возвращаясь к вопросу Samba, если вы знакомы с OSI моделью Raid-5 относится к 4-му, а Samba к 5-му уровню, т.е. приоритет даже в софте на много выше для Reid-a и ресурсы системы ни как не могут повлиять, на работоспособность и скорость работы.
Я не зря привёл IBM сервера в качестве примера, там даже так называемое аппаратное решение рейда базируется на специальном драйвере, то бишь софтовом решении.
А насчёт Оракла и простого файлового копирования, это важный фактор в этой деле, потому что вы начинаете злится, если ваш любимый сайт начинает тормозить, т.е. важным фактором становится распараллеливание ресурсов в частности запись мелких файлов и доступ базы.
зы Я занимаюсь вопросами оптимизации систем довольно долго, и могу тут целую лекцию прочесть на эту тему.
ИМХО такое решение имеет право на жизнь. Пример — семья причем с ноутами. Им всем надо сетевое хранилище большой емкости. Причем пользуются легальной видео (DVD) продукцией. В такой ситуации проблема с кодеками отпадает. И с точки зрения среднего потребителя это очень выгодная покупка — и NAS, и проигрыватель, и похоже Internet Sharing.
А вообще $734 , для наших кулибиных — это очень дорого! За $599 можно взять красивый HP MediaSmart Server EX485 (с салазками ))) ) работающий под Windows Home Server shopping.hp.com
или на худой конец самосбор под Windows Home Server (как у меня), или самосбор под Linux....
Вот и я об этом. С ноутами! А это значит, что вай-фай обязан быть в современных девайсах такого рода по умолчанию. Цена модуля вай-фай, по сравнению с ценой девайса, копейки. Но все равно не ставят.
В догонку- еще момент который меня просто раздражает- практически во всех подобных устройствах блок питания внешний — такое ощущение что эти девайсы переносные... (А не тяжеловато-ли будет — это раз!; А дискам в корзинке плоховато не станет -это два! )
ну когда проебёте с 5 лет фамильных фоток, а резервное CD окажется не читаемым, желание приобресть рейд растёт с каждой минутой, но за такие бабки — оно заряжено, так как нет 50% нормальных функций
Комментарии
1. Низкая скорость обмена.
2. Не играеть mkv, а будет играть еще и тормазить.
Комп будет дешевле и функциональнее.
P.S. я пользовался 7 лет назад LSI для IDE и что? Скорость записи на raid5 оставляла желать лучшего... И у аппаратного 5ого рэйда стоимостью от 600 уе действительно нет таких проблем. Давайте ещё начнём обсуждать проблемы производительности стороджей из n-ого количества полок... Здесь статья про домашний медиасервер и соотвественно контроллеры в среднем ценовом диапазоне, а не high-end платы!
Кстати возвращаясь к вопросу Samba, если вы знакомы с OSI моделью Raid-5 относится к 4-му, а Samba к 5-му уровню, т.е. приоритет даже в софте на много выше для Reid-a и ресурсы системы ни как не могут повлиять, на работоспособность и скорость работы.
Я не зря привёл IBM сервера в качестве примера, там даже так называемое аппаратное решение рейда базируется на специальном драйвере, то бишь софтовом решении.
А насчёт Оракла и простого файлового копирования, это важный фактор в этой деле, потому что вы начинаете злится, если ваш любимый сайт начинает тормозить, т.е. важным фактором становится распараллеливание ресурсов в частности запись мелких файлов и доступ базы.
зы Я занимаюсь вопросами оптимизации систем довольно долго, и могу тут целую лекцию прочесть на эту тему.
А вообще $734 , для наших кулибиных — это очень дорого! За $599 можно взять красивый HP MediaSmart Server EX485 (с салазками ))) ) работающий под Windows Home Server shopping.hp.com
или на худой конец самосбор под Windows Home Server (как у меня), или самосбор под Linux....
Вот и я об этом. С ноутами! А это значит, что вай-фай обязан быть в современных девайсах такого рода по умолчанию. Цена модуля вай-фай, по сравнению с ценой девайса, копейки. Но все равно не ставят.
А вот подключать разные там провода к нотикам...
Для дома RAID нужен как... Ну разве что склить все три диска в единый массив...
Ну а для "малого оффиса" абсолютно не нужен "медиа центр"
Вобщем хотели как лучше "универсал" — ну а получилось как всегда :(
ГАРАНРИЯ НА ТО ЧТО НЕ СТЫРЯТ!!!? гыгы