-
-
-
-
7 апр 09ну вы не правы, причём конкретно — скорость записи увеличивается с количеством параллельных страйпов, т.е. если два страйпа то скорость ровно в два раза, так как третий хард является контрольной суммой он не в счёт. обычная буферная нагрузка на шину в разы превосходит возможность физического чтения/записи на хард, а рейд это дело распараллеливает.-
-
8 апр 09блин, ребята, вы же считаете не на СМ-4 и не ЕС-1035, это вообще элементарные операции, для которых особой логики не надо, вы в курсе что в старых NetAp-ах стоят очень медленные процессоры, которые справляются не только с рейдом, но и с теневыми снапшотами, а загрузка ого-го...
-
7 апр 09Вы забываете уважаемый, что чтобы писать пятый рэйд нужен хороший процессор, потому как третий хард с контрольной суммой как раз в счёт — её считать надо! Потому любой аппаратный рэйд с приемлемой производительностью стоит от 500 уе. А здесь — софтовая реализация на слабом проце и с маленьким объёмом ОЗУ, причём эти ресурсы ещё юзаются самбой и т.п. приложениями
-
8 апр 09о чём вы говорите? я пользовался 5-м рейдом ещё 10 лет назад на старых адаптеках, и делал перфоменс замеры, буст скорости неимоверный. Ещё 5ть лет назад я делал проверку софт-рейда на P4 — 3.2 Гц с гиппертредами, у меня потеря перформанс была не более 5% на ультра-скайзёвом интерфейсе с очень маленькими файлами для записи и паралельно доступу к Ораклу (это Редхат был EL3). У аппаратного 5-го рейда, я просто не помню, что бы были те проблемы, о которых вы тут говорите.
-
8 апр 09а причём здесь оракл? здесь используется самба, которая ресурсов при заливке больших файлов жрёт очень прилично — отсюда и падение производительности. Софтовый рэйд хорош при наличии мощного процессора и достаточного объёма оперативки, иначе при работе остальных приложений жрущих проц и память производительность дисковой резко падает.
P.S. я пользовался 7 лет назад LSI для IDE и что? Скорость записи на raid5 оставляла желать лучшего... И у аппаратного 5ого рэйда стоимостью от 600 уе действительно нет таких проблем. Давайте ещё начнём обсуждать проблемы производительности стороджей из n-ого количества полок... Здесь статья про домашний медиасервер и соотвественно контроллеры в среднем ценовом диапазоне, а не high-end платы!-
8 апр 09тут между прочим не IDE, а SATA и если сравнивать, то подходящие под скорости девайсы и шины (ультра скайзи в 2-а раза медленней SATA), соответственно запросы к шине более длительные, самба в свою очередь тоже настраиваемая и конфигурируемая. Но я вас должен огорчить, в этом девайсе может быть отнють не linux, а если linux, то real time, что то от Wind River или любой открытый проект, а это коренным образом меняет приоритеты и нагрузку.
Кстати возвращаясь к вопросу Samba, если вы знакомы с OSI моделью Raid-5 относится к 4-му, а Samba к 5-му уровню, т.е. приоритет даже в софте на много выше для Reid-a и ресурсы системы ни как не могут повлиять, на работоспособность и скорость работы.
Я не зря привёл IBM сервера в качестве примера, там даже так называемое аппаратное решение рейда базируется на специальном драйвере, то бишь софтовом решении.
А насчёт Оракла и простого файлового копирования, это важный фактор в этой деле, потому что вы начинаете злится, если ваш любимый сайт начинает тормозить, т.е. важным фактором становится распараллеливание ресурсов в частности запись мелких файлов и доступ базы.
зы Я занимаюсь вопросами оптимизации систем довольно долго, и могу тут целую лекцию прочесть на эту тему.
-
-
-
-
-
-
-
-
T7 апр 09ИМХО такое решение имеет право на жизнь. Пример — семья причем с ноутами. Им всем надо сетевое хранилище большой емкости. Причем пользуются легальной видео (DVD) продукцией. В такой ситуации проблема с кодеками отпадает. И с точки зрения среднего потребителя это очень выгодная покупка — и NAS, и проигрыватель, и похоже Internet Sharing.
А вообще $734 , для наших кулибиных — это очень дорого! За $599 можно взять красивый HP MediaSmart Server EX485 (с салазками ))) ) работающий под Windows Home Server shopping.hp.com
или на худой конец самосбор под Windows Home Server (как у меня), или самосбор под Linux....-
D7 апр 09Цитата: "Пример — семья причем с ноутами"
Вот и я об этом. С ноутами! А это значит, что вай-фай обязан быть в современных девайсах такого рода по умолчанию. Цена модуля вай-фай, по сравнению с ценой девайса, копейки. Но все равно не ставят.
А вот подключать разные там провода к нотикам...
-
-
C7 апр 09Вот не могу понять хоть убейте — как точнее для кого позиционируется данное устройство?!
Для дома RAID нужен как... Ну разве что склить все три диска в единый массив...
Ну а для "малого оффиса" абсолютно не нужен "медиа центр"
Вобщем хотели как лучше "универсал" — ну а получилось как всегда :(
Сделано с
NoNaMe