ОБ АМЕРИКАНСКОМ ПОНИМАНИИ ДЕМОКРАТИИ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    25 май 06
    Глупости, пацаны пишете. Янки (как и весь цЫвильный мир) заторопились успокоить этих пендосов не только и не столько из-за любви к демократии, сколько из опасения появления первого исламского (в смысле живущего по законам шариата и без разделения гос-ва и религи) государства, обладающего ядерным боезапасом. После чего в мире вообще много чего может поменяться. И не россиянам с их вечным маленьким геморойчиком под названием свободная Ичкерия особенно этому радоваться. Поймите наконец- не все, что плохо для США, хорошо для России. Когда эти пендосы произведут парочку десятков ядерных ракет радиусом даже не межконтинентального радиуса.. А так.. Тыщи 4-5 км... Чтоп до Дании дотянуться- мало в мире не будет никому, учитывая общую их обезбашенность. Так что мое мнение- давить, держать и не пущать к ядерному оружию не-светские, недемократические гос-ва. Имхо. с янками про ядерный боезапас легче будет договориться, чем с очередным аятоллой, у которого уже перед глазами будут маячить 12 девствениц в раю.
    Ответить
  • H
    4 май 06
    Вместо эпиграфа:

    День Конституции напомнил мне

    Усопшей бабушки портрет.

    Портрет висит в парадной комнате,

    А бабушки давно уж нет.

    (И. Губерман).

    Во-первых, наличие статей в конституции не означает, что эта конституция соблюдается и исполняется хоть кем-нибудь.

    Во-вторых, страна, где религия не отделена от государства, где религия навязывает образ жизни, демократической быть не может.

    В-третьих, если принять за основу утверждение, что американцы на самом деле воюют за идеалы демократии и за их торжество во всём мире, то становится непонятным, какого Х... они вообще лезут во внутренние дела других государств. Все государства имеют право на самоопределение, и если Лесото решит перейти к диктаторскому режиму с казнями всех несогласных, то максимум, что против этого кошмарного режима можно предпринять — экономические санкции. Но Штатам нужна нефть, потому что намного выгоднее сначала растранжирить чужую нефть, а уж потом браться за свою (бОльшая часть природных месторождений в Штатах находится на консервации). И тогда методика и способы действия американцев станут ясны и понятны. И за что их обвиняют в тупости? Это же гениальнейший шаг: обезопасить себя от способа давления, наложив лапу на источники нефти, и при этом не тратить свою нефть!
    Ответить
    • S
      hitech 11 май 06
      здравый коммент. никто из здравомыслящих людей америку никогда в реальном проповедовании демократических ценностей и не "обвинял". насчет нефти тоже все правильно указано.
      Ответить
  • F
    4 май 06
    Факты вешь упрямая!
    Ответить
  • D
    3 май 06
    Аффтар ты че в натуре дурень или таковым прикидываешься? Давай еще вспомним самую демократическую "Сталинскую" конституцию. Видимо упадок дока заставляет аффтора переходить на привычную педриотам типа Чалли диалектику. "Рука Вашингтона везде","Как сладко всем жилось в Совдепии" и конечно же идиотские сравнения стран запада с охуевшими муллами. Блядь, выписываюсь нахуй из этого дока.
    Ответить
    • M
      Вообще-то Сталинская Конституция не называлась демократической, да и не была ею.

      А во-вторых при его кровавом режиме, все были обуты, одеты и старики по помойкам не ковырялись.
      Ответить
  • Q
    3 май 06
    - Мистер Буш! В Занзибаре нефть нашли!

    — Да? Так у них там того! Демократии нету. Надо делать.

    — Так и в Северной Корее тоже нету... демократии.

    — А у них там и нефти нету. Нахрена им демократия?
    Ответить
  • flyroot
    2 май 06
    ебашить пендосов пора
    Ответить
full image