А БЫЛ ЛИ ХОЛОКОСТ?

>Мы знаем о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР, политический режим которого создавался едва ли
>не исключительно евреями, начиная с Маркса и Варбургов и кончая Кагановичем, Френкелем, Ягодой и
>исполнителями их воли.
Вот за это и не любят ЖИДОВ. А евреи — они нормальные, еврейки даже симпатичные, когда молодые :)

Вся эта псевдоисторическая паибень с муфелями призвана выразить только одну мысль господ ревизионистов.
МАЛО евреев сожгли. Надо было больше.
Спасибо, но теория уже доказана.

Спецом для oldi, который срывается на оскарбления как только его прижимают к стенке:
Цитата из "письма":
[i]«Вы не найдёте НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры, уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз.»[/i]
Цитата из ответа oldi:
«Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день...»
То есть вместо "тысячи, а то и две тысячи человек [b]за раз[/b]" мы теперь утверждаем, что 4756 трупов [b]в день[/b] достаточно для доказательства.
Начнем с того, что взглянем на [url="shamash.org печей Krema II, чтобы оценить размеры. Они очень большие. Не забывайте, что сайт Цунделя назвал массивные здания крематориев "цыплячьим сараем".
В Освенциме было пять крематориев. Krema II и III имели по пять огромных печей, по три муфеля в каждой. То есть каждая печь могла сжигать, по крайней мере, по три тела одновременно. Печи были устроены для быстрой и эффективной кремации, особенно когда сжигалось по нескольку тел подряд (см. Gutman et al., Anatomy of the Auschwitz Death Camp, 1994, pp. 185-186).
Хотя печи и имели всего три муфеля, в каждый из них можно было поместить от двух до трех тел. Не забывайте, что среди узников было много детей, а многие узники месяцами находились в Освенциме, и были ужасно истощены. Нацисты обозначили массу от 70 до 100 килограммов как одну "единицу", которая могла быть сожжена в одном муфеле. Было ли это одно большое тело, или три маленьких — в техническом смысле это было не важно. Гесс засвидетельствовал, что зондеркоманды помещали в каждый муфель по два или три человека (см. Gutman et al., op. cit., pp. 236, 166, 180n55).
Печи могли сжигать тела за промежуток времени от 30 до 45 минут. Это подтверждается не только свидетелями, но и многочисленными записками нацистов, касающихся разных работ, связанных с сожжением.
Вот простой расчет для крематория II:
Пять печей, с тремя муфелями в каждой, по два-три трупа на муфель (пусть будет два), каждый муфель выполняет свою работу за полчаса. Эти печи могли превратить 1440 тел в пепел за 24 рабочих часа. ((5 x 3 x 2) x 2) x 24 = 1440.
Записка от 28 июня 1943 года, посланная в Берлин генералу СС Каммлеру, приводит число тел, от которых можно было избавляться за один день в Освенциме-Биркенау, как 4756. Она , очевидно, принимает рабочий день в 24 часа, что видно из числа 1440 для Krema II (Pressac, Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers, 1989, p. 247). Историки и технические эксперты спорят между собой, представляет ли из себя это число теоретический максимум, который никогда не был достигнут, или же истинное число трупов, от которых можно было избавляться при помощи крематориев, и которое, возможно, даже увеличилось в самый разгар уничтожения. В любом случае, очевидно, что число, названное Лагасом — 184 тела (см. Lenski, Robert, The Holocaust on Trial, 1990, p. 252) — отличается от истинного, как минимум, на порядок.

Жид это понятие не национальное, эт моральное, сколько граждан "благородных" национальностей готово продать ( и продает ) Родину, готово не только мать продать, но и сами себе яйца отрезать, лишь только бакс звякнет рядом...

Жиды, ужаснитесь.Оказывается холокоста то еще и не было.Но он обязательно будет. Сами напрашиваетесь.
Ну, первый тост-за будущий холокост :)

а самое смешнjе получается, если ПОВЕРИТЬ тому бреду про 6 миллионов "жертв" — если ПРЕДСТАВИТЬ, что так было, то выходит интересная картина — в СССР на 45-й год было 5 миллионов евреев
в европе и америке на тот же 45-й около 7 миллионов евреев
воевало из ВСЕХ евреев в советской армии по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным около 250 тысяч евреев — округлим до 300 тысяч(не вдаваясь в подробности, что 3/4 из них "воевали" на ташкентском фронте)
во ВСЕХ остальных странах в армиях воевало еще около 200 тысяч евреев(если не включать туда 160 тысяч немецких евреев воевавших в вермахте — но будем считать,что их не было в природе!)
ИТОГО — 500 тысяч евреев во ВСЕМ МИРЕ воевало с фашизмом! Из 5 миллионов советских + 7 миллионов европейско-американских и + 6 миллионов "жертв холокоста" = 18 миллионов евреев!!!! (на то, что их мировая популяция на 39-й год составляла по их же, еврейским, отчетам, 11 миллионов евреев )
Итак получаем интересное соотношение — из "САМОГО ПОСТРАДАВШЕГО В ВОЙНЕ НАРОДА" на свою защиту встало 3%!!!!! евреев! Это рекорд!!!! если учесть. что ВСЕ войска вермахта 41- 45-го года составляли 11 миллионов в ОБЩЕМ количестве, то выходит, что весь этот народ мог им противостоять просто 1 к 1 !!! Но почему то это не сделал, а шел,по их же, еврейским, словам — ПОКОРНО, как БАРАНЫ, на убой! если принять их версию, то ЛЮБОМУ, мало-мальски уважающему человеку становится ясно. что НАЦИЯ с таким отношением к своим СОПОРОДНИКАМ просто ДОСТОЙНА тотального уничтожения!!!

Для тупого ЖИДА ad_matay спецом повторю:
«Вы не найдёте НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры, уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз.»
Однако хорошо известно, что есть не только свидетели существования газовых камер как с той, так и с другой стороны, но и чертежи и проектная документация к газовым камерам, развалины газовых камер, наконец, захваченные в относительной целости и сохранности газовые камеры (в Майданеке, Дахау, в центрах по эвтаназии и т.д.). Неужели за 20 лет изучения нашему „Полакко“ ни разу не попадались исследования по истории геноцида, по нацистским лагерям смерти и т.п.?
Если верить данным, приводимым в литературе по холокосту — например, в образцовой книге Хильберга, — главный крематорий I Освенцима имел 6 муфелей (муфельных печей), крематории II и III в Биркенау — по 15 муфелей каждый, а крематорий IV и V (также в Биркенау) — по 8 муфелей. В сумме получается 52 муфеля. В наши дни в современных крематориях сожжение одного трупа в муфеле длится от 1 до 1,5 часов. Если в 52 муфелях сжигать 4756 трупов в день, то на каждый муфель придется по 95 трупов в день и, таким образом, производительность крематориев в Освенциме должна была быть в 4 раза выше, чем у современных! А это значит, что, либо в Освенциме были упразднены законы теплотехники, либо указанное письмо — фальшивка.
Еще гуще, чем Таубер, завирает член особой команды Шмуль Файнцильберг: «Было три печи, в каждой по 2 дверцы. В каждую дверцу можно было пропихнуть по 12 трупов».
Муфели имеют размер 200х70х80 см. Нелегко разместить в таком пространстве 12 трупов даже лилипутов.
Также и здесь мы дадим слово коронному свидетелю Прессака Тауберу: «Когда кремации следуют одна за другой, то сгорание в печах происходит за счет горения самих трупов. Поэтому часто не пользовались топливом при сжигании жирных трупов».
Трупы состоят, чуть ли не на 90 процентов из воды и только в рассказах «переживших холокост» горят сами по себе!
В крематории Базеля сожжение одного трупа длится около часа, во Фрайбурге — 1,5 часа. Если веришь нашим свидетелям, то в Освенциме — это утверждает Д.Пайсикович — 4 минуты.
Суперсвидетель Миклош Ньизли, чей бестселлер появился на четырех языках и был издан четырежды, сообщает, что 46 муфелей крематория в Биркенау ежедневно перерабатывали по 20 тыс. трупов. (Согласно тому же Ньизли, по 20 тыс. евреев в день убивали газом, а еще 5-6 тыс. расстреливали или сжигали живьем). В таком случае на каждый муфель приходится по 435 трупов в день и процесс сгорания должен был идти в 18 раз (!) быстрее, чем в современных крематориях. Скромнее высказывается Гесс. У него приходится по 133 трупа на муфель, т.е. в 5 раз больше, чем это могло бы быть в 1996 году.
Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988) сам Цюндель и Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам Фреду Лейхтеру — он занимался конструированием ГК для одного штата в США — провести научную экспертизу помещений, названных ГК в Освенциме I, в Освенциме-Биркенау и Майданеке. В феврале 1988 г. Лейхтер отправился с соответствующим снаряжением в Польшу и провел там исследования. В результате им была составлена экспертиза, первая судебно-медицинская эспертиза орудия «величайшего в истории массового убийства». Заключение содержит три главных вывода:
— ГК никогда не планировались как таковые и в силу строительно-технических причин не могли быть использованы как таковые;
— производительности крематориев хватало лишь на малую часть заявляемого количества жертв;
— произведенный (другим специалистом, химиком Джеймсом Ротом) анализ проб строительного раствора, взятого с внутренних стен ГК не обнаружил присутствия в нем даже ничтожно малого количества цианида; в то же время, высокое содержание цианида оказалось в штукатурке камеры в Биркенау, официально признаваемой как дезинфекционная.
За проведенные исследования сторонники теории истребления направляют свои атаки против личности Лейхтера, но сделанное им побудило других провести еще более глубокие исследования.
Б. Экспертиза Гермара Рудольфа
Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел доскональную проверку экспертизы Лейхтера.
Он также пришел к выводу, что в силу строительно-технических и химических причин массовые отравления в Освенциме были невозможны:
— предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался циклон, отсутствовали в то время. Тем способом, как это описывают свидетели, гранулят было невозможно доставить в камеру;
— синильная кислота взаимодействует с покрытием стен. Наиболее устойчивая связь образуется у нее с пигментом красок берлинская лазурь и железная синь, которым кислота обязана своим названием. Железная синь необыкновенно устойчива и сохраняется дольше стен, покрашенных ею. Если бы в ГК происходили массовые отравления, то в стенах, покрашенных железной синь

Гермар Рудольф "Лекции по холокосту"
hedrook.vho.org
Каждый решит для себя — правда или нет.
Каждая ложь имеет под собой фундамент выгоды. Нет выгоды — врать незачем.

Игорь Островский
А был ли Холокост?
Критический разбор «Открытого письма Стивену Спилбергу»
Разбираемый текст подписан странным именем „Рожер Доммерг Полакко де Менас“. Автор заявляет, что он еврей, но судя по тексту письма можно с вероятностью от 99 до 99,99 % заключить, что это неправда (слишком уж много в его рассуждениях от стандартного антисемитского набора) и что имя это скорее всего вымышленное. У некоторых антисемитов это считается хитроумной уловкой – публиковать свои сочинения от лица еврея. Обычно – и в нашем случае это тоже так – фальсификация носит слишком грубый характер, чтобы можно было обмануться.
Автор письма утверждает, что в течение 20 лет занимается „историческими проблемами холокоста“, однако степень его эрудиции и компетентности заставляет в этом усомниться.
Он, как и следовало ожидать, начинает с возмущения по поводу того, что в некоторых странах существуют законы, приравнивающие отрицание геноцида евреев нацистами к неонацистской пропаганде и, соответственно, объявляющие такое отрицание противозаконным. Чувства автора можно понять: дальнейшее знакомство с его статьёй показывает, что он вполне мог бы рассчитывать на внимание прокуратуры именно в связи с этими самыми законами.
Но приступим к разбору конкретных утверждений нашего „Полакко“.
«Но, сэр, вы не найдёте НИ ОДНОГО очевидца уничтожения 6 млн. евреев»
Заявление более чем странное! На территории СССР, например, где истребление евреев практически не маскировалось, таких очевидцев были миллионы. Теперь, конечно, не многие из них ещё живы, но и в наши дни можно ещё, пожалуй, отыскать сотни и даже тысячи очевидцев. Сотни свидетелей были представлены на многочисленных судебных процессах по Холокосту. На одном только Франкфуртском процессе в середине 1960-х было допрошено около 350 свидетелей, из которых значительная часть была непосредственными очевидцами геноцида.
«Вы не найдёте НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры, уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз.»
Однако хорошо известно, что есть не только свидетели существования газовых камер как с той, так и с другой стороны, но и чертежи и проектная документация к газовым камерам, развалины газовых камер, наконец, захваченные в относительной целости и сохранности газовые камеры (в Майданеке, Дахау, в центрах по эвтаназии и т.д.). Неужели за 20 лет изучения нашему „Полакко“ ни разу не попадались исследования по истории геноцида, по нацистским лагерям смерти и т.п.?
Весьма полным образом вопрос о газовых камерах и крематориях Аушвица освещён в работах:
Jean Claude Pressac. Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. New York, 1989; полный текст книги доступен в Сети по адресу: mazal.org ;
а также в: Jean Claude Pressac. Les Crematoires d’Auschwitz. Paris, 1993; имеются переводы на английский, немецкий, возможно и другие языки.
Богатый материал содержится также в работе Robert-Jan van Pelt, Deborah Dwork. Auschwitz 1270 to the Present. New York — London, 1996.
В Сети доступны кроме того заключения экспертов, подготовленные в связи с известным процессом Дэвид Ирвинг против Деборы Липштадт — david-irving.de. Вниманию рекомендуются The Van Pelt Report и The Green-Report.
И наконец, нельзя не вспомнить об обзорной работе John C. Zimmerman. Holocaust Denial. Lanham — New York – Oxford, 2000, доступной в Сети на английском по адресу mossadist.by.ru , в то время как незавершённый пока русский перевод можно найти по адресу jewniverse.ru .
Далее следует вопрос, понимаемый как риторический:
« ...а кем были ростовщики Веймарской республики? Их национальность вы знаете не хуже меня»
Строго говоря, о наличии такой социальной или профессиональной группы как «ростовщики Веймарской республики» науке ничего неизвестно. Надо полагать, что к XX веку такого рода профессия в основном изжила себя, хотя и не окончательно.
Можно предположить, что „Полакко“ хотел бы намекнуть на то, что большинство финансистов или банкиров Веймарского периода были евреями. Это однако не соответсвует истине, не говоря уж о том, что частные банки вообще играли в Германии скорее второстепенную роль.
И в этом, и в других случаях „Полакко“ не утруждает себя конкретизацией и подтверждением своих обвинений или заменяющих обвинения намёков.
Затем следует несколько более интересный пункт:
«Да и газовые камеры на основе Циклона-Б просто невозможно создать технически (это видно хотя бы из материалов суда над Дегешем в 1949 г.)»
На каких технических соображениях основано это утверждения „Пелакко“ не объясняет. Хорошо известно, что дезинфекционные газовые камеры, использовавшие Циклон Б, существовали в 1930-х гг. во многих немецких го

Уважаемые Россияне)))))))На основе строгого научного подхода стало известно,что миф о воровстве газу Украиной у России является исключительно мифом))))))На основе ГТС Украины НЕВОЗМОЖНО обустроить воровство)))))))И какая нация не будет радоваться,если ее ПОТЕРИ энергоносителей от воровства не окажутся меньше?)))))))Да и вообще-как можно говорить о воровстве?
1.Где содержались украденные миллиарды кубов газа?Достоверно известно,что ни одно хранилище не имело таких объемов?Да и заборы газа осуществлялись только в районе Львовского хранилища,о других данных нет))))
2.Чего стоят свидетельства,полученные под давлением отключенного газа и возмущенной Европы.А ведь именно так и получилось)))))
Уважаемый(сешно,да?)Олди)))))))))Я мог бы еще продолжать Ваш стиль изложения.....Но зачем?И так-сапиенти сантис))))))))Вы даже не соизволили подчистить внутренние противоречия)))))То у Вас "Вы не найдете НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры",то "газовые камеры на базе циклон-Б имелись только в Аушвице "))))))Я не буду перечислять ВСЕ подобные кхм....несостыковочки))))))))Хреновый из Вас пропагандист)))))))
ЗЫ.Нажать ли кнопочку "удалить"?)))))Это Вам решать))))))))А мне интересно посмотреть-что Вы решите))))))