Правда

Раньше мы терпели «жуликов и воров», теперь нам на шею садятся их дети. Будем кланяться и их внукам?

Весна в больших городах знаменуется массовым выездом на дороги иномарок: «Ламборгини», «Ягуаров», «Порше» и «Бентли» с безусыми водителями за рулём. Расступись, народ! «Мажоры» едут!

МНЕ КАЖЕТСЯ, нормальному человеку просто трудно представить гомерическое невежество и некомпетентность Путина в истории страны, управлять которой он очередной раз берётся. Я, например, сталкиваюсь с таким впервые. «Демократическая» Государственная дума — это, конечно, не Верховный Совет СССР, и за годы её работы с трибуны такие водопады глупости и лжи лились, что в приличных домах уже давно бы от дома отказали, но — «демократы» же за «свободу слова», то есть за возможность беспрепятственно лгать, хамить, клеветать, обманывать, балаболить, паясничать и заниматься иными видами «политической деятельности».

«Единственная страна, где стихи читают миллионы людей»

В годы Великой Отечественной войны тесная связь писателей с жизнью народа проявилась прежде всего в том, что они изо дня в день откликались на возникавшие тогда животрепещущие проблемы. Прямое осмысление происходивших событий вызвало сильную публицистическую струю. П. Павленко писал в своём дневнике: «Слово писателя, его призыв, его песни, его лозунги доходят сейчас до таких слоёв народа, до каких ранее он даже не мечтал дойти. Потому что никогда ещё художник не был так нужен людям, как сейчас. Потому что никогда так не любил человек свою культуру, свой язык, свою песню, как любит сейчас, в дни тягостных страданий Родины». Британский журналист А. Верт в книге «Россия в войне 1941—1945» (1967) заметил: «Россия также, пожалуй, единственная страна, где стихи читают миллионы людей».

В феврале 2013 года исполнится 70 лет бессмертному подвигу нашего земляка Александра Матросова. В советское время он был одной из наиболее знаковых фигур Великой Отечественной войны. Множество улиц, парков, площадей назывались в честь героя. А в Уфе не осталось даже музея, посвященного Матросову. В детском кинотеатре, носившем его имя, сегодня размещается бистро и школа танцев, а парк культуры и отдыха, расположенный у башкирского Белого дома, давно не называется «матросовским». Кому было выгодно выкорчевать из памяти людей подвиг уфимского парня?

Герой или вор?

8 мая на заседании Государственной Думы по вопросу утверждения на должность Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева от имени фракции КПРФ выступил ее руководитель Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Буквально на днях Росстат опубликовал отчёт о динамике потребления населением основных групп продовольственных товаров и продуктов питания, который вызвал крайне неоднозначную реакцию. На фоне непрекращающихся разговоров властей о бурном развитии российской экономики и росте уровня жизни населения реальная ситуация с потреблением основных продовольственных товаров далека от идеала.

Исполняется 100 лет со дня выхода первого номера газеты «Правда». Эта дата занимает особое место в биографии нашей партии, во всей отечественной истории.

После подлого и предательского разрушения Советского Союза из своих темных и сырых нор вылезла наружу вся политическая нечисть. Она яростно набросилась на все советское, замахнулась даже на самое святое – Победу в Великой Отечественной войне. При этом она особо напирает на понесенные в ней огромные потери, которые, по ее ущербным представлениям, обесценивают Победу, чуть ли не сводят ее на нет. Она умалчивает, что гитлеровцы вели беспощадную войну на тотальное уничтожение нашего государства, на массовое истребление гражданского населения, превращение его остатков в рабов XX века. Именно поэтому потери мирных жителей на­много превзошли потери Красной армии.

Да, потери были огромны. Никто этого не оспаривает. Но эту цену советским людям пришлось заплатить, чтобы отстоять свободу и независимость своей Родины. Они за ней не постояли, в отличие от иных коварных союзников, которых заботило иное. Весь тяжелейший 1941 год они выжидали, чья возьмет. Из США раздался голос небезызвестного Г. Трумэна, в конце войны ставшего американским президентом, публично заявившего: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, нам следует помогать России, если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают друг друга как можно больше».
Союзники как могли тянули с открытием второго фронта, откупаясь поставками по ленд-лизу устарелого вооружения (кроме знаменитых студебеккеров) и свиной тушенки, за которые мы расплачивались золотом и большой кровью. Но и поставки начались лишь после завершения Московской битвы. А в самый разгар кровопролитной Сталинградской битвы, от исхода которой многое зависело в дальнейшем течении войны, они их приостановили – тоже выжидали, чья возьмет.
Второй фронт союзники открыли только в середине 1944 года, когда от него мало что зависело. К этому времени Красная армия сломала хребет вермахту. Открыли же англосаксы его для того, чтобы не дать Красной армии освободить от нацистов всю Германию и занять Рурско-Рейнскую промышленную зону – это экономическое сердце Германии, куда Запад еще до войны вложил огромные капиталы.
В смутные псевдореформаторские годы в нашей стране стали широко распространяться англосаксонские бредни об «империи зла», о «советском тоталитаризме» с приравниванием его к фашистскому режиму Германии, о двух виновниках развязывания Второй мировой войны – Германии и Советского Союза.
Отнюдь не случайно в постсоветской России большими тиражами были изданы фальшивки сбежавшего на Запад предателя Резуна-Суворова, где он облыжно приписал Советскому Союзу агрессивные замыслы. Публиковались и публикуются числом немереным пасквильные газетные и журнальные статьи в буржуазной прессе. Антисоветской макулатурой завален книжный рынок. Их авторы выдают себя за кабинетных поисковиков белых пятен и разгадчиков тайн новейшей истории. Вот несколько характерных примеров этого политического хлама.
В начале 80-х годов два остепененных автора – Ю. Дьяков и Т. Будуева – издали сборник «Фашистский меч ковался в СССР. Красная армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество 1922–1933. Неизвестные документы». С разоблачением этого откровенно антисоветского творения в 1997 году выступил профессор МГИМО, доктор исторических наук А. Ахтамзян. Его статья называлась «Нацистский меч ковался не в России. Правда о военном сотрудничестве СССР и Германии в 20-х годах».
В печати было опубликовано еще несколько подобных разоблачительных материалов. В это же время вышел сборник дипломатических документов под названием «Дух Рапалло. Советско-германские отношения 1925–1933».
Писатель В. Астафьев в книге «Прокляты и убиты» заявлял, что красноармейцы были плохо обучены и вооружены, «воевали мясом»; командиры – сплошь бездари; что победили бравых, вышколенных, откормленных фрицев каким-то чудом (как «каким-то»? Завалили трупами).
Война, разумеется, не маневры в поле и не парад на площади. Это всегда большая кровь и тяжелый, нестерильный ратный труд. Но это не дает никому права злорадствовать и наводить тень на плетень. Неслучайно погромщик Ельцин обожал и особо выделял этого писателя. Историк Т. Нарочницкая в своей книжке «За что и с кем мы воевали» утверждает, что «войну СССР выиграл не как носитель коммунистической идеи, а в своей ипостаси Великой России». Интересно, а какой ипостасью она объяснит поражения России в Крымской войне, Русско-японской и Первой мировой?..
Некто А. Усовский в своем опусе с претензией на бесспорную истину «Что произошло 22 июня 1941 года» беспардонно врет, что Красная армия фактически не сопротивлялась, была разгромлена в первые два месяца войны, толпами сдавалась в плен, потому что не хотела защищать социалистическую Родину, и вообще представляла собой «один большой учебный полк новобранцев».
Телебоссы с помощью разных володарских, пивоваровых и прочих рьяных антисоветчиков выпустили на каналах ТВ целую обойму телеподелок. По их ущербным понятиям войну выиграли штрафники и уголовники. Военнослужащие НКВД и СМЕРШ изображаются жестокими и тупыми людьми, мало чем отличающимися от гестаповцев и эсэсовцев. Из советских полководцев особо яростным нападкам подвергается Г.К. Жуков. Недавно российское телевидение (Первый государственный канал) показало многосерийный телепасквиль «Жуков». Изделие Пиманова низкого пошиба, как и все нынешние телеподелки. В нем предпринята гнусная попытка развенчать – прежде всего в глазах малоопытной, малосведущей молодежи – образ легендарного полководца, бесспорно всемирно признанного военного дарования, низвести до своего убогого обывательского уровня. В российском кинопрокате хозяйничает голливудчина, в том числе идут фильмы, порочащие советского солдата.

Настоящий антисоветский шабаш творится в желтой буржуазной прессе. Здесь в первых рядах идут «МК», «Независимое военное обозрение», «ВПК». Бывший мэр Москвы, новоявленный ученик Геббельса Г. Попов отметился в «МК» злобными статьями «Разгром Красной армии под Москвой» и «Пора перестать безумно бить поклоны» (имеется в виду День Победы).
В «НВО» одно время выделялся некто М. Ходаренок. Вот неполный перечень его креатива: «Не в бой, а на убой» (о Ржевско-Вяземской операции Красной армии в ноябре – декабре 1942 г.), «Урок, оплаченный большой кровью», «Белорусский балкон. Большой кровью смыла его Красная армия в ходе зимней кампании 1944 года», «Пролог Вяземской катастрофы. Роль и место Смоленского сражения нуждаются в переосмыслении», «Трагедия в Синявинских болотах». Выходили они в 2001–2003 годах. В 2004 году этот «продвинутый» журналист перебрался в газету «Военно-промышленный курьер», которую сравнительно недавно и возглавил. Сам в ней публикуется редко – либо пузырь с ядом закончился, либо слишком обременен работой главного редактора. Зато в газете развернулись его соратники по антисоветскому ремеслу М. Солонин и Б. Соколов. Назовем некоторые их откровения. «Катастрофа на Белостокском выступе», «Три плана товарища Сталина. Вождь народов стремился разжечь военный пожар в Европе» (это перлы М. Солонина). Ему дал отповедь публицист А. Широкорад в статье «Кремль проводил чисто национальную политику».
Другой «исследователь», Б. Соколов, помешался на сверхпотерях Красной армии. Война давно закончилась, а в его воспаленном мозгу эти потери все растут и растут. В «ВПК» была напечатана его статья «Победа добыта чрезвычайно большой кровью. На Восточном фронте погибло в 7–10 раз меньше военнослужащих вермахта, чем РККА». Ему убедительно ответил доктор технических наук, профессор В. Литвиненко в статье «Цветные потуги фальсификатора».
Да, 1941 год стал самым тяжелым временем для нашей Родины. Но большой грех, выражаясь по-православному, паразитировать на трагедии Отечественной войны, изображая события этого года сплошь черной краской. 1941 год был таким, каким он был по объективным и субъективным причинам. И надо видеть правду открытыми глазами и с чистыми помыслами, а не через черные очки с затаенным злорадством.
В пределы нашей страны вторглась полностью отмобилизованная, хорошо обученная, вооруженная и оснащенная немецкая армия, обкатанная и обстрелянная в течение двух лет военных кампаний в Европе. Вместе с ней на нашу землю вступили войска сателлитов Германии – Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, австрийские, испанские, хорватские формирования, добровольческие части из других европейских стран, оккупированных гитлеровцами. На вермахт работала почти вся военная промышленность Европы. Из формально нейтральных стран – Швеции и Швейцарии – в Германию шли стратегическое сырье и товары. В распоряжении немцев оказались огромные военные трофеи и запасы. Ими были оснащены несколько десятков неприятельских дивизий. На перевозках вторгшихся войск использовалось около 600 тыс. грузовиков, в том числе много трофейных, благодаря чему значительно возросла подвижность.
Армия вторжения насчитывала 5,5 млн человек. Ей в начале войны противостояли советские войска численностью 2,9 млн человек. Все это позволило врагу на направлениях главных ударов создать превосходство в живой силе в два-три раза, а в группе армий «Центр», по оценке Г. Жукова, – в пять-шесть раз.
На ходе военных действий отрицательно сказались просчеты советского руководства, явно затянувшиеся его попытки предотвратить гитлеровское нападение. В итоге части Красной армии не смогли своевременно занять исходные позиции по плану прикрытия границы и изготовиться для отражения агрессии. Не было, как известно, закончено строительство и оснащение укрепрайонов на новых, отодвинутых рубежах. Не было завершено и перевооружение Красной армии. Выдвигаемые к границе механизированные корпуса находились в стадии комплектования людьми и техникой. Коварный враг все это учитывал и ударил в выгодный для него момент. Тем не менее в первые же дни он столкнулся с упорным сопротивлением Красной армии. Под натиском превосходящих сил она была вынуждена с боями отступать, нанося врагу чувствительные контрудары.
Много дней отбивал яростные атаки гитлеровцев мужественный гарнизон Брестской крепости. Под Бродами завязалось ожесточенное встречное сражение с участием сотен танков с обеих сторон. Из рук в руки переходил пограничный Перемышль. Был отражен удар четырех немецких дивизий в районе Рава-Русской (Львовская область). Во всеоружии встретил начало войны Одесский военный округ, который не потерял ни одного самолета и сбил 28 немецких бомбардировщиков. Не дало себя застать врасплох командование Черноморского и Балтийского флотов. 250 суток героически сражался Севастополь. Из рук в руки переходила Рила. Под Сольцами (Новгородская область) части Красной армии нанесли ощутимый удар по 56-му моторизованному корпусу Манштейна, заставили отступить с большими потерями третью моторизованную дивизию, а восьмую танковую окружили, захватив трофеи, в том числе около 400 автомашин и секретную документацию к немецким реактивным минометам.
Упорные бои на Лужском оборонительном рубеже (Ленинградская область) задержали продвижение немецких соединений на ленинградском направлении на целый месяц, что позволило укрепить оборону Ленинграда. На линии Старая Русса – Демянск – Великие Луки в августе – сентябре 1941 года Красная армия активными действиями срывала все попытки немцев перейти в наступление, и фронт здесь продержался до конца 1943 года. В течение почти двух месяцев враг сдерживался в районе Смоленска.
Контрудар под Бобруйском привел к освобождению Жлобина и Рогачёва. Наступательные действия Красной армии под Ростовом, Ельней и Тихвином завершились освобождением этих городов. И наконец, грандиозная Московская битва, которая завершилась декабрьским контрнаступлением Красной армии и разгромом двухмиллионной центральной группировки вермахта. Таким образом был сорван гитлеровский блицкриг и развеян миф о непобедимости германской армии.

Вопреки злопыхателям тяжелый, но героический 1941 год стал фактически предтечей Великой Победы, а для Германии – роковым предвестником ее сокрушительного поражения. Хотя война еще продолжалась долгие три с половиной года, но в 1942 году она ознаменовалась победоносной Сталинградской битвой.
Вот что написал о ней немец Дёрр в своей книге «Поход на Сталинград»: «Для Германии битва под Сталинградом явилась самым тяжелым поражением за всю ее историю, для России же – ее величайшей победой. В сражении под Полтавой (1709г.) Россия стала великой европейской державой. Сталинград положил начало ее превращению в одну из самых могущественных мировых держав» (Дёрр. Поход на Сталинград. М., Воениздат. 1957. С. 13).
А были еще победы на Курской дуге (1943 г.), на Украине, в Белоруссии и Прибалтике (1944 г.), в странах Восточной Европы (1945 г.). И наконец, Берлинское сражение, закончившееся полным разгромом гитлеровской Германии и ее безоговорочной капитуляцией. Но об этом фальсификаторы предпочитают помалкивать: здесь не на чем поспекулировать.
В посрамление их приведем высказывания и оценки наших противников. Выдающийся танковый генерал Г. Гудериан в своей книге «Опыт войны с Россией» отмечает: «Русские генералы не теряли присутствия духа даже в труднейшей обстановке». По словам начальника штаба наступавшей на Минск 4-й немецкой армии генерала Г. Блюментрита, «первые сражения в июне 1941 года показали… что такое Красная армия. Наши потери достигли 50 процентов. Пограничники защищали старую крепость в Брест-Литовске свыше недели, сражались до последнего человека, несмотря на обстрел из наших самых тяжелых орудий и бомбежку с воздуха. Поведение русских войск даже в этой первой битве являло собой поразительный контраст с поведением поляков и западных союзников, когда те терпели поражение. Даже будучи окруженными, русские держались за свои позиции и сражались».
В письме командующего 6-й немецкой армией фельдмаршала фон Рейхенау генерал-лейтенанту фон Паулюсу (в то время замначальника генерального штаба сухопутных войск вермахта) говорилось: «Киев – крепкий орешек. Здесь сражаются с небывалым упорством, в прямом смысле до последней капли крови». В директиве верховного командования вооруженных сил Германии от 8 сентября 1941 года указывалось: «Впервые в этой войне немецкому солдату противостоит противник, подготовленный не только как солдат, но и как политический противник, который видит в коммунизме свой идеал, а в национал-социализме – своего злейшего врага».
А вот что написал в своих воспоминаниях участник восточного похода генерал-полковник Г. Фриснер: «Советский солдат сражался за свои политические идеи, и, надо сказать, даже фанатично. Это было коренным отличием всей Красной армии и особенно относилось к молодым солдатам. Отнюдь не правы те, кто пишет, будто они выполняли свой долг только из страха перед подгонявшими их политическими комиссарами, которые в своем большинстве сами храбро сражались. Я собственными глазами видел, как молодые красноармейцы на поле боя, попав в безвыходное положение, подрывали себя ручными гранатами. Самопожертвование советских солдат в бою не имело пределов… В ходе войны советское командование становилось все более опытным… Оно часто превосходило все наши ожидания – мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании плацдармов и оборудования на них исходных позиций для последующего перехода в наступление». (Взято из статьи фронтовика, доктора военных наук генерал-майора М. Белова «Приговор российским прохиндеям». Газета «Патриот». №8, февраль 2012 г.).
Министр по делам вооружений и боеприпасов Фриц фон Тодт 29 ноября 1941 года обратился к Гитлеру с призывом: «Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна».
А вот что заявил в разговоре с Г. Гиммлером начальник службы военных корреспондентов штандартенфюрер СС Гюнтер д’Альквен во время их совместного полета на фронт в сентябре 1943 года (его реакция на показанную ему Гиммлером брошюру «Недочеловек»): «Брошюра эта – полнейшая чепуха. Наши солдаты на фронте не знают ни сна, ни отдыха. Можете мне поверить, что, увидев такую брошюру, они зададут простейший вопрос: «Противник дает нам здорово прикурить, у него танки получше наших, он здорово разбирается в вопросах тактики и стратегии. И что же, это все недочеловеки? Тогда мы плохие сверхчеловеки. Эти так называемые недочеловеки творят чудеса, принося величайшие жертвы во имя своей страны и проявляя невиданную сплоченность» (Хайнц Хёне. Черный орден СС. С. 430).
Глумление над историей нашей пятой колонны вызвало возмущение и негодование российской военной общественности. В печати были опубликованы обращения участников ВОВ, ветеранов военной службы, действующих офицеров с требованиями положить конец ее разнузданной деятельности. В марте 2005 года с письмом «Пигмей (Г. Попов) замахнулся на великое» выступили маршалы Советского Союза С. Соколов и Д. Язов, генералы армии В. Говоров и М. Гареев, адмирал флота А. Сорокин.
Ежегодно накануне Дня Победы перед ветеранами МИД выступали генералы армии В. Варенников и М. Гареев, генерал-полковник Л. Ивашов, другие видные военные представители. Они высоко отзывались о героических подвигах и самопожертвовании нашего народа и его армии, о советском политическом, военном и дипломатическом руководстве в годы Великой Отечественной войны. Выражали свое возмущение тем, что в нашей стране находятся люди, которые грубо искажают ее историю, и призывали ветеранов МИД вместе с ними разоблачать злостных очернителей.
Власть вынуждена была, наконец, как-то реагировать на все эти обращения и требования. В мае 2009 года она объявила о создании комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России. Но это оказалось очередным маневром. За прошедшее с момента создания комиссии время никакого действительного противодействия фальсификаторам не проявлено. Они чувствуют себя по-прежнему вольготно, стали еще более наглыми и развязными. Похоже, у нас уже сложилась под тлетворным влиянием западного неолиберализма и подлейшего масскульта своеобразная субкультура оголтелого политического вранья (ток-шоу, таблоиды, информационная помойка интернета, бесконечные обещалки-обманки властей) и расхристанной художественной фальши (коммерциализация искусства, безобразные перформансы, переделки классики в балаганно-рыночное шоу для пресыщенных и отупелых). Не объясняется ли такое бездействие комиссии тем, что сами ее создатели и члены – фальсификаторы? К примеру, одним из них является заматерелый антисоветчик, бывший комсомольский активист, а ныне один из телебоссов Н. Сванидзе. Это он сегодня в истеричной телепрограмме «Исторический процесс» беснуется, упражняясь в антисоветизме вместе со своими подельниками. Среди них другой член комиссии, лжетолкователь истории, бывший партаппаратчик А. Сахаров, – ныне, будто в насмешку, поставлен во главе Института истории РАН.
Весьма специфическое отношение к истории у наших и бывшего, и настоящего президентов. Оба преклонили свои нефронтовые головы над могилой маршала Маннергейма (кстати, бывшего царского генерала, а к монархизму у них, как известно, отношение особое – над ними всегда реет двуглавый царский орел). В годы Великой Отечественной войны возглавляемая им финская армия вместе с вермахтом осуществляла жестокую длительную блокаду Ленинграда, в результате которой погибло около миллиона его жителей. Не кощунством ли над их памятью стало открытие в этом героическом городе в президентство Путина памятника гитлеровскому пособнику?
Путин и Медведев соревновались в заискиваниях и расшаркиваниях перед польскими националистами-русофобами. Оба прогнулись перед ними в катынском деле. А Медведев расстрел гитлеровцами в сентябре 1941 года польских офицеров в Катыни позорно приписал Сталину, публично перед поляками назвал его преступником. Как посмел этот юрист назвать главу Советского государства преступником без следствия и суда?
Путин нас призывает одинаково относиться к тем, кто «сражался в армии Андерса (подготовленная, оснащенная и вооруженная, в СССР она цинично отказалась сражаться на Восточном фронте вместе с Красной армией) и в Войске Поль­ском, отрядах армии Крайовой и армии Людовой». Путин, кстати, склонил голову перед мемориалом в честь армии Крайовой, боевики которой подло, из-за угла стреляли в спины советским солдатам и офицерам, с тяжелыми боями освобождавшими их родину – Польшу.
Вряд ли Путин поклонился бы такому мемориалу в честь армии Людовой (и есть ли он в нынешней шляхетской Польше?). Знаток истории, Путин полагает, что большевистская власть держалась только на штыках латышских стрелков. Это, по его просвещенному разумению (он же у нас, по соб­ственным словам, просвещенный либерал), советские воины в Великую Отечественную войну если и совершали героические подвиги, то непременно под дулами пулеметов заградотрядов НКВД. Путина ничто не смутило, когда он в Донском монастыре возлагал цветы на перезахороненные останки философа И. Ильина, тесно сотрудничавшего в эмиграции с нацистами.
Еще круче проявил себя патриарх Кирилл. Он додумался сказать: ВОВ (Великая Отечественная война) – это божья кара за безбожие Советской власти и советских людей. По его понятию выходит, что божья кара осуществлялась кровавыми руками Адольфа Гитлера, которого Международный Нюрнбергский трибунал осудил за многочисленные преступления перед человечеством. Знает ли патриарх, что сказал о гитлеризме в своей статье «Кризис цивилизации» великий индийский писатель Рабиндранат Тагор? «По Европе, оскалив клыки и выпустив когти, бродит жестокое чудовище, которое сеет ужас и страх. Дух насилия – это порождение западной цивилизации. Он растлевает человеческие души, отравляет своим зловонием воздух во всем мире».
После таких заявлений патриарха не стоит удивляться, что среди его иерархов есть поклонники и почитатели предателя генерала Власова, гитлеровских прихвостней генералов Краснова и Шкуро? Уму непостижимо, до какого падения и низости доходят иные духовники!
Буржуазная власть не решается полностью развенчать Советскую Победу. Это грозит ей огромным материальным ущербом. Да, еще живы ветераны уходящего героического поколения. И в народе в целом сохраняется благодарная память о Великой Победе. Поэтому власть, заигрывая с ним, вынуждена проводить 9 Мая бутафорские парады, где перед Красным Знаменем Победы маячит предательский триколор, который фронтовики бросили вместе с нацистскими штандартами к подножию Мавзолея Ленина. Всякий раз мавзолей позорно закрывают намалеванной фанерой. При этом упорно замалчивается имя Верховного главнокомандующего Красной армии И.В. Сталина.
Замалчивается также имя КПСС, которая в годы войны была мобилизующей, организующей и руководящей. Три миллиона ее членов сложили свои головы на полях сражений.

Как временщики ни изворачиваются, ни выкручиваются, ни пытаются выхолостить красную, идейную суть Победы, приватизировать ее, как они приватизировали народную собственность, ничего у них по большому счету не получится.
В скрижали истории навечно вписано: «Победа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. одержана советским народом и его Красной армией под руководством Коммунистической партии Советского Союза во главе с И.В. Сталиным». Тут уж не вырубишь топором. То же самое и с Гимном Советского Союза. В умах звучит его первоначальный исторический текст, а не сегодняшняя буржуазная поделка. У буржуев должен быть свой гимн – базарно-рыночный.
Наши ветераны поступили бы честно, если бы отказались принимать от буржуазной власти лицемерные праздничные подачки. Ведь это – крохи, отщипнутые от награбленного богатства. Такой показной благотворительностью власть пытается замазать свою хищническую природу. Ветераны поступили бы достойно, если бы возвращали власти лживые праздничные приглашения и не участвовали бы в смотрах пародий на знаменитые советские парады. Какой это парад в День Победы без портретов Верховного главнокомандующего И.В. Сталина, его заместителя Г.К. Жукова, других прославленных советских полководцев?
В наше смутное время День Победы по-настоящему может быть отмечен только в рядах левопатриотических сил России.

А. АНУЧКИН–ТИМОФЕЕВ
Москва

В один из апрельских дней во всех новостных передачах по телевидению большое внимание было уделено георгиевской ленточке. Доказывалось, что она является символом Победы. Да, по внешнему виду она напоминает орденскую ленту солдатского ордена Славы, но говорить о том, что она единственный символ Победы, нельзя. Организуя некие мероприятия с георгиевскими ленточками, власти стараются замолчать истинные символы победы, и в первую очередь Знамя Победы.

И.В. Сталин. Из обращения к народу
Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день Победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной армией и войсками наших союзников, признала себя побеж­денной и объявила безоговорочную капитуляцию.
…Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка – это действительная капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной армии удастся привести ее в чувство.

РАДИОФОБИЯ основана на многократном преувеличении значения радиационных рисков в сравнении с другим техногенным и антропогенным ущербом. Немаловажную роль в создании радиофобии играют СМИ, которые из-за политической ангажированности или желания сенсационности, а порой из-за технической неграмотности авторов обостряют подобные страхи. В результате внимание общества отвлекают от действительно важных политических и экологических проблем человечества.
Участвуют в разжигании радиофобии и ряд экологов. Например, членкор РАН А. Яблоков утверждает, вопреки фактам, что «по масштабам жертв атомная индустрия является лидером среди других типов и форм индустриальной активности». Радиофобия приносит подобным экологам личные политические и финансовые дивиденды. В России многие из них получали различные дотации и гранты от зарубежных фондов за то, что пугают людей.
Однако на здоровье людей оказывает влияние не столько радиация, сколько стресс, испуг, страхи. Истоки радиофобии находятся в США.

Когда была создана атомная бомба и США обладали монополией на атомное оружие, было политически важно запугать другие народы и государства, и прежде всего СССР. Страх породило действие радиации – новой неизвестной опасности. Ведь по количеству жертв атомные бомбардировки можно сравнить с варварскими ударами обычными бомбами по Токио и Дрездену. Очевидно, что само применение атомной бомбы было вызвано не военной необходимостью, а желанием оказать психологическое давление на нашу страну.
В настоящее время радиофобия также выгодна в первую очередь США. Ее используют для того, чтобы сдерживать развитие атомной промышленности независимых стран и одновременно лишить Россию потенциальных заказчиков на высокотехнологическое оборудование для атомной промышленности. В основу политики США положены лицемерие и ложь двойных стандартов. Ее целью являлась не только дискредитация СССР и советской атомной промышленности, но и создание атмосферы, необходимой для подавления в других странах, особенно не подконтрольных США, потенциала сопротивления американскому диктату и глобализму в научно-технической сфере.
Для России проблемы радиофобии, определяющие страхи радиации и боязнь ядерной энергии, связаны с Чернобыльской аварией. Авария была использована для того, чтобы обвинить Советскую власть во всех смертных грехах, в частности, в технической отсталости и неумении организовать сложное производство и управлять им.
В соответствии с упомянутой задачей очернения СССР авария на ЧАЭС была раздута до невероятных масштабов значимости в сравнении с другими техногенными катастрофами, количество жертв которых на порядок превосходит количество жертв Чернобыля.
В настоящее время при оценке Чернобыльской аварии стали привлекать внимание также человеческий фактор и политические решения. В материалах Бюллетеня по атомной энергии, посвященных 20-летию Чернобыльской аварии, утверждается, что главной причиной аварии стало политическое решение о передаче почти всех АЭС из министерства среднего машиностроения в ведение министерства энергетики и электрификации СССР. В результате ядерная энергетика оказалась оторванной от своей сырьевой, производственной, технической и кадровой базы, от накопленного десятилетиями опыта работы на ядерно-опасных предприятиях. Руководство АЭС из рук профессионалов-атомщиков перешло в руки случайных для атомной отрасли людей. То же самое мы имеем и в настоящее время.
При обсуждении причин Чернобыльской аварии доминировал технический фактор, хотя на самом деле определяющим являлся человеческий фактор, связанный не только с падением дисциплины и профессионализма, но и с созданием условий для преднамеренных действий, приводящих к аварии. Генеральный директор МАГАТЭ Х. Бликс отмечал: «Причиной аварии были совершенно неправдоподобные, как мы считали, ошибки, допущенные операторами АЭС». Но он же отмечал: «Все советские специалисты, которые были заняты работами по ликвидации последствий аварии, показали исключительные способности и квалификацию».
Противоречие в оценке действий советских специалистов можно объяснить, если предположить, что авария явилась результатом преднамеренных действий. В этом случае также заслуживает внимания конспирологическая версия Чернобыльской аварии. Однако, вопреки постоянному интересу СМИ к такого рода материалам, версия о преднамеренных действиях по созданию аварийной ситуации, о чем уже говорили многие авторитетные специалисты, практически не обсуждается. Видимо, потому, что это не способствует обвинениям в адрес советской власти.

ТЕПЕРЬ что касается последствий Чернобыльской аварии. Как отметил в 2000 г. Научный комитет по действию атомной радиации ООН (НКДАРООН), ни одного случая острой лучевой болезни среди ликвидаторов, то есть тех людей, которые участвовали в ликвидации аварии в течение двух лет (1986–1987 гг.), и населения, проживающего в так называемой чернобыльской зоне, – зафиксировано не было.
Эти выводы НКДАРООН подтверждаются другими известными фактами, приведенными в книге Р. Баландина «Полигоны смерти? Сделано в СССР»: «Как тут не вспомнить удивительный факт: смертность среди ликвидаторов Чернобыльской аварии за последние годы меньше, чем в целом по стране для этих возрастов. Или, к примеру, ситуация в районе Семипалатинского полигона, где с 1980 по 1990 год заболеваемость злокачественными образованиями увеличилась на 10 случаев на 100 тысяч жителей, тогда как в среднем по России тот же показатель в 3,3 раза выше. Выходит, Семипалатинский полигон можно считать оздоровительным учреждением?!
Сообщение 2005 года: ежегодно в России из жизни уходит 1% ликвидаторов. Много это или мало? На мой взгляд, необычайно мало, примерно вдвое меньше в сравнении с общей смертностью населения нашей страны. Чем объяснить такой феномен? Скорее всего, сказывается то, что ликвидаторами были преимущественно здоровые люди при неплохо организованной санитарной службе».
Главной причиной массовых послечернобыльских недомоганий военнослужащих-ликвидаторов, как показали материалы обследования 10 тысяч человек, стала именно радиофобия. Следует отметить, что самоотверженная работа ликвидаторов велась во имя собственной страны, СССР. То есть для самих себя, а не для абрамовичей и чубайсов, на которых мы работаем сейчас. Эффективная организация работ и специальные условия для лиц, которые могли подвергнуться облучению, позволили минимизировать последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Этому способствовала передовая советская система здравоохранения.

ЧЕЛОВЕК живет в природном и техногенном поле радиации. Природные факторы облучения, как известно, превосходят техногенные. Среди техногенных наибольший вклад в дозы облучения вносит медицина – рентгеновские снимки легких, зубов и т.п. Собственно, промышленные применения, включая атомную энергетику, составляют лишь малую долю от общей дозы. Во многих районах естественный радиационный фон может быть в десятки раз выше среднего значения. Например, в Южной Индии (штат Керала), Бразилии (Гуаранари) и др.
В целом дозы, получаемые человеком от различных природных и техногенных источников, многократно превосходят дозы, реально получаемые из-за ядерной энергетики. Для России доза в микрозивертах на человека в год составляет от природных источников (космического излучения и радионуклидов в окружающей среде) около 2400, медицинских применений источников радиации – 1400. Радиационный фон угольных электростанций за счет естественно-радиоактивных элементов – 2 и АЭС – 0,2. Следует добавить, что дозы от использования телевизора и при полете на самолете в несколько раз превосходят дозы, создаваемые АЭС. Так, например, сравнение радиационного фона от Калининской АЭС показало, что он дает дозу для местного населения многократно более низкую, нежели получаемая за счет естественного фона для этой местности (район Удомля).
Вот почему основания для поддержания радиофобии пытаются найти, утверждая, что опасно и действие малых доз радиации. Хотя научных данных в пользу беспороговой теории нет. Их заменяют различными спекуляциями на тему возможного вредного действия малых доз на генетическом уровне. При этом ученые-радиофобы не учитывают такие общебиологические явления, как гормезис – неспецифический эффект воздействия на живые организмы химических веществ в малых дозах, которые вызывают изменения, диаметрально противоположные повреждающим эффектам при воздействии этих же веществ в больших дозах.
Между тем исследования радиационного гормезиса показали, что и облучение в малых дозах вызывает этот неспецифический ответ. Но в тоже время создает психологическую почву для последующих спекуляций ненаблюдаемым воздействием. Действие малых доз на организм опровергается также известными фактами отсутствия влияния более значительных доз, получаемых жителями многих районов Земли за счет содержания естественно-радиоактивных элементов.
Замалчивается факт, что повышенный фон естественной радиации положительно влияет на здоровье. Опыт человечества это подтверждает, так как долгожители живут главным образом в районах высокогорья, где естественный фон за счет увеличения потока космических лучей и содержания природных радионуклидов в горных породах повышен. Установлено, что при повышенном природном фоне снижается смертность от рака. Хорошо известно, что кратковременное повышение естественного фона благотворно влияет на здоровье за счет стимулирующего влияния малых доз излучения на организм, что широко используется для оздоровления на всемирно известных радиологических курортах.
Человек и животный мир Земли не получили от природы органов чувств, регистрирующих радиоактивность, хотя природа создала немало высокочувствительных органов для регистрации и использования живыми существами различных видов энергии. Отсутствие органов чувств, реагирующих на радиацию, приводит к тому, что человек не может контролировать опасность, порождает различные страхи.
Не входя в рассмотрение гипотетических генетических факторов, приводимых радиофобами, отметим, что другие техногенные и природные факторы воздействия различных загрязнений, экологических и техногенных катастроф многократно превосходят гипотетическое действие малых доз радиации. Простое перечисление жертв лишь в крупных катастрофах последнего времени показывает абсурдность упомянутого утверждения Яблокова.
Только наиболее значимые техногенные катастрофы последнего времени на Саяно-Шушенской ГЭС и шахте Распадская имели больше жертв, чем в Чернобыле. Угольная промышленность СССР за каждый миллион тонн угля платила шахтерской жизнью, погибало более 700 человек в год. Такое положение было не только в СССР, но и в других угледобывающих странах. В России ситуация с охраной труда по сравнению с советским временем не улучшилась, только в марте 2007 г. от взрыва метана в Кузнецком бассейне погибло более 150 человек.
Не меньший вклад в опасности для человека вносят и другие сферы жизни и производства, включая добычу и использование газа. Взрывы сжиженного газа под Мехико – более 500 человек погибло, около 4000 получили ранения. Взрыв газа в поле на пути следования пассажирского поезда в Башкирии в 1989 г. – больше 500 жертв. А сколько гибнет от взрывов и отравления бытовым газом?
Не меньший урон наносит химическое производство. Авария на химическом заводе американской компании «Юнион Карбайд» в Бхопале (Индия) унесла несколько тысяч жизней и нанесла ущерб здоровью нескольким десяткам тысяч человек. Спустя более чем четверть века 20 тысяч человек, продолжающих жить в окрестностях этого предприятия, подвергаются токсическому воздействию от загрязненных почв и грунтовых вод.
Землетрясение, послужившее спусковым механизмом разрушений на АЭС «Фукусима», может быть источником несопоставимо большего бедствия даже на условно безопасных гидроэлектростанциях. Так, в 1963 г. из-за разрушения плотины в итальянском Вайонте погибло 2000 человек.

КОЛИЧЕСТВО реальных, а не мифических жертв радиации в России не сопоставимо с количеством ре­альных жертв от климатической аномалии, превращенной руководством России в антропогенную катастрофу. Создавая хищнический, воровской капитализм, в России разгромили лесоохранные службы и пожарную охрану в сельской местности, усугубив опасность пожаров развалом сельского хозяйства. Летние пожары, как отмечали СМИ, привели к увеличению реальной смертности в центральных районах России вдвое. Только в Москве в период лесных пожаров августа 2010 г. из-за смога умерло на 300 человек больше, чем в среднем за такой же период. Количество заживо сгоревших в сельской местности превзошло Чернобыль по количеству смертей.
После отмены обязательной сертификации продуктов питания количество недоброкачественной продукции и вызванных этим пищевых отравлений увеличилось в десять раз, что не только наносит вред здоровью, но и лишает жизни многократно больше людей, чем это может сделать радиация.
Несмотря на достижения по применению ядерной энергии в различных сферах, особенно в медицине, радиофобия нанесла большой ущерб развитию и применению ядерных излучений. Страх радиации, которую применяют в военных действиях, был перенесен на использование радиации в мирных целях.
Особенно важна возможность технологического использования энергии радиации, которая, в отличие от энергии тепловой, превосходит энергию химической связи в веществе и энергию связи электронов в атомах. Это объясняет «энергетический парадокс» эффективности использования ионизирующей радиации. При высокой энергии ядерных излучений в веществе наблюдаются химические и структурные превращения, которые открывают путь для новых технологий и более эффективного использования энергетических ресурсов. Облучение влияет на физико-химические свойства материалов, дает возможность эффективно воздействовать на вещество для его преобразования в различных процессах. Применение ионизирующих излучений высокой энергии, сопровождающих ядерные превращения, для технологического воздействия на материалы открывает новые возможности в промышленности, сельском хозяйстве, медицине. И, что особенно ценно, для охраны окружающей среды и здоровья людей.
Радиационные технологии с успехом могут быть использованы для замкнутого водооборота в промышленности и очистке сточных бытовых вод. Радиационная обработка вод приводит к разрушению таких токсичных соединений, как цианиды и фенолы, осветлению вод, уничтожению биологических загрязнений и яиц гельминтов. Без введения химических добавок может осуществляться консервация пищевых продуктов, увеличивающая их срок хранения, уничтожение вируса сальмонеллы в яйцах и т.д.
Сейчас трудно представить мир без использования радиации в медицинских целях. Медицинский рентген стал повседневной практикой и по суммарной дозе многократно превосходит радиационный фон АЭС. Радиоактивные изотопы вводят для диагностики различных заболеваний. Применение этих методов в количестве десятков миллионов разовых доз ограничивается вовсе не страхами радиофобии, а недостатком соответствующих препаратов. Так, например, несмотря на высокую цену препарата, молибден-99 производства Дмитроградского НИИ атомных реакторов, который необходим для диагностических исследований, распродан (в основном за рубеж) на три года вперед. И его все еще не хватает.

В НАСТОЯЩЕЕ время во всем мире происходит переосмысление роли ядерной энергии и отказ от предшествующей радиофобии. Достижения ядерных технологий и их безопасность для окружающей среды и человека привели к тому, что даже некоторые лидеры «зеленого» движения вынуждены примириться с ядерными технологиями и энергетикой, отказываясь от радиофобии. Даже П. Мур, известный энергичный защитник окружающей среды и соучредитель Гринпис, теперь приводит доводы в пользу ядерной энергии. Приходит понимание того, что ядерная энергия и радиация необходимы для жизнеобеспечения людей, а другие виды энергии и сферы деятельности многократно более опасны. Научно-технический прогресс и даже обычная рутинная техническая деятельность сопровождаются авариями и катастрофами, уносящими многократно больше жертв, чем радиация.
Подбросила дров в угасающий костер радиофобии японская катастрофа на АЭС «Фукусима» вследствие землетрясения и цунами. Во время землетрясения три работающих реактора на АЭС «Фукусима» были автоматически остановлены действием аварийной системы защиты. Однако в результате стихийного бедствия было прервано аварийное электроснабжение реакторов, в том числе от резервных дизель-генераторов. Лишенные охлаждения тепловыделяющие сборки, как находящиеся в реакторе, так и отработанные в бассейнах выдержки, начали нагреваться. Это вызвало их разгерметизацию и загрязнение воздушной среды. Следует отметить, что эти реакторы были построены по устаревшим американским проектам, а также неудачно расположены, особенно с учетом известной сейсмичности района и близости моря. Еще до начала строительства АЭС специалисты отмечали, что размещение такой станции в сейсмоопасных зонах при недостаточности требований по мерам безопасности может окончиться катастрофой.
Соблюдение мер безопасности и норм строительства в сейсмических зонах позволяет устранить опасность подобных катастроф. Пример тому – Армянская АЭС, выдержавшая землетрясение в Спитаке. Она была закрыта во время перестройки под влиянием экологов-радиофобов, но затем вновь запущена для устранения колоссального дефицита энергии, который возник в независимой Армении. Сравнение работы армянской электростанции с «Фукусимой» опровергает также миф о советской технической и экологической отсталости. Советская техника выдержала испытание землетрясением.
Радиофобия создается порой на пустом месте. Примером может служить статья Ю. Пелеховой в еженедельнике «Версия» «Селеновый бум. Кто зарабатывает на торговле смертельно опасным изотопом» – с подзаголовком «Бомба». Автор связывает селен с полонием, который, по одной из версий, «был привезен в Лондон из России, где, по мнению западных комментаторов, до сих пор не налажен должный контроль. Опасения не беспочвенны. Например, сегодня в России можно продать и купить (если верить объявлениям, размещенным в интернете) не менее опасный, чем полоний-210, изотоп селена-74».
Само слово «изотоп», даже если он не радиоактивен, как селен-74, должно пугать обывателя. Часто в СМИ коммерческая реклама по продаже радиометров используется для нагнетания радиационной истерии: «Опасно для жизни – радиация! …Признаки радиации, опасной для здоровья, встречаются повсюду». Однако не говорится, что работники атомных отраслей как за рубежом, так и в России живут дольше, чем население их стран в среднем. Это дало основание главе английского атомного ведомства лорду Маршалу при обсуждении в парламенте сказать: «Желаете прожить долгую и счастливую жизнь – становитесь атомщиками». И хотя это в значительной мере связано с социальными условиями жизни атомщиков, сам факт разбивает мифы, положенные в основу радиофобии.

НЕМАЛУЮ роль в нагнетании страхов радиофобии играет «зеленое» движение, которое в позднем СССР было использовано для расшатывания советской социалистической системы. Р. Баландин отмечал: «Чернобыльская авария была с необычайным успехом (и цинизмом) использована антисоветчиками, националистами-русофобами, врагами СССР».
В России, в основном на иностранные средства, создавались экологические организации, деятельность которых в первую очередь направлена против развития ядерной отрасли. Например, сообщают о смерти от лучевой болезни в результате чернобыльской аварии нескольких сот тысяч человек! На самом деле в результате аварии на ЧАЭС лучевой болезнью заболели 134 человека, из которых 30 умерли в первые месяцы, а 14 – в последующие пятнадцать лет. Наряду с радиофобией в сознание обывателя с помощью СМИ внедряется главная мысль о ненадежности контроля в России за ядерными материалами. Это весьма устраивает наших «друзей» на Западе, поскольку дает повод для усиления вмешательства в атомную отрасль России.
Когда экологический жупел радиофобии стал ослабевать, заговорили о радиационном терроризме. Это дает дополнительные возможности для того, чтобы пугать людей, и предоставляет США поводы для вмешательства в жизнь других стран.
Страшилки радиофобии заполняют СМИ и уводят обывателя от обсуждения других, более значимых и актуальных проблем современности, связанных с разрушением великого государства и превращением его в заповедник антисоциальных учений и практики.
Реформы в России не преследовали цели повышения эффективности и модернизации экономики. Беспрецедентное ограбление России привело к изъятию и вывозу средств, необходимых для поддержания инфраструктуры страны, инвестиций в производство и его модернизацию. В результате происходит катастрофическое старение промышленного оборудования, в том числе в ключевых отраслях народного хозяйства. Как отмечал В.И. Бабкин в статье «Модернизация – очередная мистификация», оборудования со сроком службы от 30 до 50 лет было на ГЭС – 56,8%; на ТЭС – 52%; более 50 лет – 20,9% и 7% доли общей мощности соответственно. В СССР критерием функционирования и развития сложных систем, особенно в энергетике, была их надежность. Теперь на первом месте находится прибыль, что создает условия для беспрецедентных аварий и катастроф.
Для оценки значимости и сравнения воздействия радиации и других техногенных факторов необходимо переходить от эмоций к оценкам. В этом случае мы увидим, что реальных жертв, даже с учетом «Фукусимы», от действия радиации за последние годы нет. То есть мы не можем назвать даже несколько человек, погибших от радиации за это время, но есть миллионы ныне здравствующих людей, которым радиация помогла сохранить здоровье и жизнь.
Поскольку частный сектор капиталистической экономики России не подконтролен государству, в нем совершаются массовые нарушения техники безопасности. В результате, как отмечал А. Сперанский, на рабочих местах в России каждый год погибает более 3 тысяч человек, более 350 тысяч получает производственные травмы, 4,5 тысячи становятся инвалидами. От радиационных воздействий в результате всех аварий во всем мире с 1945 по 1995 г. погибло, по данным МАГАТЭ, всего 107 человек! Полувековой опыт столь безопасного, вопреки мнению Яблокова и многих СМИ, применения и развития атомной промышленности связан с тем, что вопросам безопасности и охраны окружающей среды в атомной технике сразу же стали уделять больше внимания, чем в отраслях традиционного производства: металлургии, химии, горном деле, транспорте.
Радиофобия иллюстрирует могущество и возможности СМИ и показывает, что они являются средством воздействия на массовое сознание, используемым для создания мифов, уводящих внимание обывателей от значимых социальных факторов.

Леопольд СТАРЧИК, доктор технических наук, профессор

8 мая Госдума утвердит нового премьера. Что утвердит – сомнений нет. Фракция большинства проголосует за любую кандидатуру, предложенную В. Путиным, даже если бы он превзошел Калигулу и предложил на этот пост любимого лабрадора.
На 99,9% известно и то, что премьером станет Д. Медведев. Соб­ственно говоря, об этом мы знали еще в сентябре, когда «местоблюститель президентского престола» объявил, что уступает его В. Путину. Тот, в свою очередь, пообещал Д. Медведеву пост председателя правительства. Именно тогда мой друг-поэт, забыв, что он лирический, разразился политической сатирой: