Дуэль - док ДУМАЮЩИХ

В «Новом Петербурге» (N41 от 29 марта 2007 г.) был опубликован захватывающий материал «Загадки вождей ХХ века», приуроченный к избранию доктора исторических наук Александра
Владимировича Островского почетным членом «Петербургского исторического клуба» ТРК «Петербург». Сегодня мы публикуем продолжение беседы профессора А.В. Островского с председателем «Петербургского исторического клуба» доктором философских наук, профессором А.Л. Вассоевичем, которую записала наш корреспондент Елизавета Жданкова.

В течение марта-апреля с.г. Команда Сибиряка поводила опрос граждан РФ, в ходе которого соотечественникам задавался единственный вопрос: «Какой, по Вашему мнению, оценки заслуживает Владимир Владимирович Путин по результатам своей деятельности на посту президента Российской Федерации?». В соответствии с проектом Закона о суде народа над властью (см. каждый чётный номер газеты «Дуэль») предлагалось три варианта ответа: «Достоин благодарности», «Заслуживает наказания», «Оставить без последствий».

Цели опроса были сформулированы в Положении о его проведении, утверждённом руководителями организаций, входящих в Команду Сибиряка:

Фома Аквинский к «извращённым» формам власти относил три основных её типа: тирания, олигархия и демагогия (то есть, демократия). Определение демократии по-Аквинскому настолько точно, что и по сей день отвечает своему содержанию. Форма власти – диктатура – была хорошо известна, но Ф. Аквинский не приводит её в качестве «извращённой», а указывает именно тиранию. О жёсткой власти он другого мнения; в трактате «О правлении государей», ссылаясь на исторический опыт, делает вывод: «страны и города, где правит одно лицо, преуспевают; там же, где этого нет, возникают несогласие, неурядицы, отклонения» [ «История правовых учений», М., 1986г.].

Сенатор Джон Маккейн, гарантировавший себе выдвижение кандидатом на пост президента США от республиканцев, намерен «давать отпор» России и дружить с Китаем в случае, если он возглавит Белый дом.

Выступая в Совете по международным делам в Лос-Анджелесе, он заявил, что США «должны играть центральную роль в формировании будущего на планете», «лидировать в XXI веке» и «противостоять новым вызовам».

О МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ РАСКОЛЕ ВО ВСЕЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК РОССИИ, А ТАКЖЕ К ВОПРОСУ О СОДЕРЖАНИИ УЧЕБНИКОВ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

12 апреля Армия Воли Народа (АВН) совместно с другими организациями приняла участие в организации и проведении Конференции Национально-патриотических сил. Одной из задач Конференции явилось выдвижение делегатов в состав Национальной Ассамблеи. Национальная Ассамблея, проведение которой планируется на середину мая, будет представлять собой альтернативный парламент и площадку для борьбы с существующим в России режимом.

Когда-нибудь (будем надеяться, теперь уже скоро) люди Земли с удивлением скажут: «О чём они спорили в конце ХХ века, когда всё уже было очевидным? Почему в России с такой яростью отрицали собственный исторический опыт, когда он начинал распространяться и утверждаться в других странах (теперь уже без насильственного вмешательства)?».

Если сегодня взглянуть на карту той самой Европы, которую мы вот уже несколько столетий тщимся «догнать и перегнать», окажется, что она восемьдесят лет втихомолку догоняла нас! И сегодня перенимает наш опыт, мирно осваивая то, что нами было завоёвано в жестокой борьбе и от чего мы в 1991 враз отказались.

Имя Перикла почти поглотило время, а меж тем, эта историческая личность – есть самый убедительный пример того, как действия власти в интересах народа и Отечества (неважно, что оно ограничивалось тогда городом-полисом) приводят к столкновению с государственной элитой (аристократия, олигархия, в нашей истории – бояре, и проч.). В подобных столкновениях или побеждает “элита”, или монарх (король, царь, и т.д.), подавив сопротивление, победившая сторона насаждает жёсткое правление, чтобы, наконец, добиться исполнения собственной воли, опять же, или в собственных интересах, или в интересах Отечества.

В точности, как в исследованиях Н. Макиавелли о необходимости сильной власти. Для этого государственный деятель “…должен всеми силами стараться достигнуть единовластия…”, “…чтобы единичный ум распорядился всеми учреждениями” государства с “одним желанием служить не лично себе, а общественной пользе”. Последующая историография акцентирует внимание именно на моменте утверждения единовластия, забывая указать, с какой целью это делалось.

Вопроса об оружии у населения в СССР во всей его полноте не изучал, но кое-что о «боязни» товарища Сталина, как далеко не молодой человек, сказать могу.

Во времена В.И. Ленина все коммунары (члены РКП) были вооружены огнестрельным оружием и сведены в «части особого назначения» (ЧОН) при уездных комитетах партии. ЧОН имела базу, цейхгауз с винтовками, несколько пулемётов, запас боеприпасов, повозки, а также кавалерийское подразделение. Комсомольцы были вооружены винтовками и входили в ЧОН.

В августе 1991 года главный американский «специалист по России» Збигнев Бжезинский заявил, что после крушения коммунизма у «демократии» остался один враг — православная церковь. почему же Бжезинский так не любит православие и русский народ?

«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России». Збигнев Бжезинский

Правительство США не досчиталось 190 тыс. стволов огнестрельного оружия, выделенных в 2004 и 2005 годах для иракских сил безопасности. О потере сообщило правительственное счетное управление, которое проводит соответствующее расследование.