Имя Перикла почти поглотило время, а меж тем, эта историческая личность – есть самый убедительный пример того, как действия власти в интересах народа и Отечества (неважно, что оно ограничивалось тогда городом-полисом) приводят к столкновению с государственной элитой (аристократия, олигархия, в нашей истории – бояре, и проч.). В подобных столкновениях или побеждает “элита”, или монарх (король, царь, и т.д.), подавив сопротивление, победившая сторона насаждает жёсткое правление, чтобы, наконец, добиться исполнения собственной воли, опять же, или в собственных интересах, или в интересах Отечества.
В точности, как в исследованиях Н. Макиавелли о необходимости сильной власти. Для этого государственный деятель “…должен всеми силами стараться достигнуть единовластия…”, “…чтобы единичный ум распорядился всеми учреждениями” государства с “одним желанием служить не лично себе, а общественной пользе”. Последующая историография акцентирует внимание именно на моменте утверждения единовластия, забывая указать, с какой целью это делалось.
