«Я Бог гнева! — говорит Господь»... (а есть еще и новый завет, а еще есть евангелие) постараемся разобраться, что есть Бог, добро или зло, любовь или ненависть!? Если внимательно читать и знать основы православия, то Бог — это отец, Отче! Что такое отец, это прежде всего Любовь. Но это не означает, что он только должен во всем нас любить и всем нас одаривать. Иногда он должен нас и шлепать и наказывать, для нашего же блага. Например, если ваш ребенок не слушается и все играет возле кипящей кастрюли на кухне, вы его накажите и для его же блага, чтобы он не ошпарился (а может и инвалидом стать) потому если Бог иногда стучит нам по голове и наказывает нас, то для нашего же блага. Отеческая любовь это и наказание там где нужно. А есть еще и другой момент, одним людям достаточно по хорошему все объяснить, а другим и по плохому не всегда понимают, но Бог для всех.
В библии не все сказано доступным языком, нужно понимать, что она написана не вчера, и в те времена не было еще многих понятий и слов, или они имели другой смысл. Чтобы ее понять надо много читать святых отцов. К примеру, расшифровка молитвы "Отче Наш" 5-7 строчек, может занимать несколько десятков страниц (А4). Потому некорректно без глубоких знаний здесь тупо чернить строки библии.
"Ну да утопить сотни миллионов в том числе и невинных младенцев — это все для их блага?"
Конечно. Ведь эти же младенцы унаследуют все моральные установки того этоса в котором выросли... а если уничтожить только носителей плохой морали (т.е. взрослых), то младенцы все равно погибнут — их не кому воспитывать и кормить....
Вообщем, как сказал папский легат Амальрик, в ответ на вопрос крестоносцев, как им отличать правоверных католиков от еретиков: "Убивайте всех, Господь на небе узнает своих!".
Религию гнобить бесполезно да и не нужно, а вот конечности церкви отбить надо дабы не пыталась прихапать лишнего. Для этого достаточно просто отделить церковь от государства не на словах а на деле.
Обратимся к классикам: “Человек создает религию, религия же не создает человека. А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не приобрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек – не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они превратный мир. Религия есть общая теория этого мира, его энциклопедический компендиум, логика в популярной форме, его духовный запрос совести, его энтузиазм, его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия.
Религиозное убожество есть в одно в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа…
Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою жизнь, как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг самого себя.”
Все что здесь в статье — просто утрировано (раскручено в негатив) до максимума!
(Видимо коммунисты во всем только плохое видят, а если его там нет, то они сочинят)
"Если не будете как дети, то не войдете в Царство Божье!" — то есть, пускать сопли, ходить под себя и заливаться смехом...
"Будьте как дети..." — прежде всего означает, относитесь с любовью и интересом к окружающему миру, словно ребенок который только, только начал его познавать. А как часто бывает, человеку уже не чего не интересно в этом мире, все уже достало, он мучается депрессий, а потом лезет в петлю. Какое у нас место в мире по суициду!? мы кажется в первой тройке!?
«Уверуй и спасешься!» — а разве не так!? уверуй значит — не кури, не пей, не матерись, не изменяй жене своей, не убивай, относись с уважением, пониманием к ближнему и т.д.... это и есть залог спасения, причем не только духовного, но и физического, залог полноценной семьи и продолжения твоего рода. Хорошо, можно и не верить решать только вам самим!, можно и не соблюдать всех этих правил. Вот и получается, что мрут от раковых, онкологических заболеваний курильщики... спиваются молодые, здоровые... не могут создать полноценную семью и дать нормальное потомство те кто блудствует.... и в чем же здесь спасение!?
Чтобы понимать библию и изречения святых отцов, мозгами шевелить надо побольше чем в высшей математике или в сопромате. А думать и задумываться над мирозданием видимо не подстать коммунистам, зачем так напрягаться, они для себя уже все решили.
"Не кури, не пей, не матерись, не блуди, не убивай и т.д." — это значит только то, что написано. И ничего более. А "уверуй и спасёшься" — это другое. Это значит отключи мозг.
"Хорошо, можно и не верить решать только вам самим!, можно и не соблюдать всех этих правил. Вот и получается, что мрут от раковых, онкологических заболеваний курильщики... спиваются молодые, здоровые... не могут создать полноценную семью и дать нормальное потомство те кто блудствует...." — чтобы быть хорошим человеком, не обязательно верить. И наоборот, чтобы быть алкоголиком, наркоманом и преступником, не обязательно быть атеистом.
Что бы "правильно" понимать библию прихожанам как раз шевелить мозгами не надо. Надо внимательно слушать объяснения попов, верить и каяться, каяться и верить.
А то один прихожанин истолкует так , другой этак. И пошел раскол.
Некий нижегородский епископ Дмитрий (Сеченов), проезжая по своим делам Терюшевскую волость, увидел у церкви в русском селе Сарлеях на кладбище рядом с крестами какие-то странные столбы и срубы.
Потре6овав ответа у местного батюшки, архиерей оказался очень озадачен. Оказывается, в селе и в деревнях поблизости жило немало язычников. Чтобы не трогали власти (сравнительно снисходительно относящиеся к язычеству инородцев), они называют себя мордвой, на деле же даже говорить по-мордовски не умеют, а говорят, как суздальские и ярославские мужики.
Никакими мордвинами они не были — «старые русские идолопоклонники», как писал впоследствии почтенный архиерей в Святейший синод. А странные сооружения — так это могилы ихние, нехристей здешних.
Епископа очень рассердило, что какие-то «поганые» надгробия торчат на православном кладбище, и он. недолго думая, отдал приказ своим слугам изрубить эти «неправильные» надмогильные памятники на дрова и сварить ему на них обед.
А вы, часом, не слыхали от наших батюшек сетований по поводу вандализма на кладбищах, воздыханий о губительном наследии советского безбожия, о засилии бездуховности? Высокодуховный епископ Дмитрий приготовил себе обед на чужих могилах задолго до советской власти.
Вскорости прибежали люди с известием, что к селу от нескольких языческих деревень движется огромная толпа, вооружённая кто чем (кое-где мелькали даже пращуровы мечи). Язычники, запыхавшись, выдавили из себя вестники, выглядят очень злыми, можно даже сказать, разъярёнными...
Ой, эти ребята придумали такое... Типа, смотри, не будешь делать, как мы говорим, на "том свете" достанем! Ну как с таким поспоришь — то... Светская власть или бандиты максимум чего могут сделать, так это убить... А тут, чё не так — на том свете достанем. Я, к стати, не спорю, что в любой религии много хорошего. Другое дело, что это механизм подчинения людей методом одурманивания. Как говорят, капля дёгтя бочку мёда портит... Бог всё видит...
призывать "не делать" и запрещать — вещи разные. Только не пойму где дурман-то?? объясните?
Да и кто вам, собственно, мешает убивать, красть, спать с чужими жёнами? Пожалуйста!)) а ответственность за поступки никто не отменял. За то же убийство и на этом свете отвечать придется)
Даж и не знаю как и ответить то... Совесть, наверно, мешает мне это делать. Даже не совесть, а потребности внутренней нет такой... Красть, убивать, что за дикие фантазии-то такие?! По крайней мере по первым двум пунктам. А по-третьему — совесть может по разному решить, это ж вопрос конкретных обстоятельств... ;-))
Настоящего бандита-то сказки о загробном мире не остановят, да и не для него это... Это скорее для законопослушного стада, чтобы стричь сподручней было... ;-))
странно — меня и и знакомых — никто не пытался..И строем не ходим, и свободу — ничто не ущемляет.
а насчет "красть убивать — что за фантазии" — я привела пример нарушения заповедей — в доступной форме. Никто вас красть не заставляет)
насчет "конкретных обстоятельств" — наверное смешно, да..Особенно смешно про совесть, с которой можно договориться)) Хорошая она какая выходит, прям проститутка)) Уж извините, но так не бывает — заглушить голос совести — можно (многие это успешно делают), а вот исказить, как вы пытаетесь представить — нельзя. Недаром же раньше говорили — "совесть — глас Божий в человеке"...
Сказки, говорите, не остановят бандита? Чтоб так утверждать — надо всех их знать поголовно; сомневаюсь. что у вас есть такие данные))
кстати — в тюрьмах очень много верующих, так сказать, постфактум — совесть заговорила, та самая) Так что выводы другие напрашиваются..
и кстати — интересно — вы как относитесь к смерти? что она для вас такое?
На исповеди: — Святой отец, мне кажется, я веду праведный образ жизни: не пью, не гуляю, не смотрю на женщин, каждый вечер ложусь спать в десять часов и каждое воскресенье хожу на мессу. — Боюсь, сын мой, что все это изменится, как только ты выйдешь из тюрьмы...
Бог есть абстракция, фантастически извращенное представление о человеческих и природных особенностях народов той или иной страны (т.е. этно-социо-центристское изобретение), а не нечто действительное и подлинно сущее.
Религия и вера в существование Бога – дело наживное, заносится в душу человека как зараза: навязывается ему косной традицией, семейным воспитанием, насилием, проповедниками религии… В Турции вы – мусульманин, в Бирме – буддист, в Непале – индуист, в России – православный, в Польше – католик, в Скандинавии – лютеранин и так далее…
Так что, уважаемый Аргамак, родились бы вы в Англии, то ходили бы на мессы и говорили святой отец. А если бы в Турции...
Ну, с совестью-то не договоришься, совесть не поп, грехи не прощает. Просто не вижу я особого греха в некоторых делах... Надуманы они. Бог, как вы правильно заметили, наверно общается с человеком через совесть, а не через синагогу, например... ;-)) К стати, важно, к какой религии придёт человек? Вот если к дзен будизму например? У вас есть понятный критерий, по которому можно разделить религии на "правильную" и "неправильные"? А по поводу смерти... Ну это ж естественный процесс... Единственное, что я знаю точно, так это то, что когда-нибудь умру. ;-)) А как помру — там посмотрим! ;-))
да уж.. там самое интересное и начнется. Наверное, лишь атеистам будет страшно))
а грехи прощает не "поп", а Господь Бог) Просто здесь уже поднимается вопрос о таинствах и прочем.
Насчет "попущения божьего" — спросите лучше у церковных людей — знают больше. А то приводите несуразных каких-то, им самим бы разобраться — что и как)) (Вы ж, когда зуб, например, болит — не идете лечиться к бухгалтеру?)
что касается "разности религий". то, как сказал св. Серафим Саровский "сколько людей — столько путей к Богу". Но, проходя этот путь, неужели не возникнет желание изучить вопрос поподробнее?
и не захочется ли заглянуть в свою душу?
а насчет критерия.. если коротко — то — познание Бога, любовь в ближнему. Просто же? (только не надо понимать любовь, как потакание своим и чужим греховным склонностям:))
причем подобные мысли есть так или иначе во многих религиях мира, но в "чистом виде" — только в православии. И в других религиях — нет Христа (не имею ввиду католическо-протестантские "ответвления"), принесшего себя в жертву за грехи мира.
Видите — сколько тут сразу моментов возникает? И быть "малословным" — сложно)
Девушка, я к зубному хожу, когда зубы болят, а не заранее. Страха у меня нет, в душу я и так себе заглядываю, без посторонней помощи. Ближних люблю по разному, кого только душой, кого и душой и телом, а кого и послать могу далеко и надолго. Ну, а что Вы ответите, что среди равных религий есть сверхравная, я тоже не сомневался... ;-)) А когда "моментов" много — это на развод похоже. Всё гениальное — просто. А разве Бог не гениален? ;-))
А Серафима Саровского при жизни церковь соовсем не жаловала. Да и после смерти долго тоже....
вы бы ссылочку) а то к лику Святых причислен, а вы говорите "не очень жаловали"..
насчет зубного — вот видите — по профилю же идете, а то я уж испугалась!:)) вот и я тоже — по поводу религии обращаюсь к людям более компетентным, чем вчерашние атеисты-военные; не к шоферам, а к богословам и не вижу тут "противоречий"
а моментов много не потому, что "развод", (за этим пожалте к цыганам;)), а потому что ТЕМА обширная. Вы же математику, например, сколько в школе учили? не годик же? а почему в религиозной сфере за 5 минут хотите разобраться? смешно..
"гениален" — всего лишь человеческая оценка) Попробуйте оценить то, что объять нельзя)
Кст., если "не сомневались" — зачем спрашивали?) с целью "понаблюдать за фанатом" :))
Ну, его ж Николай II обязал канонизировать, так церковь не хотела, а народ настаивал, что пришлось вмешаться... А вообще Вы специалист по православию тут, а не я, поэтому расскажите нам лучше сами о процессе его канонизации...
Ну, в гениальности, как я понял, вы Богу отказываете... ;-)))
P.S. Чего Вы мне глупости приписываете, что я "в религиозной сфере за 5 минут хочу разобраться"?
P.P.S. C чего у Вас мысль-то возникла, что кто-нибудь к бухгалтеру вместо зубного может пойти? Вы б сферу общения сменили б, а то мысли какие-то дебильные в голову Вам лезут... Весна скоро, оденьте юбку покороче, кофточку прикупите новую, выйдите на солнышко!
Офигеть. Ну не нравиться г-же Anais Тора, так что же так страдать-то?! Зачем так страдальчески заламывать руки? Пусть живет как придется, но зачем же других "за уши тащить"?
Какая религия-то способ связи? Буддизм, иудаизм, католицизм, протестантство, баптизм, мусульманство, православие? Они ж очень разные, отрицают друг друга, что типа, все правильные сказать не получится. ;-))
Формулировка от профессора богословия вас устроит, или кого "повыше" надо?;)
"Религия имеет две стороны: внешнюю — как она представляется постороннему наблюдателю, и внутреннюю, которая открывается верующему, живущему в соответствии с духовными и нравственными принципами данной религии.
С внешней стороны, религия представляет собой, прежде всего, мировоззрение, включающее в себя ряд положений (истин), без которых (хотя бы без одного из них) она теряет самое себя, вырождаясь или в колдовство, оккультизм и подобные псевдорелигиозные формы, являющиеся лишь продуктами ее распада, извращения, или в религиозно-философскую систему мысли, мало затрагивающую практическую жизнь человека. Религиозное мировоззрение всегда имеет общественный характер и выражает себя в более или менее развитой организации (церкви) с определенной структурой, моралью, правилами жизни своих последователей, культом и т.д.
С внутренней стороны, религия — это непосредственное переживание Бога.
Предварительное понимание религии дает и этимология данного слова"
К чему эти слова? Какое отношение они имеют к поставленному вопросу? Здесь говорится, что человек с религиозным мировоззрением ведёт общественную жизнь через какую-нибудь церковь. Так через какую надо-то? ;-)) А вот что такое "непосредственное переживание Бога" я так и не понял. Набор слов псевдонаучный? ;-))
из того, что вы не поняли, не следует, что это "набор слов")
к тому же — научным способом познать Божество — невозможно — тут и так уж сколько копий сломано на эту тему))
"Так через какую надо-то?" (с)
почему христианство — объяснила постом выше — Искупитель есть только там; ни Аллах, ни, тем более Будда, например, за свой народ не страдал. А почему именно православие? Наверное потому, что именно ЕМУ удалось сохранить незамутненность Веры и пронести через столетия.. Другие конфессии, так или иначе, "отклонились".
Ну да, может, тогда, иудаизму удалось "сохранить незамутненность Веры"? По вашему-то так получается... ;-))) А другие без искупителя прекрасно обходятся, и ничего, процветают... Нафига им искупитель? Это чего, как знак качества что-ли? Может, обрезание важнее? ;-))) Крылья, ноги... Хвост! Вы прям как мультперсонаж... ;-)))
Да, я на глубину ума не претендую, объясните мне таинственный смысл фразы "непосредственное переживание Бога"... Я заинтригован... ;-))
Почитайте Новый Завет — это по поводу "незамутненности" )
Обрезание — этот обряд всецело принадлежит завету Ветхому. там его и оставьте)
Процветание-то какое имели ввиду? материальное что ли?
так мы вроде о духовном говорили, зачем приплетать чужие кошельки и житницы?
Искупление.. По вашему, отдать Свою жизнь ради вечной жизни своих творений, это мелочь? Вообще-то это характеризует отношение. Мало кто из людей-то способен отдать жизнь свою — ради другого. Для меня это показательно. для вас необязательно.. Ну так мир многообразен))
"крылья и хвосты" — я ж как проще хотела, чтоб "за 5 минут" (я ж не Гегель — извиняйте)). Но сами видите — если резюмировать коротко, то возникнут вопросы)
А "непосредственное переживание Бога" — происходит в душе и в человеческом сердце..
позволю себе цитату :
О внутренней стороне религии говорить много труднее, чем внешней, поскольку она представляет собой область таких переживаний и постижений, которые языком слов и понятий не могут быть выражены. Сложность передачи даже обычных чувств очевидна. Мы говорим: “Было очень весело”, или: “У меня тяжело на душе”. Но что стоит за этими словами — другому человеку никогда точно не узнать — внутренний мир глубоко индивидуален и по существу непередаваем. Также и в религии. Для действительно, а не номинально, верующего она открывает особый духовный мир, Бога и такое бесконечно богатое многообразие духовных переживаний, которые другому человеку (хотя бы и прекрасно знающему внешнюю сторону религии) словами передать его невозможно. Крупный русский мыслитель, а позднее богослов С.Н. Булгаков (†1944) в таких словах выразил эту мысль: “Итак, в самой общей форме можно дать такое определение религии: религия есть опознание Бога и переживание связи с Богом”. Однако “религиозное переживание удостоверяет человека в реальности иного, Божественного мира не тем, что доказывает его существование... но тем, что... ему его показывает.[] О характере религиозных переживаний и откровений, о состояниях глубокой радости, любви, о получении даров прозрения, исцелений и познания того, как пишет великий святой — преп. Исаак Сирин, что выше человека (духовного мира), равно ему (души других людей) и ниже его (природного мира), о множестве других необычайных дарований можно приводить практически бесконечное число свидетельств. Апостол Павел сказал об этом словами древнего пророка Исаии: “Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его ” (1 Кор. 2, 9).
Но все подобные свидетельства останутся бессильными, если сам человек не прикоснется к миру таинственной Божественной жизни. Не имея живой связи с Богом, не изучив аскетического опыта святых отцов, он не сможет понять религии и неизбежно создаст себе глубоко искаженный ее образ. В какие наиболее распространенные ошибки впадает при этом человек можно хорошо видеть на типичных примерах религиозных взглядов трех немецких мыслителей: Канта, Шлейермахера, Гегеля.
(кст, мультик замечательный, спасибо, что напомнили — пересмотрю;))
" По вашему, отдать Свою жизнь ради вечной жизни своих творений, это мелочь? Вообще-то это характеризует отношение. Мало кто из людей-то способен отдать жизнь свою — ради другого. Для меня это показательно."
А потом устроить, чтоб уничтожить все живое, а из Эдема выгнать(яблока ему жалко)? Это не показательно? А сколько людей гибли (вспомним Матросова) во время Отечественной войны ради спасения других. Ими вы не восхищаетесь?
Жертвенностью во спасение ближнего я восхищаюсь, не переживайте..Иначе бы про Христа не писала.
"ИЗ Рая выгнали" .. ну, скажем так, структура первых людей претерпела такие внутренние радикальные изменения. что они сами уже НЕ СМОГЛИ бы находиться в Эдеме. Нарушение мааленькой заповеди изменило их судьбу и душу.
То же и с потопом -считайте, что человечество времен потопа ТАК исказило и внутренний свой мир, и мир вокруг себя, что спровоцировало серьезную катастрофу. Сейчас, например. мы стоим на пороге или техногенных катастроф, или политических или еще каких.. И в том. что кому-то захочется "рвануть бомбочку" или растопить ледники, тоже Бог будет виноват?
"Характер взаимоотношений Бога и человека в христианском богословии описывается понятием “синергизм” (от греч. – содействие, сотрудничество). Синергизм означает, что ни человек не может спасти сам себя, ни Бог — спасти человека без воли самого человека. Спасение совершается Богом, но только при условии, что человек пожелает и сделает все возможное, чтобы стать богоподобным по своим духовным и нравственным свойствам. Эти свойства даны в Евангелии в образе Христа и в Его учении. Душу злую Бог не может насильно ввести в Свое Царство любви. Требуется ее изменение. И пока она не изменится, будет мучима тем злом, которое пребывает в ней. Страдания человека порождает дисгармония духа человека с Богом, являющимся “Законом” нашего бытия (как нарушение закона тяготения приводит прыгающего с третьего этажа к печальным последствиям). В этом заключается основная причина всех бед человеческих. " (с)
Да нет, мы ж о религии говорим, я имел ввиду духовное процветание. Ислам, например, взять — на подъёме. И плохого сказать нечего (окромя экстремистов, конечно, но они сплошь сектанты). Не пьют, не курят, по 3 жены содержат, детишек куча.
Ну, по поводу, жизнь свою отдать, так это великий подвиг. Александр Матросов за жизнь товарищей своих свою положил, много людей таких было. Всех племён и национальностей. Только вот как аргумент в религиозном споре это не проходит. А по поводу богатой духовной жизни... Неужели вы всерьёз верите, что человек не религиозный не может быть духовно богат? ;-))) А по-поводу "глубокой радости, любви, прозрений..."... Ну, ладана нанюхавшись ещё и не такое увидеть можно... А если ЛСД, так вооще... Вообще, конечно, безобразие, людей внушаемых, со слабой психикой в такие состояния вводить. Не делает это чести церкви. Да, и последнее. Выложите, пожалуйста, авторов и редколегию, а так же список переводчиков Библии на русский язык. А так же дату издания. Не Бог же с апостолами её писали... А так же дату первого издания. Это ж через несколько сотен лет после описываемых событий. Это всё равно, что мы бы с вами сейчас начали "правдиво" историю Смутного времени на Руси описывать и восхождение на трон Романовых.;-))
Неужели вы всерьёз верите, что человек не религиозный не может быть духовно богат? (с) может, но богатство бывает разным — вон та же Блаватская была весьма духовной особой, но совершенно НЕ религиозна) одно не подразумевает другого..НО — у человека верующего — больше шансов и возможностей, обрести полноценное "духовное богатство" (скажем так, более высшей пробы) (упс.. предчувствую упреки в снобизме...))
ой.. ладан для вас аналогичен по воздействию ЛСД?! так, где у нас гугль;)
"Физиологическое воздействие, в зависимости от дополнительных условий, может варьироваться в широком диапазоне от крайних форм до их противоположностей или почти полностью отсутствовать. Сообщается о реакциях, которые проявляются как: схватки матки, гипертермия, повышение температуры тела, повышение содержания сахара в крови, гусиная кожа, аритмия, бруксизм (скрежет зубами), потоотделение, мидриаз (сильное расширение зрачков), слюноотделение, рвота, мышечные спазмы, бессоница, парестезия, эмоциональная эйфория, гиперрефлексия, дрожь и синестезия. Часть пользователей сообщают также об эффектах нечувствительности тканей, слабости, трепете и тошноте[24]"
а теперь ладан.."Ла́дан (греч. λάδανον) — высушенный сок, смола, (камедь) многих растений рода Босвеллия — Boswellia sacra, Boswellia carterii и др., семейство бурзеровые (Burseraceae), растущих в восточной Африке, в Йемене, в Сомали. Обнаружено, что в дыме ладана содержится ацетат инценсола, обладающий антидепрессивным действием.[1]"
об ЛСД вы наверняка больше знаете, так что не буду утомлять ссылками. (хотя — первый раз вижу. чтоб его употребляли, "вдыхая". Но я ж "не продвинутая" девушка)))
кстати — прозрения имеют разную природу, или вы думает, что Леонардо творил, "нанюхавшись"? чтоб добиться таких замечательных результатов, нужна ясность ума и мозг надо держать в оччень ТРЕЗВОМ состоянии ;) Кст., "творчество" художников, "употребляющих" — всегда деструктивно, в той или иной мере. Это вам уже не "прозрение". а затуманивание. Так что не смешите))
а в истории "смутного времени"я не эксперт) Это лучше к специалистам, у них БД больше)) Хотя и они ВСЕЙ правды не знают(вполне естественно)
Вам список переводчиков "прямо щас"?
а я-то уже спать собралась:( придется вам, батенька подождать...
Я всерьёз думаю, что нерелигиозный человек не менее духовно богат. И при чём тут Блаватская?! Она-то уж конечно религиозна, другое дело, что её религия с Вашей не совпадает... Всякие там "Таинства" чего у неё, что у Вас... Ладан оказался антидепрессантом... Не знал... Но интуитивно чувствовал подвох... ;-)) Леонардо творил, когда его в задницу отдирали как следует. Педерастом он был и главой какого-то сатанинского культа. Аргументы и глубина Ваших знаний просто поражает.
Блаватская — первый попавшийся под руку пример) И таинства у нас с ней — разные, уж поверьте)
И она нисколько не религиозна. Мистицизм, он, знаете ли, многим может быть присущ, и не обязательно человеку при этом быть "религиозным". Он еще нездоровым бывает, "мистицизьм" этот;) Но это уже к Ломброзо))
Бедный Леонардо.. Все, кому не лень, треплют о его ориентации, как будто своя беспокоит. А мне гораздо важнее — плоды его ГЕНИЯ.
и прекратите вы уже читать всяких Денов браунов, возьмитесь за серьезную литературу. а то меня сейчас уже начнет поражать глубина ВАШИХ познаний о "сатанизмах". И это на ночь-то глядя..
Ну, девушка, вы в своём мире живёте, а я в реальном. Простите, что форточку приоткрыл Вам, не простудитесь. Кроме Дена Брауна полно серьёзной литературы на эту тему, рекомендую не только советовать другим прочесть, но и самой иногда полистать. И вообще, мы тут о душе говорим или о интеллекте? Думаю, Леонардо тут не уместен. Чайковского приведите ещё тут, тоже прекрасную музыку писал... Какой-то у Вас либерализм подозрительный пробивается, неужто церковь содомский грех отвергает? То-то я смотрю, как богослужение какое по ТВ показывают, так "подсвечниками" известных на всю страну педерастов ставить не стесняются, "деятелей культуры"...
Ну, с возрастом извилины распрямляются, те, что казались глупыми таковыми уже не кажутся... ;-)) Думаю только, к катой такой религи-то примкнуть, чтобы не прогадать-то? Представляешь, попру я, попаду на тот свет, а там Аллах. И скажет мне: "Неверный, ты не тому Богу молился! Пойдёшь к шайтану". А мне чего ему ответить? Что какой-то конь в ННМ сказал, что надо в православный храм ходить? Бог, конечно, есть, но эти бюрократически-паразитические конкурирующие институты не имеют к нему особого отношения. Так, зацепились за идею, чтобы людьми управлять и деньгу шибать...
Ну, так резко реагировать ни к чему было. Я человек в иконах и религии разбирающийся не очень хорошо, как увидел, так и сказал. А вот теперь ещё и узнал, что эта штука стоила карьеры и попу. Спасибо за расширение кругозора!
Да я не предвзятое мнение высказываю, а своё, другого у меня нету. И пытаюсь разобраться, в меру, конечно, своего понимания. И Бога не отрицаю я, какой же я тогда атеист-то?! И цели такой не вижу у вас, с чего вы взяли? Да и не воюю ни с кем, дискутирую в совершенно мирном ключе. Господи, где Вы нашли такое?!
В общем, как в том анекдоте "Чукча не читатель, чукча писатель". Вы б почитали сначала, что-ли, о чём речь-то идёт...
Хоть училище и не политическое, но были и марксизм-ленинизм, и политэкономия, и партполитработа, и псхология и педагогика, -все на одной кафедре. Не скажу, что изучал, что нравилось, что времени хватало, но писали рефераты, проводили семинары, что-то отложилось.
В том-то и дело что уже в училище. Т.е. человеком практически взрослым, опирающимся хоть и на сравнительно не большой, но все же свой багаж жизненного опыта. Совсем другое дело когда психоделическую ахинею хотят преподавать в школах детям с еще не окрепшей психикой.
"конечно, много легче посредством анализа найти земное ядро туманных религиозных представлений, чем, наоборот, из данных отношений реальной жизни вывести соответствующие им религиозные формы"
Да, мохнорылые здорово народу мозги промыли. Я сам выпал в осадок, когда увидел в попах своего политрука. Эта сука 20 лет назад рассказывал какая хорошаяпартия КПСС и что дело Ленина живёт и побеждает. А сегодня когда коньюктура сменилась,уже поет осанны. После победы русского народа, церкви должны быть разрушенны, а попы репресированны, за предательство русского народа!!!
А политруки они люди ненадёжные, в КПСС вступали не по убеждению, а по соображениям выгоды. Что от них ждать. Может конечно и есть нормальные, но редко.
и, кстати, что за дурацкая привычка перемешивать цитаты из Ветхого завета с Новым? а про "невинность" и пролитую кровь рассуждать, конечно, только коммунистам..
кст, "не" с глаголами пишется раздельно, грамотный вы наш)
Наследственные болезни, генетика, построенная на теории Дарвина объясняет... ;-)) Хотя я с ним не согласен. Думаю, что не люди от обезьян произошли, а обезьяны от людей... ;-)))
Точно. Каюсь! Думаю, "атеисты-коммунисты" меня б за такую ерунду в школе на 2-й год бы оставили... Но, с другой стороны, если бы генетика действительно отрицала бы теорию Дарвина, то она перестала бы существовать, как множество других теорий, отвергнутых наукой...
Аргамак, уважаемый! Вы ж, как человек взрослый, должны понимать, что Дарвин объективно обладает в моих глазах несравненно более высоким авторитетом, чем Вы. Так что позвольте мне пока остановиться на теории Дарвина, пока никто не провозгласил что-то достойное ей на смену.
P.S. Не, я по всем признакам из какого-то водоплавающего млекопитающего мутировал... Объединённая носоглотка, гладкая коже практически без шерсти, наличие и расположение подкожного жира... В общем, все признаки... А, может, не я, а Бог когда-то мутировал... А потом создал нас по своему образу и подобию... ;-))
Адам сотворен по бецалмену Божию. То есть Бог выглядит, как Адам (или наоборот). А уподобляется (бидмутен),т.е. приобретает духовные качества, как у Бога, человек сам в течении жизни. А я о чем. Или под образом вы имеете ввиду что-то нетварное?
Одно, после прочтения этого бреда понятно однозначно: Ума этому человеку не дали! Либо он башку где-то конкретно отморозил! Палата №6, вот где живет автор этого бреда!
Комментарии
В библии не все сказано доступным языком, нужно понимать, что она написана не вчера, и в те времена не было еще многих понятий и слов, или они имели другой смысл. Чтобы ее понять надо много читать святых отцов. К примеру, расшифровка молитвы "Отче Наш" 5-7 строчек, может занимать несколько десятков страниц (А4). Потому некорректно без глубоких знаний здесь тупо чернить строки библии.
Ну да утопить сотни миллионов в том числе и невинных младенцев — это все для их блага?
Конечно. Ведь эти же младенцы унаследуют все моральные установки того этоса в котором выросли... а если уничтожить только носителей плохой морали (т.е. взрослых), то младенцы все равно погибнут — их не кому воспитывать и кормить....
Вообщем, как сказал папский легат Амальрик, в ответ на вопрос крестоносцев, как им отличать правоверных католиков от еретиков: "Убивайте всех, Господь на небе узнает своих!".
Религиозное убожество есть в одно в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа…
Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою жизнь, как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг самого себя.”
(Видимо коммунисты во всем только плохое видят, а если его там нет, то они сочинят)
"Если не будете как дети, то не войдете в Царство Божье!" — то есть, пускать сопли, ходить под себя и заливаться смехом...
"Будьте как дети..." — прежде всего означает, относитесь с любовью и интересом к окружающему миру, словно ребенок который только, только начал его познавать. А как часто бывает, человеку уже не чего не интересно в этом мире, все уже достало, он мучается депрессий, а потом лезет в петлю. Какое у нас место в мире по суициду!? мы кажется в первой тройке!?
«Уверуй и спасешься!» — а разве не так!? уверуй значит — не кури, не пей, не матерись, не изменяй жене своей, не убивай, относись с уважением, пониманием к ближнему и т.д.... это и есть залог спасения, причем не только духовного, но и физического, залог полноценной семьи и продолжения твоего рода. Хорошо, можно и не верить решать только вам самим!, можно и не соблюдать всех этих правил. Вот и получается, что мрут от раковых, онкологических заболеваний курильщики... спиваются молодые, здоровые... не могут создать полноценную семью и дать нормальное потомство те кто блудствует.... и в чем же здесь спасение!?
Чтобы понимать библию и изречения святых отцов, мозгами шевелить надо побольше чем в высшей математике или в сопромате. А думать и задумываться над мирозданием видимо не подстать коммунистам, зачем так напрягаться, они для себя уже все решили.
"Хорошо, можно и не верить решать только вам самим!, можно и не соблюдать всех этих правил. Вот и получается, что мрут от раковых, онкологических заболеваний курильщики... спиваются молодые, здоровые... не могут создать полноценную семью и дать нормальное потомство те кто блудствует...." — чтобы быть хорошим человеком, не обязательно верить. И наоборот, чтобы быть алкоголиком, наркоманом и преступником, не обязательно быть атеистом.
Как сказано в пейсании: Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Т.е. сильным духом это царство как бы и ни к чему получается, они сами [b]творцы[/b] своего счастья...
А то один прихожанин истолкует так , другой этак. И пошел раскол.
Потре6овав ответа у местного батюшки, архиерей оказался очень озадачен. Оказывается, в селе и в деревнях поблизости жило немало язычников. Чтобы не трогали власти (сравнительно снисходительно относящиеся к язычеству инородцев), они называют себя мордвой, на деле же даже говорить по-мордовски не умеют, а говорят, как суздальские и ярославские мужики.
Никакими мордвинами они не были — «старые русские идолопоклонники», как писал впоследствии почтенный архиерей в Святейший синод. А странные сооружения — так это могилы ихние, нехристей здешних.
Епископа очень рассердило, что какие-то «поганые» надгробия торчат на православном кладбище, и он. недолго думая, отдал приказ своим слугам изрубить эти «неправильные» надмогильные памятники на дрова и сварить ему на них обед.
А вы, часом, не слыхали от наших батюшек сетований по поводу вандализма на кладбищах, воздыханий о губительном наследии советского безбожия, о засилии бездуховности? Высокодуховный епископ Дмитрий приготовил себе обед на чужих могилах задолго до советской власти.
Вскорости прибежали люди с известием, что к селу от нескольких языческих деревень движется огромная толпа, вооружённая кто чем (кое-где мелькали даже пращуровы мечи). Язычники, запыхавшись, выдавили из себя вестники, выглядят очень злыми, можно даже сказать, разъярёнными...
Вот только странно, с чего бы это?
Да и кто вам, собственно, мешает убивать, красть, спать с чужими жёнами? Пожалуйста!)) а ответственность за поступки никто не отменял. За то же убийство и на этом свете отвечать придется)
Настоящего бандита-то сказки о загробном мире не остановят, да и не для него это... Это скорее для законопослушного стада, чтобы стричь сподручней было... ;-))
странно — меня и и знакомых — никто не пытался..И строем не ходим, и свободу — ничто не ущемляет.
а насчет "красть убивать — что за фантазии" — я привела пример нарушения заповедей — в доступной форме. Никто вас красть не заставляет)
насчет "конкретных обстоятельств" — наверное смешно, да..Особенно смешно про совесть, с которой можно договориться)) Хорошая она какая выходит, прям проститутка)) Уж извините, но так не бывает — заглушить голос совести — можно (многие это успешно делают), а вот исказить, как вы пытаетесь представить — нельзя. Недаром же раньше говорили — "совесть — глас Божий в человеке"...
Сказки, говорите, не остановят бандита? Чтоб так утверждать — надо всех их знать поголовно; сомневаюсь. что у вас есть такие данные))
кстати — в тюрьмах очень много верующих, так сказать, постфактум — совесть заговорила, та самая) Так что выводы другие напрашиваются..
и кстати — интересно — вы как относитесь к смерти? что она для вас такое?
и поищите что-нибудь посмешнее, а анекдотец-то так себе ;)
Религия и вера в существование Бога – дело наживное, заносится в душу человека как зараза: навязывается ему косной традицией, семейным воспитанием, насилием, проповедниками религии… В Турции вы – мусульманин, в Бирме – буддист, в Непале – индуист, в России – православный, в Польше – католик, в Скандинавии – лютеранин и так далее…
Так что, уважаемый Аргамак, родились бы вы в Англии, то ходили бы на мессы и говорили святой отец. А если бы в Турции...
да уж.. там самое интересное и начнется. Наверное, лишь атеистам будет страшно))
а грехи прощает не "поп", а Господь Бог) Просто здесь уже поднимается вопрос о таинствах и прочем.
Насчет "попущения божьего" — спросите лучше у церковных людей — знают больше. А то приводите несуразных каких-то, им самим бы разобраться — что и как)) (Вы ж, когда зуб, например, болит — не идете лечиться к бухгалтеру?)
ссылочка вот есть osipov.vinchi.ru
что касается "разности религий". то, как сказал св. Серафим Саровский "сколько людей — столько путей к Богу". Но, проходя этот путь, неужели не возникнет желание изучить вопрос поподробнее?
и не захочется ли заглянуть в свою душу?
а насчет критерия.. если коротко — то — познание Бога, любовь в ближнему. Просто же? (только не надо понимать любовь, как потакание своим и чужим греховным склонностям:))
причем подобные мысли есть так или иначе во многих религиях мира, но в "чистом виде" — только в православии. И в других религиях — нет Христа (не имею ввиду католическо-протестантские "ответвления"), принесшего себя в жертву за грехи мира.
Видите — сколько тут сразу моментов возникает? И быть "малословным" — сложно)
А Серафима Саровского при жизни церковь соовсем не жаловала. Да и после смерти долго тоже....
насчет зубного — вот видите — по профилю же идете, а то я уж испугалась!:)) вот и я тоже — по поводу религии обращаюсь к людям более компетентным, чем вчерашние атеисты-военные; не к шоферам, а к богословам и не вижу тут "противоречий"
а моментов много не потому, что "развод", (за этим пожалте к цыганам;)), а потому что ТЕМА обширная. Вы же математику, например, сколько в школе учили? не годик же? а почему в религиозной сфере за 5 минут хотите разобраться? смешно..
"гениален" — всего лишь человеческая оценка) Попробуйте оценить то, что объять нельзя)
Кст., если "не сомневались" — зачем спрашивали?) с целью "понаблюдать за фанатом" :))
Ну, в гениальности, как я понял, вы Богу отказываете... ;-)))
P.S. Чего Вы мне глупости приписываете, что я "в религиозной сфере за 5 минут хочу разобраться"?
P.P.S. C чего у Вас мысль-то возникла, что кто-нибудь к бухгалтеру вместо зубного может пойти? Вы б сферу общения сменили б, а то мысли какие-то дебильные в голову Вам лезут... Весна скоро, оденьте юбку покороче, кофточку прикупите новую, выйдите на солнышко!
опять про "бухгалтера"..вы вообще переносный смысл способны понять??
“Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы” (Ап. Павел. Рим. 1, 20)
Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
Афанасий Фет
(а про "навоз" — это постами выше ;) не надо все в одну ... кучу))
(может быть из Г.Лорки процитируете что? или из Гумилева? Хотя за Фета — спасибо;))
В глуши полей, вдали Ерусалима,
Вдали забав и юных волокит
(Которых бес для гибели хранит),
Красавица, никем еще не зрима,
Без прихотей вела спокойный век.
Ее супруг, почтенный человек,
Седой старик, плохой столяр и плотник,
В селенье был единственный работник.
И день и ночь, имея иного дел
То с уровнем, то с верною пилою,
То с топором, не много он смотрел
На прелести, которыми владел,
И тайный цвет, которому судьбою
Назначена была иная честь,
На стебельке не смел еще процвесть.
Ленивый муж своею старой лейкой
В час утренний не орошал его;
Он как отец с невинной жил еврейкой,
Ее кормил — и больше ничего...
а "Гаврилиада" — гениальное хулиганство;) надеюсь, сию "вольную трактовку" библейских сюжетов всерьез не принимаете?;))
а по остальному — источников много. что-то да найдется)) (специально не говорю про Библию)
И — поздно уже. На поэтической ноте позвольте откланяться) Ибо лучше увидеть во сне иллюстрацию к Фету, нежели попугая-бухгалтера с косяком в зубах..
Про источники. Много так много. Хотя что за 2000 лет сохраниться из оригиналов материального-то может... Слухи одни... ;-))
хотя зло гнездится в душах человеческих... Ведь — религия — по сути — способ связи с Творцом. Это все равно что винить интернет в — спаме))
"Религия имеет две стороны: внешнюю — как она представляется постороннему наблюдателю, и внутреннюю, которая открывается верующему, живущему в соответствии с духовными и нравственными принципами данной религии.
С внешней стороны, религия представляет собой, прежде всего, мировоззрение, включающее в себя ряд положений (истин), без которых (хотя бы без одного из них) она теряет самое себя, вырождаясь или в колдовство, оккультизм и подобные псевдорелигиозные формы, являющиеся лишь продуктами ее распада, извращения, или в религиозно-философскую систему мысли, мало затрагивающую практическую жизнь человека. Религиозное мировоззрение всегда имеет общественный характер и выражает себя в более или менее развитой организации (церкви) с определенной структурой, моралью, правилами жизни своих последователей, культом и т.д.
С внутренней стороны, религия — это непосредственное переживание Бога.
Предварительное понимание религии дает и этимология данного слова"
к тому же — научным способом познать Божество — невозможно — тут и так уж сколько копий сломано на эту тему))
"Так через какую надо-то?" (с)
почему христианство — объяснила постом выше — Искупитель есть только там; ни Аллах, ни, тем более Будда, например, за свой народ не страдал. А почему именно православие? Наверное потому, что именно ЕМУ удалось сохранить незамутненность Веры и пронести через столетия.. Другие конфессии, так или иначе, "отклонились".
(а тут уже надо читать и изучать, изучать..;))
это если простенько.
Да, я на глубину ума не претендую, объясните мне таинственный смысл фразы "непосредственное переживание Бога"... Я заинтригован... ;-))
Обрезание — этот обряд всецело принадлежит завету Ветхому. там его и оставьте)
Процветание-то какое имели ввиду? материальное что ли?
так мы вроде о духовном говорили, зачем приплетать чужие кошельки и житницы?
Искупление.. По вашему, отдать Свою жизнь ради вечной жизни своих творений, это мелочь? Вообще-то это характеризует отношение. Мало кто из людей-то способен отдать жизнь свою — ради другого. Для меня это показательно. для вас необязательно.. Ну так мир многообразен))
"крылья и хвосты" — я ж как проще хотела, чтоб "за 5 минут" (я ж не Гегель — извиняйте)). Но сами видите — если резюмировать коротко, то возникнут вопросы)
А "непосредственное переживание Бога" — происходит в душе и в человеческом сердце..
позволю себе цитату :
О внутренней стороне религии говорить много труднее, чем внешней, поскольку она представляет собой область таких переживаний и постижений, которые языком слов и понятий не могут быть выражены. Сложность передачи даже обычных чувств очевидна. Мы говорим: “Было очень весело”, или: “У меня тяжело на душе”. Но что стоит за этими словами — другому человеку никогда точно не узнать — внутренний мир глубоко индивидуален и по существу непередаваем. Также и в религии. Для действительно, а не номинально, верующего она открывает особый духовный мир, Бога и такое бесконечно богатое многообразие духовных переживаний, которые другому человеку (хотя бы и прекрасно знающему внешнюю сторону религии) словами передать его невозможно. Крупный русский мыслитель, а позднее богослов С.Н. Булгаков (†1944) в таких словах выразил эту мысль: “Итак, в самой общей форме можно дать такое определение религии: религия есть опознание Бога и переживание связи с Богом”. Однако “религиозное переживание удостоверяет человека в реальности иного, Божественного мира не тем, что доказывает его существование... но тем, что... ему его показывает.[] О характере религиозных переживаний и откровений, о состояниях глубокой радости, любви, о получении даров прозрения, исцелений и познания того, как пишет великий святой — преп. Исаак Сирин, что выше человека (духовного мира), равно ему (души других людей) и ниже его (природного мира), о множестве других необычайных дарований можно приводить практически бесконечное число свидетельств. Апостол Павел сказал об этом словами древнего пророка Исаии: “Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его ” (1 Кор. 2, 9).
Но все подобные свидетельства останутся бессильными, если сам человек не прикоснется к миру таинственной Божественной жизни. Не имея живой связи с Богом, не изучив аскетического опыта святых отцов, он не сможет понять религии и неизбежно создаст себе глубоко искаженный ее образ. В какие наиболее распространенные ошибки впадает при этом человек можно хорошо видеть на типичных примерах религиозных взглядов трех немецких мыслителей: Канта, Шлейермахера, Гегеля.
(кст, мультик замечательный, спасибо, что напомнили — пересмотрю;))
А потом устроить, чтоб уничтожить все живое, а из Эдема выгнать(яблока ему жалко)? Это не показательно? А сколько людей гибли (вспомним Матросова) во время Отечественной войны ради спасения других. Ими вы не восхищаетесь?
"ИЗ Рая выгнали" .. ну, скажем так, структура первых людей претерпела такие внутренние радикальные изменения. что они сами уже НЕ СМОГЛИ бы находиться в Эдеме. Нарушение мааленькой заповеди изменило их судьбу и душу.
То же и с потопом -считайте, что человечество времен потопа ТАК исказило и внутренний свой мир, и мир вокруг себя, что спровоцировало серьезную катастрофу. Сейчас, например. мы стоим на пороге или техногенных катастроф, или политических или еще каких.. И в том. что кому-то захочется "рвануть бомбочку" или растопить ледники, тоже Бог будет виноват?
"Характер взаимоотношений Бога и человека в христианском богословии описывается понятием “синергизм” (от греч. – содействие, сотрудничество). Синергизм означает, что ни человек не может спасти сам себя, ни Бог — спасти человека без воли самого человека. Спасение совершается Богом, но только при условии, что человек пожелает и сделает все возможное, чтобы стать богоподобным по своим духовным и нравственным свойствам. Эти свойства даны в Евангелии в образе Христа и в Его учении. Душу злую Бог не может насильно ввести в Свое Царство любви. Требуется ее изменение. И пока она не изменится, будет мучима тем злом, которое пребывает в ней. Страдания человека порождает дисгармония духа человека с Богом, являющимся “Законом” нашего бытия (как нарушение закона тяготения приводит прыгающего с третьего этажа к печальным последствиям). В этом заключается основная причина всех бед человеческих. " (с)
Ну, по поводу, жизнь свою отдать, так это великий подвиг. Александр Матросов за жизнь товарищей своих свою положил, много людей таких было. Всех племён и национальностей. Только вот как аргумент в религиозном споре это не проходит. А по поводу богатой духовной жизни... Неужели вы всерьёз верите, что человек не религиозный не может быть духовно богат? ;-))) А по-поводу "глубокой радости, любви, прозрений..."... Ну, ладана нанюхавшись ещё и не такое увидеть можно... А если ЛСД, так вооще... Вообще, конечно, безобразие, людей внушаемых, со слабой психикой в такие состояния вводить. Не делает это чести церкви. Да, и последнее. Выложите, пожалуйста, авторов и редколегию, а так же список переводчиков Библии на русский язык. А так же дату издания. Не Бог же с апостолами её писали... А так же дату первого издания. Это ж через несколько сотен лет после описываемых событий. Это всё равно, что мы бы с вами сейчас начали "правдиво" историю Смутного времени на Руси описывать и восхождение на трон Романовых.;-))
ой.. ладан для вас аналогичен по воздействию ЛСД?! так, где у нас гугль;)
"Физиологическое воздействие, в зависимости от дополнительных условий, может варьироваться в широком диапазоне от крайних форм до их противоположностей или почти полностью отсутствовать. Сообщается о реакциях, которые проявляются как: схватки матки, гипертермия, повышение температуры тела, повышение содержания сахара в крови, гусиная кожа, аритмия, бруксизм (скрежет зубами), потоотделение, мидриаз (сильное расширение зрачков), слюноотделение, рвота, мышечные спазмы, бессоница, парестезия, эмоциональная эйфория, гиперрефлексия, дрожь и синестезия. Часть пользователей сообщают также об эффектах нечувствительности тканей, слабости, трепете и тошноте[24]"
а теперь ладан.."Ла́дан (греч. λάδανον) — высушенный сок, смола, (камедь) многих растений рода Босвеллия — Boswellia sacra, Boswellia carterii и др., семейство бурзеровые (Burseraceae), растущих в восточной Африке, в Йемене, в Сомали. Обнаружено, что в дыме ладана содержится ацетат инценсола, обладающий антидепрессивным действием.[1]"
об ЛСД вы наверняка больше знаете, так что не буду утомлять ссылками. (хотя — первый раз вижу. чтоб его употребляли, "вдыхая". Но я ж "не продвинутая" девушка)))
кстати — прозрения имеют разную природу, или вы думает, что Леонардо творил, "нанюхавшись"? чтоб добиться таких замечательных результатов, нужна ясность ума и мозг надо держать в оччень ТРЕЗВОМ состоянии ;) Кст., "творчество" художников, "употребляющих" — всегда деструктивно, в той или иной мере. Это вам уже не "прозрение". а затуманивание. Так что не смешите))
а в истории "смутного времени"я не эксперт) Это лучше к специалистам, у них БД больше)) Хотя и они ВСЕЙ правды не знают(вполне естественно)
Вам список переводчиков "прямо щас"?
а я-то уже спать собралась:( придется вам, батенька подождать...
И она нисколько не религиозна. Мистицизм, он, знаете ли, многим может быть присущ, и не обязательно человеку при этом быть "религиозным". Он еще нездоровым бывает, "мистицизьм" этот;) Но это уже к Ломброзо))
Бедный Леонардо.. Все, кому не лень, треплют о его ориентации, как будто своя беспокоит. А мне гораздо важнее — плоды его ГЕНИЯ.
и прекратите вы уже читать всяких Денов браунов, возьмитесь за серьезную литературу. а то меня сейчас уже начнет поражать глубина ВАШИХ познаний о "сатанизмах". И это на ночь-то глядя..
P.S. Смотрю, по "подсвечникам" — педерастам и содомии возражений нет? Почему?
Делай как наши кривители: ходи сразу во все церкви... вот тока на подношениях разориться можно... =)
В общем, как в том анекдоте "Чукча не читатель, чукча писатель". Вы б почитали сначала, что-ли, о чём речь-то идёт...
да неужели? а про наследственные болезни вы читали что-нибудь?
еще одно графоманское нагромождение лжи да бабьи причитания. Старые приемы с выдиранием из контекста..А все из-за неумения читать и разбираться.
(а с "плоской землей", ну достали уже, чес-слово! самому не надоело?)
Прекрасная характеристика твоего ответа.
Неужели недошло что это про невинность человека
и, кстати, что за дурацкая привычка перемешивать цитаты из Ветхого завета с Новым? а про "невинность" и пролитую кровь рассуждать, конечно, только коммунистам..
кст, "не" с глаголами пишется раздельно, грамотный вы наш)
"и, кстати..."" — аналогично
"а про "невинность..." — аналогично
Вывод смотрите сначало за своими опечатками