-
P18 мар 09«Я Бог гнева! — говорит Господь»... (а есть еще и новый завет, а еще есть евангелие) постараемся разобраться, что есть Бог, добро или зло, любовь или ненависть!? Если внимательно читать и знать основы православия, то Бог — это отец, Отче! Что такое отец, это прежде всего Любовь. Но это не означает, что он только должен во всем нас любить и всем нас одаривать. Иногда он должен нас и шлепать и наказывать, для нашего же блага. Например, если ваш ребенок не слушается и все играет возле кипящей кастрюли на кухне, вы его накажите и для его же блага, чтобы он не ошпарился (а может и инвалидом стать) потому если Бог иногда стучит нам по голове и наказывает нас, то для нашего же блага. Отеческая любовь это и наказание там где нужно. А есть еще и другой момент, одним людям достаточно по хорошему все объяснить, а другим и по плохому не всегда понимают, но Бог для всех.
В библии не все сказано доступным языком, нужно понимать, что она написана не вчера, и в те времена не было еще многих понятий и слов, или они имели другой смысл. Чтобы ее понять надо много читать святых отцов. К примеру, расшифровка молитвы "Отче Наш" 5-7 строчек, может занимать несколько десятков страниц (А4). Потому некорректно без глубоких знаний здесь тупо чернить строки библии.-
-
20 мар 09"Ну да утопить сотни миллионов в том числе и невинных младенцев — это все для их блага?"
Конечно. Ведь эти же младенцы унаследуют все моральные установки того этоса в котором выросли... а если уничтожить только носителей плохой морали (т.е. взрослых), то младенцы все равно погибнут — их не кому воспитывать и кормить....
Вообщем, как сказал папский легат Амальрик, в ответ на вопрос крестоносцев, как им отличать правоверных католиков от еретиков: "Убивайте всех, Господь на небе узнает своих!".
-
-
-
-
18 мар 09Обратимся к классикам: “Человек создает религию, религия же не создает человека. А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не приобрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек – не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они превратный мир. Религия есть общая теория этого мира, его энциклопедический компендиум, логика в популярной форме, его духовный запрос совести, его энтузиазм, его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия.
Религиозное убожество есть в одно в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа…
Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою жизнь, как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг самого себя.”
-
-
B18 мар 09Все что здесь в статье — просто утрировано (раскручено в негатив) до максимума!
(Видимо коммунисты во всем только плохое видят, а если его там нет, то они сочинят)
"Если не будете как дети, то не войдете в Царство Божье!" — то есть, пускать сопли, ходить под себя и заливаться смехом...
"Будьте как дети..." — прежде всего означает, относитесь с любовью и интересом к окружающему миру, словно ребенок который только, только начал его познавать. А как часто бывает, человеку уже не чего не интересно в этом мире, все уже достало, он мучается депрессий, а потом лезет в петлю. Какое у нас место в мире по суициду!? мы кажется в первой тройке!?
«Уверуй и спасешься!» — а разве не так!? уверуй значит — не кури, не пей, не матерись, не изменяй жене своей, не убивай, относись с уважением, пониманием к ближнему и т.д.... это и есть залог спасения, причем не только духовного, но и физического, залог полноценной семьи и продолжения твоего рода. Хорошо, можно и не верить решать только вам самим!, можно и не соблюдать всех этих правил. Вот и получается, что мрут от раковых, онкологических заболеваний курильщики... спиваются молодые, здоровые... не могут создать полноценную семью и дать нормальное потомство те кто блудствует.... и в чем же здесь спасение!?
Чтобы понимать библию и изречения святых отцов, мозгами шевелить надо побольше чем в высшей математике или в сопромате. А думать и задумываться над мирозданием видимо не подстать коммунистам, зачем так напрягаться, они для себя уже все решили.-
A18 мар 09"Не кури, не пей, не матерись, не блуди, не убивай и т.д." — это значит только то, что написано. И ничего более. А "уверуй и спасёшься" — это другое. Это значит отключи мозг.
"Хорошо, можно и не верить решать только вам самим!, можно и не соблюдать всех этих правил. Вот и получается, что мрут от раковых, онкологических заболеваний курильщики... спиваются молодые, здоровые... не могут создать полноценную семью и дать нормальное потомство те кто блудствует...." — чтобы быть хорошим человеком, не обязательно верить. И наоборот, чтобы быть алкоголиком, наркоманом и преступником, не обязательно быть атеистом. -
-
-
18 мар 09Некий нижегородский епископ Дмитрий (Сеченов), проезжая по своим делам Терюшевскую волость, увидел у церкви в русском селе Сарлеях на кладбище рядом с крестами какие-то странные столбы и срубы.
Потре6овав ответа у местного батюшки, архиерей оказался очень озадачен. Оказывается, в селе и в деревнях поблизости жило немало язычников. Чтобы не трогали власти (сравнительно снисходительно относящиеся к язычеству инородцев), они называют себя мордвой, на деле же даже говорить по-мордовски не умеют, а говорят, как суздальские и ярославские мужики.
Никакими мордвинами они не были — «старые русские идолопоклонники», как писал впоследствии почтенный архиерей в Святейший синод. А странные сооружения — так это могилы ихние, нехристей здешних.
Епископа очень рассердило, что какие-то «поганые» надгробия торчат на православном кладбище, и он. недолго думая, отдал приказ своим слугам изрубить эти «неправильные» надмогильные памятники на дрова и сварить ему на них обед.
А вы, часом, не слыхали от наших батюшек сетований по поводу вандализма на кладбищах, воздыханий о губительном наследии советского безбожия, о засилии бездуховности? Высокодуховный епископ Дмитрий приготовил себе обед на чужих могилах задолго до советской власти.
Вскорости прибежали люди с известием, что к селу от нескольких языческих деревень движется огромная толпа, вооружённая кто чем (кое-где мелькали даже пращуровы мечи). Язычники, запыхавшись, выдавили из себя вестники, выглядят очень злыми, можно даже сказать, разъярёнными...
Вот только странно, с чего бы это? -
18 мар 09Ой, эти ребята придумали такое... Типа, смотри, не будешь делать, как мы говорим, на "том свете" достанем! Ну как с таким поспоришь — то... Светская власть или бандиты максимум чего могут сделать, так это убить... А тут, чё не так — на том свете достанем. Я, к стати, не спорю, что в любой религии много хорошего. Другое дело, что это механизм подчинения людей методом одурманивания. Как говорят, капля дёгтя бочку мёда портит... Бог всё видит...-
18 мар 09призывать "не делать" и запрещать — вещи разные. Только не пойму где дурман-то?? объясните?
Да и кто вам, собственно, мешает убивать, красть, спать с чужими жёнами? Пожалуйста!)) а ответственность за поступки никто не отменял. За то же убийство и на этом свете отвечать придется)-
18 мар 09Даж и не знаю как и ответить то... Совесть, наверно, мешает мне это делать. Даже не совесть, а потребности внутренней нет такой... Красть, убивать, что за дикие фантазии-то такие?! По крайней мере по первым двум пунктам. А по-третьему — совесть может по разному решить, это ж вопрос конкретных обстоятельств... ;-))
Настоящего бандита-то сказки о загробном мире не остановят, да и не для него это... Это скорее для законопослушного стада, чтобы стричь сподручней было... ;-))-
18 мар 09вас уже пытались остричь?)
странно — меня и и знакомых — никто не пытался..И строем не ходим, и свободу — ничто не ущемляет.
а насчет "красть убивать — что за фантазии" — я привела пример нарушения заповедей — в доступной форме. Никто вас красть не заставляет)
насчет "конкретных обстоятельств" — наверное смешно, да..Особенно смешно про совесть, с которой можно договориться)) Хорошая она какая выходит, прям проститутка)) Уж извините, но так не бывает — заглушить голос совести — можно (многие это успешно делают), а вот исказить, как вы пытаетесь представить — нельзя. Недаром же раньше говорили — "совесть — глас Божий в человеке"...
Сказки, говорите, не остановят бандита? Чтоб так утверждать — надо всех их знать поголовно; сомневаюсь. что у вас есть такие данные))
кстати — в тюрьмах очень много верующих, так сказать, постфактум — совесть заговорила, та самая) Так что выводы другие напрашиваются..
и кстати — интересно — вы как относитесь к смерти? что она для вас такое?-
-
-
-
-
-
-
-
18 мар 09Бог есть абстракция, фантастически извращенное представление о человеческих и природных особенностях народов той или иной страны (т.е. этно-социо-центристское изобретение), а не нечто действительное и подлинно сущее.
Религия и вера в существование Бога – дело наживное, заносится в душу человека как зараза: навязывается ему косной традицией, семейным воспитанием, насилием, проповедниками религии… В Турции вы – мусульманин, в Бирме – буддист, в Непале – индуист, в России – православный, в Польше – католик, в Скандинавии – лютеранин и так далее…
Так что, уважаемый Аргамак, родились бы вы в Англии, то ходили бы на мессы и говорили святой отец. А если бы в Турции...
-
-
-
-
-
-
-
18 мар 09Ну, с совестью-то не договоришься, совесть не поп, грехи не прощает. Просто не вижу я особого греха в некоторых делах... Надуманы они. Бог, как вы правильно заметили, наверно общается с человеком через совесть, а не через синагогу, например... ;-)) К стати, важно, к какой религии придёт человек? Вот если к дзен будизму например? У вас есть понятный критерий, по которому можно разделить религии на "правильную" и "неправильные"? А по поводу смерти... Ну это ж естественный процесс... Единственное, что я знаю точно, так это то, что когда-нибудь умру. ;-)) А как помру — там посмотрим! ;-))
-
18 мар 09А как помру — там посмотрим! ;-)) (с)
да уж.. там самое интересное и начнется. Наверное, лишь атеистам будет страшно))
а грехи прощает не "поп", а Господь Бог) Просто здесь уже поднимается вопрос о таинствах и прочем.
Насчет "попущения божьего" — спросите лучше у церковных людей — знают больше. А то приводите несуразных каких-то, им самим бы разобраться — что и как)) (Вы ж, когда зуб, например, болит — не идете лечиться к бухгалтеру?)
ссылочка вот есть osipov.vinchi.ru
что касается "разности религий". то, как сказал св. Серафим Саровский "сколько людей — столько путей к Богу". Но, проходя этот путь, неужели не возникнет желание изучить вопрос поподробнее?
и не захочется ли заглянуть в свою душу?
а насчет критерия.. если коротко — то — познание Бога, любовь в ближнему. Просто же? (только не надо понимать любовь, как потакание своим и чужим греховным склонностям:))
причем подобные мысли есть так или иначе во многих религиях мира, но в "чистом виде" — только в православии. И в других религиях — нет Христа (не имею ввиду католическо-протестантские "ответвления"), принесшего себя в жертву за грехи мира.
Видите — сколько тут сразу моментов возникает? И быть "малословным" — сложно)-
18 мар 09Девушка, я к зубному хожу, когда зубы болят, а не заранее. Страха у меня нет, в душу я и так себе заглядываю, без посторонней помощи. Ближних люблю по разному, кого только душой, кого и душой и телом, а кого и послать могу далеко и надолго. Ну, а что Вы ответите, что среди равных религий есть сверхравная, я тоже не сомневался... ;-)) А когда "моментов" много — это на развод похоже. Всё гениальное — просто. А разве Бог не гениален? ;-))
А Серафима Саровского при жизни церковь соовсем не жаловала. Да и после смерти долго тоже....-
18 мар 09вы бы ссылочку) а то к лику Святых причислен, а вы говорите "не очень жаловали"..
насчет зубного — вот видите — по профилю же идете, а то я уж испугалась!:)) вот и я тоже — по поводу религии обращаюсь к людям более компетентным, чем вчерашние атеисты-военные; не к шоферам, а к богословам и не вижу тут "противоречий"
а моментов много не потому, что "развод", (за этим пожалте к цыганам;)), а потому что ТЕМА обширная. Вы же математику, например, сколько в школе учили? не годик же? а почему в религиозной сфере за 5 минут хотите разобраться? смешно..
"гениален" — всего лишь человеческая оценка) Попробуйте оценить то, что объять нельзя)
Кст., если "не сомневались" — зачем спрашивали?) с целью "понаблюдать за фанатом" :))-
18 мар 09Ну, его ж Николай II обязал канонизировать, так церковь не хотела, а народ настаивал, что пришлось вмешаться... А вообще Вы специалист по православию тут, а не я, поэтому расскажите нам лучше сами о процессе его канонизации...
Ну, в гениальности, как я понял, вы Богу отказываете... ;-)))
P.S. Чего Вы мне глупости приписываете, что я "в религиозной сфере за 5 минут хочу разобраться"?
P.P.S. C чего у Вас мысль-то возникла, что кто-нибудь к бухгалтеру вместо зубного может пойти? Вы б сферу общения сменили б, а то мысли какие-то дебильные в голову Вам лезут... Весна скоро, оденьте юбку покороче, кофточку прикупите новую, выйдите на солнышко!-
-
-
-
19 мар 09Да кончайте вы себе мозги промывать, почитайте лучше что-нибудь действительно прекрасное...
Шепот, робкое дыханье.
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья.
Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,
В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
Афанасий Фет
-
-
-
-
-
19 мар 09Не, я на Габриэля Гарсию не претендую... Да и на Лорку тоже... Я русский человек, Пушкина люблю...
В глуши полей, вдали Ерусалима,
Вдали забав и юных волокит
(Которых бес для гибели хранит),
Красавица, никем еще не зрима,
Без прихотей вела спокойный век.
Ее супруг, почтенный человек,
Седой старик, плохой столяр и плотник,
В селенье был единственный работник.
И день и ночь, имея иного дел
То с уровнем, то с верною пилою,
То с топором, не много он смотрел
На прелести, которыми владел,
И тайный цвет, которому судьбою
Назначена была иная честь,
На стебельке не смел еще процвесть.
Ленивый муж своею старой лейкой
В час утренний не орошал его;
Он как отец с невинной жил еврейкой,
Ее кормил — и больше ничего...-
-
-
19 мар 09у Пушкина-то? ну да) и как отточено-то — не придерешься:)
а по остальному — источников много. что-то да найдется)) (специально не говорю про Библию)
И — поздно уже. На поэтической ноте позвольте откланяться) Ибо лучше увидеть во сне иллюстрацию к Фету, нежели попугая-бухгалтера с косяком в зубах..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 мар 09Формулировка от профессора богословия вас устроит, или кого "повыше" надо?;)
"Религия имеет две стороны: внешнюю — как она представляется постороннему наблюдателю, и внутреннюю, которая открывается верующему, живущему в соответствии с духовными и нравственными принципами данной религии.
С внешней стороны, религия представляет собой, прежде всего, мировоззрение, включающее в себя ряд положений (истин), без которых (хотя бы без одного из них) она теряет самое себя, вырождаясь или в колдовство, оккультизм и подобные псевдорелигиозные формы, являющиеся лишь продуктами ее распада, извращения, или в религиозно-философскую систему мысли, мало затрагивающую практическую жизнь человека. Религиозное мировоззрение всегда имеет общественный характер и выражает себя в более или менее развитой организации (церкви) с определенной структурой, моралью, правилами жизни своих последователей, культом и т.д.
С внутренней стороны, религия — это непосредственное переживание Бога.
Предварительное понимание религии дает и этимология данного слова"-
18 мар 09К чему эти слова? Какое отношение они имеют к поставленному вопросу? Здесь говорится, что человек с религиозным мировоззрением ведёт общественную жизнь через какую-нибудь церковь. Так через какую надо-то? ;-)) А вот что такое "непосредственное переживание Бога" я так и не понял. Набор слов псевдонаучный? ;-))
-
18 мар 09из того, что вы не поняли, не следует, что это "набор слов")
к тому же — научным способом познать Божество — невозможно — тут и так уж сколько копий сломано на эту тему))
"Так через какую надо-то?" (с)
почему христианство — объяснила постом выше — Искупитель есть только там; ни Аллах, ни, тем более Будда, например, за свой народ не страдал. А почему именно православие? Наверное потому, что именно ЕМУ удалось сохранить незамутненность Веры и пронести через столетия.. Другие конфессии, так или иначе, "отклонились".
(а тут уже надо читать и изучать, изучать..;))
это если простенько.-
18 мар 09Ну да, может, тогда, иудаизму удалось "сохранить незамутненность Веры"? По вашему-то так получается... ;-))) А другие без искупителя прекрасно обходятся, и ничего, процветают... Нафига им искупитель? Это чего, как знак качества что-ли? Может, обрезание важнее? ;-))) Крылья, ноги... Хвост! Вы прям как мультперсонаж... ;-)))
Да, я на глубину ума не претендую, объясните мне таинственный смысл фразы "непосредственное переживание Бога"... Я заинтригован... ;-))-
18 мар 09Почитайте Новый Завет — это по поводу "незамутненности" )
Обрезание — этот обряд всецело принадлежит завету Ветхому. там его и оставьте)
Процветание-то какое имели ввиду? материальное что ли?
так мы вроде о духовном говорили, зачем приплетать чужие кошельки и житницы?
Искупление.. По вашему, отдать Свою жизнь ради вечной жизни своих творений, это мелочь? Вообще-то это характеризует отношение. Мало кто из людей-то способен отдать жизнь свою — ради другого. Для меня это показательно. для вас необязательно.. Ну так мир многообразен))
"крылья и хвосты" — я ж как проще хотела, чтоб "за 5 минут" (я ж не Гегель — извиняйте)). Но сами видите — если резюмировать коротко, то возникнут вопросы)
А "непосредственное переживание Бога" — происходит в душе и в человеческом сердце..
позволю себе цитату :
О внутренней стороне религии говорить много труднее, чем внешней, поскольку она представляет собой область таких переживаний и постижений, которые языком слов и понятий не могут быть выражены. Сложность передачи даже обычных чувств очевидна. Мы говорим: “Было очень весело”, или: “У меня тяжело на душе”. Но что стоит за этими словами — другому человеку никогда точно не узнать — внутренний мир глубоко индивидуален и по существу непередаваем. Также и в религии. Для действительно, а не номинально, верующего она открывает особый духовный мир, Бога и такое бесконечно богатое многообразие духовных переживаний, которые другому человеку (хотя бы и прекрасно знающему внешнюю сторону религии) словами передать его невозможно. Крупный русский мыслитель, а позднее богослов С.Н. Булгаков (†1944) в таких словах выразил эту мысль: “Итак, в самой общей форме можно дать такое определение религии: религия есть опознание Бога и переживание связи с Богом”. Однако “религиозное переживание удостоверяет человека в реальности иного, Божественного мира не тем, что доказывает его существование... но тем, что... ему его показывает.[] О характере религиозных переживаний и откровений, о состояниях глубокой радости, любви, о получении даров прозрения, исцелений и познания того, как пишет великий святой — преп. Исаак Сирин, что выше человека (духовного мира), равно ему (души других людей) и ниже его (природного мира), о множестве других необычайных дарований можно приводить практически бесконечное число свидетельств. Апостол Павел сказал об этом словами древнего пророка Исаии: “Не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его ” (1 Кор. 2, 9).
Но все подобные свидетельства останутся бессильными, если сам человек не прикоснется к миру таинственной Божественной жизни. Не имея живой связи с Богом, не изучив аскетического опыта святых отцов, он не сможет понять религии и неизбежно создаст себе глубоко искаженный ее образ. В какие наиболее распространенные ошибки впадает при этом человек можно хорошо видеть на типичных примерах религиозных взглядов трех немецких мыслителей: Канта, Шлейермахера, Гегеля.
(кст, мультик замечательный, спасибо, что напомнили — пересмотрю;))-
18 мар 09" По вашему, отдать Свою жизнь ради вечной жизни своих творений, это мелочь? Вообще-то это характеризует отношение. Мало кто из людей-то способен отдать жизнь свою — ради другого. Для меня это показательно."
А потом устроить, чтоб уничтожить все живое, а из Эдема выгнать(яблока ему жалко)? Это не показательно? А сколько людей гибли (вспомним Матросова) во время Отечественной войны ради спасения других. Ими вы не восхищаетесь?-
19 мар 09Жертвенностью во спасение ближнего я восхищаюсь, не переживайте..Иначе бы про Христа не писала.
"ИЗ Рая выгнали" .. ну, скажем так, структура первых людей претерпела такие внутренние радикальные изменения. что они сами уже НЕ СМОГЛИ бы находиться в Эдеме. Нарушение мааленькой заповеди изменило их судьбу и душу.
То же и с потопом -считайте, что человечество времен потопа ТАК исказило и внутренний свой мир, и мир вокруг себя, что спровоцировало серьезную катастрофу. Сейчас, например. мы стоим на пороге или техногенных катастроф, или политических или еще каких.. И в том. что кому-то захочется "рвануть бомбочку" или растопить ледники, тоже Бог будет виноват?
"Характер взаимоотношений Бога и человека в христианском богословии описывается понятием “синергизм” (от греч. – содействие, сотрудничество). Синергизм означает, что ни человек не может спасти сам себя, ни Бог — спасти человека без воли самого человека. Спасение совершается Богом, но только при условии, что человек пожелает и сделает все возможное, чтобы стать богоподобным по своим духовным и нравственным свойствам. Эти свойства даны в Евангелии в образе Христа и в Его учении. Душу злую Бог не может насильно ввести в Свое Царство любви. Требуется ее изменение. И пока она не изменится, будет мучима тем злом, которое пребывает в ней. Страдания человека порождает дисгармония духа человека с Богом, являющимся “Законом” нашего бытия (как нарушение закона тяготения приводит прыгающего с третьего этажа к печальным последствиям). В этом заключается основная причина всех бед человеческих. " (с)
-
19 мар 09Да нет, мы ж о религии говорим, я имел ввиду духовное процветание. Ислам, например, взять — на подъёме. И плохого сказать нечего (окромя экстремистов, конечно, но они сплошь сектанты). Не пьют, не курят, по 3 жены содержат, детишек куча.
Ну, по поводу, жизнь свою отдать, так это великий подвиг. Александр Матросов за жизнь товарищей своих свою положил, много людей таких было. Всех племён и национальностей. Только вот как аргумент в религиозном споре это не проходит. А по поводу богатой духовной жизни... Неужели вы всерьёз верите, что человек не религиозный не может быть духовно богат? ;-))) А по-поводу "глубокой радости, любви, прозрений..."... Ну, ладана нанюхавшись ещё и не такое увидеть можно... А если ЛСД, так вооще... Вообще, конечно, безобразие, людей внушаемых, со слабой психикой в такие состояния вводить. Не делает это чести церкви. Да, и последнее. Выложите, пожалуйста, авторов и редколегию, а так же список переводчиков Библии на русский язык. А так же дату издания. Не Бог же с апостолами её писали... А так же дату первого издания. Это ж через несколько сотен лет после описываемых событий. Это всё равно, что мы бы с вами сейчас начали "правдиво" историю Смутного времени на Руси описывать и восхождение на трон Романовых.;-))-
19 мар 09Неужели вы всерьёз верите, что человек не религиозный не может быть духовно богат? (с) может, но богатство бывает разным — вон та же Блаватская была весьма духовной особой, но совершенно НЕ религиозна) одно не подразумевает другого..НО — у человека верующего — больше шансов и возможностей, обрести полноценное "духовное богатство" (скажем так, более высшей пробы) (упс.. предчувствую упреки в снобизме...))
ой.. ладан для вас аналогичен по воздействию ЛСД?! так, где у нас гугль;)
"Физиологическое воздействие, в зависимости от дополнительных условий, может варьироваться в широком диапазоне от крайних форм до их противоположностей или почти полностью отсутствовать. Сообщается о реакциях, которые проявляются как: схватки матки, гипертермия, повышение температуры тела, повышение содержания сахара в крови, гусиная кожа, аритмия, бруксизм (скрежет зубами), потоотделение, мидриаз (сильное расширение зрачков), слюноотделение, рвота, мышечные спазмы, бессоница, парестезия, эмоциональная эйфория, гиперрефлексия, дрожь и синестезия. Часть пользователей сообщают также об эффектах нечувствительности тканей, слабости, трепете и тошноте[24]"
а теперь ладан.."Ла́дан (греч. λάδανον) — высушенный сок, смола, (камедь) многих растений рода Босвеллия — Boswellia sacra, Boswellia carterii и др., семейство бурзеровые (Burseraceae), растущих в восточной Африке, в Йемене, в Сомали. Обнаружено, что в дыме ладана содержится ацетат инценсола, обладающий антидепрессивным действием.[1]"
об ЛСД вы наверняка больше знаете, так что не буду утомлять ссылками. (хотя — первый раз вижу. чтоб его употребляли, "вдыхая". Но я ж "не продвинутая" девушка)))
кстати — прозрения имеют разную природу, или вы думает, что Леонардо творил, "нанюхавшись"? чтоб добиться таких замечательных результатов, нужна ясность ума и мозг надо держать в оччень ТРЕЗВОМ состоянии ;) Кст., "творчество" художников, "употребляющих" — всегда деструктивно, в той или иной мере. Это вам уже не "прозрение". а затуманивание. Так что не смешите))
а в истории "смутного времени"я не эксперт) Это лучше к специалистам, у них БД больше)) Хотя и они ВСЕЙ правды не знают(вполне естественно)
Вам список переводчиков "прямо щас"?
а я-то уже спать собралась:( придется вам, батенька подождать...-
19 мар 09Я всерьёз думаю, что нерелигиозный человек не менее духовно богат. И при чём тут Блаватская?! Она-то уж конечно религиозна, другое дело, что её религия с Вашей не совпадает... Всякие там "Таинства" чего у неё, что у Вас... Ладан оказался антидепрессантом... Не знал... Но интуитивно чувствовал подвох... ;-)) Леонардо творил, когда его в задницу отдирали как следует. Педерастом он был и главой какого-то сатанинского культа. Аргументы и глубина Ваших знаний просто поражает.
-
19 мар 09Блаватская — первый попавшийся под руку пример) И таинства у нас с ней — разные, уж поверьте)
И она нисколько не религиозна. Мистицизм, он, знаете ли, многим может быть присущ, и не обязательно человеку при этом быть "религиозным". Он еще нездоровым бывает, "мистицизьм" этот;) Но это уже к Ломброзо))
Бедный Леонардо.. Все, кому не лень, треплют о его ориентации, как будто своя беспокоит. А мне гораздо важнее — плоды его ГЕНИЯ.
и прекратите вы уже читать всяких Денов браунов, возьмитесь за серьезную литературу. а то меня сейчас уже начнет поражать глубина ВАШИХ познаний о "сатанизмах". И это на ночь-то глядя..-
19 мар 09Ну, девушка, вы в своём мире живёте, а я в реальном. Простите, что форточку приоткрыл Вам, не простудитесь. Кроме Дена Брауна полно серьёзной литературы на эту тему, рекомендую не только советовать другим прочесть, но и самой иногда полистать. И вообще, мы тут о душе говорим или о интеллекте? Думаю, Леонардо тут не уместен. Чайковского приведите ещё тут, тоже прекрасную музыку писал... Какой-то у Вас либерализм подозрительный пробивается, неужто церковь содомский грех отвергает? То-то я смотрю, как богослужение какое по ТВ показывают, так "подсвечниками" известных на всю страну педерастов ставить не стесняются, "деятелей культуры"...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18 мар 09Ну, с возрастом извилины распрямляются, те, что казались глупыми таковыми уже не кажутся... ;-)) Думаю только, к катой такой религи-то примкнуть, чтобы не прогадать-то? Представляешь, попру я, попаду на тот свет, а там Аллах. И скажет мне: "Неверный, ты не тому Богу молился! Пойдёшь к шайтану". А мне чего ему ответить? Что какой-то конь в ННМ сказал, что надо в православный храм ходить? Бог, конечно, есть, но эти бюрократически-паразитические конкурирующие институты не имеют к нему особого отношения. Так, зацепились за идею, чтобы людьми управлять и деньгу шибать...
-
-
-
-
-
19 мар 09Да я не предвзятое мнение высказываю, а своё, другого у меня нету. И пытаюсь разобраться, в меру, конечно, своего понимания. И Бога не отрицаю я, какой же я тогда атеист-то?! И цели такой не вижу у вас, с чего вы взяли? Да и не воюю ни с кем, дискутирую в совершенно мирном ключе. Господи, где Вы нашли такое?!
В общем, как в том анекдоте "Чукча не читатель, чукча писатель". Вы б почитали сначала, что-ли, о чём речь-то идёт... -
-
-
-
-
-
17 мар 09Да, мохнорылые здорово народу мозги промыли. Я сам выпал в осадок, когда увидел в попах своего политрука. Эта сука 20 лет назад рассказывал какая хорошаяпартия КПСС и что дело Ленина живёт и побеждает. А сегодня когда коньюктура сменилась,уже поет осанны. После победы русского народа, церкви должны быть разрушенны, а попы репресированны, за предательство русского народа!!! -
17 мар 09Прекрасно, правда? Человек рождается чистым, белым листом бумаги (с)
да неужели? а про наследственные болезни вы читали что-нибудь?
еще одно графоманское нагромождение лжи да бабьи причитания. Старые приемы с выдиранием из контекста..А все из-за неумения читать и разбираться.
(а с "плоской землей", ну достали уже, чес-слово! самому не надоело?)-
-
-
-
-
19 мар 09Аргамак, уважаемый! Вы ж, как человек взрослый, должны понимать, что Дарвин объективно обладает в моих глазах несравненно более высоким авторитетом, чем Вы. Так что позвольте мне пока остановиться на теории Дарвина, пока никто не провозгласил что-то достойное ей на смену.
-
18 мар 09P.S. Не, я по всем признакам из какого-то водоплавающего млекопитающего мутировал... Объединённая носоглотка, гладкая коже практически без шерсти, наличие и расположение подкожного жира... В общем, все признаки... А, может, не я, а Бог когда-то мутировал... А потом создал нас по своему образу и подобию... ;-))
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe