Соединить народы может только всеобщий ПИСДЕДС. Тогда все забудут о долдонах, протирающих свои штаны, о сраных законах, ни кем не соблюдаемых (из тех кто их писал) и уж явно о таких же писаниях как тут, типа мы тута а вы тама... Мы едины славяне, христиане православные, мучались люди за нас, отдавали свои жизни отваевывая свои территории у мудаков которые прибегали захапать и разграбить... Нам нехера делить... Мы один народ... А всякие бумажные крысы хотят чтобы мы срались как дети мылый и писаьками мерились... Да не было бы ХАХЛОВ БЕЛАРУСОВ и др... не было бы нас всех.
Я понимаю что тема почти прошла и писать комменты поздновато... но попробую
1. Почему то все помнят что передали Украине Крым, но забывают про земли которые перешли России?
2. Россияне я конечно понимаю что слово западенцы Вы знаете. Но сможете назвать больше 1 области которой бы сюда входила (без помощи просмотра карты в интернете?) Между прочим, закарпатская область, которую вы тоже б заперли к националистам, является самой интернациональной и дружелюбной. Просто у Вас срабатывают штампы и стереотипы родом из совка. Частично по этому граждане Украины воспринимают в штыки такой снобизм и стереотипный подход.
Хотя конечно от стереотипов ни кто не защищен. У меня есть свои. Если был бы выбор с кем из граждан бывшего союза идти на любой риск и не боятся открыть спину я выбрал бы ребят из казахстана, дагестана(может просто так совпало — но все кого я знал проявили себя\ только с лучшей стороны) или беларуси...
3. Про крымчан.
Им не нравится порядок в Крыму.... А то что он одалживают деньги у свои бандитов(так и говорят) для своих гостинниц), а потом выбирают этих же бандитов и потом удивляются почему все не так? Это ли не верх глупости? Даже если прийдут русские в Крым. Эти чудики снова будут голосовать за своих бандюков. И опять ничего не изменится. Ну разве что, жена товарисча в кепке начнет там бурное строительство.
задолбанные националсты-историки, от вас, ничего ,кроме говнокидания и выискивания сомнительных фактов из КОНТЕСТА вами же написанной истории, никогда не было , нет и уверен не будет.
МИР вы построить не можете , а Жопогероев смелых и без вас много.
Если есть мозг попробуй не вонять на весь белый свет , а вспомни сколько лет , мы — славяне пытаемся быть БРАТЬЯМИ наперекор таким как ты. У меня много друзей Россиян в Крыму.Они умные люди и в состоянии отличить ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения от политики.
Если есть претензии к Хрущёву — поговори лучше с ним.))
Таких дебилоисториков на Украине тоже много — переписывайтесь с ними — ВЫ ВСЕ В ТЕМЕ!!!
Случился исторический казус — западэнцы которые всех заебали, пока еще у власти, но это скоро прекратиться.
Когда Украина со своими "пиздодипломатическими" политиками которые также всех заебали, вконец заебут россию, то Крым справедливости ради исторической, или за долги или так... в отместку все-равно перейдет России только уже навсегда. Если Россия скажет Крым наш, то против будут только все до одного на Украине, но КРОМЕ тех кто живет в самом Крыму ))))))))))))))))) это же так.)))))))))))))))
История вернет все.
А то что Крым типа Украине принадлежит, то это так историческое недоразумение...)))))))))
Вы не путайте Россию и Советский Союз, частью которого в свое время к сожалению стал Крым как и Украина и совсем не без участия силовиков. Возможно Крым было наследием Союза, но он никогда не имел никакого отношения к России. Возможно Крым захочет какой-то автономии или хз чего, но как-раз Россия не имеет на него вообще никаких прав, кроме большого желания заиметь побольше, побольше земли, побольше моря и вообще всего побольше. А вам я скажу так — не лезьте в политику другого государства — у вас есть свое, вот в нем и барахтайтесь. В России совсем все не так хорошо, чтобы критиковать друге страны.
У нас есть свое гов... пардон,государство Украина,которым нужно гордиться,но как-то не получается.И не потому что живем бедно,просто за людей нас никто не считает,и похоже без оружия это не исправить.И как думаете,что будет делать половина населения в случае войны?По крайней мере половина страны не захочет быть гражданами Украины.
Всё очень просто. У Затулина свой личный интерес на ЮБК. Вот и пускай САМ ЛИЧНО пойдёт и заберёт всё, что он считает своим. А то попривыкали натравливать людей друг на друга. Пиз...еть — не мешки ворочать.
Внимательно ознакомился с Вашим письмом от 6 августа 2009 года. Буду откровенен, я очень разочарован его недружественным характером.
Не могу не согласиться с тем, что в отношениях между нашими странами есть серьезные проблемы, однако удивительно, что Вы полностью исключаете ответственность за это со стороны России.
Наше государство никогда не отходило от принципов дружбы и партнерства, зафиксированных в Большом договоре 1997 года, делало максимум возможного для плодотворного, взаимовыгодного развития двусторонних отношений. Более того, согласно указанному Договору наши страны должны строить отношения друг с другом, в частности, на основе принципов взаимного уважения и суверенного равенства.
И все же хотелось бы отойти от эмоций и беспристрастно проанализировать состояние двусторонних отношений.
Позиция Украины в отношении прошлогодних событий в Грузии — общеизвестна и совпадает с позициями практически всех стран мира. Она заключается в исключительном уважении к суверенитету, территориальной целостности и незыблемости границ грузинского или любого другого суверенного государства.
Безосновательны и упреки в поставках оружия в Грузию. Вызывает сожаление, что, несмотря на неоднократные четкие и понятные разъяснения украинской стороны по поводу законности ее действий на рынке оружия, российская сторона продолжает последовательную кампанию, направленную на формирование восприятия Украины как государства, которое не соблюдает международные правила и режимы в области военно-технического сотрудничества. В связи с этим следует напомнить, что Грузия не была и сейчас не является объектом никаких международных санкций или эмбарго Совета Безопасности ООН, ОБСЕ, Европейского Союза и других международных организаций на поставки вооружений, военной техники или товаров двойного использования. Кроме того, российские предложения ввести такие ограничения в рамках ОБСЕ, внесенные после российско-грузинского конфликта, поддержаны не были.
Не может быть предметом политических нареканий со стороны России и курс Украины на интеграцию в НАТО. Это заставляет нас снова повторять прописные истины о том, что право на выбор международных средств обеспечения национальной безопасности, в частности, участия в военно-политических союзах, является неотъемлемым элементом государственного суверенитета любой страны, и Россия должна его уважать. Напоминаю Вам, что Закон Украины «Об основах национальной безопасности Украины», который был принят Верховной Радой Украины в 2003 году, в том числе и руководством нынешней оппозиции, предусматривает прямую интеграцию Украины в НАТО, вплоть до прямого членства. Этим руководствуется Президент Украины.
Также хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что стремление нашего государства к обретению членства в Альянсе ни в коем случае не направлено против России, а окончательное решение о вступлении в НАТО будет приниматься только после проведения всенародного референдума.
Хочу особо отметить, что статья 17 Конституции Украины не допускает расположения на территории Украины военных баз иностранных государств. В то же время наше государство остается верно своим международным договорным обязательствам по временному пребыванию Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 28 мая 2017 года и в полном объеме выполняет положения соответствующих базовых соглашений 1997 года. В то же время, вынужден констатировать наличие серьезных проблем в имплементации базовых соглашений со стороны российской стороны в вопросах земли, недвижимого имущества, радиочастот, средств навигации и т.д. На протяжении всего периода базирования Черноморского флота России на территории Украины его командованием систематически допускались грубые нарушения двусторонних договоренностей и законодательства Украины, о чем украинская сторона постоянно информировала российскую сторону.
Украина последовательно выступает за развитие прагматичных отношений с Россией в экономической сфере, прежде всего в энергетике. Украина начала программу модернизации украинской газотранспортной системы для доведения ее уровня до высоких международных стандартов и готова привлекать к этому процессу потенциал европейских стран и других участников. Наша страна неоднократно на практике подтверждала свою надежность как партнера в транспортировке энергоресурсов: газа, нефти и материалов для ядерной энергетики. Украина — одна из немногих стран мира, которая в июне этого года приветствовала инициативу Российской Федерации о ее готовности начать многосторонний диалог по усовершенствованию международно-правовой базы в сфере энергетической безопасности, которая, по нашему убеждению, должна базироваться на Энергетической Хартии и документах, наработанных в ее рамках.
В Вашем письме также содержится очередное повторение известных упреков, цель которых — попытка лишить Украину своего взгляда на собственную историю, собственные национальные интересы, приоритеты внешней политики. Убежден, ч
Убежден, что вопросы истории наряду с родным языком, культурой, семейной этикой являются фундаментальной основой для формирования государства и идентификации украинской нации.
Поднимая на международной арене вопрос о признании Голодомора в Украине 1932-1933 годов, украинский народ отдает также дань памяти миллионам русских, белорусов, казахов и представителей других национальностей, которые умерли от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и других регионах бывшего СССР. Известно, что во время проведения Акции памяти «Неугасимая свеча», посвященной 75-й годовщине Голодомора в Украине, в окнах сотен городов во всем мире, в том числе и в России, горели свечи, что является свидетельством многонациональной солидарности с Украиной в признании этого факта.
Никак не могу согласиться с якобы вытеснением русского языка из общественной жизни в Украине. Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах. Именно в Российской Федерации украинское меньшинство практически лишено возможности реализовывать право на удовлетворение своих национально-культурных потребностей. Подтверждением этого являются известные заключения международных организаций.
Отвечая на замечание о якобы вмешательстве власти Украины в дела православной церкви, отмечу следующее. Украинское руководство уважает каноны и традиции церквей и религиозных организаций. Церковь в Украине отделена от государства, каждый гражданин имеет право исповедовать любую религию. Вместе с тем никто не может запретить гражданам свободно высказывать свою позицию по любым вопросам, в том числе и религиозным.
По поводу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину следует подчеркнуть, что им были высказаны слова признательности в адрес руководства нашего государства за высокий уровень организации его пребывания в Украине. При этом никаких негативных или критических оценок, которые приводятся в Вашем письме и дискредитируют сам дух этого визита, Предстоятель Русской православной церкви, конечно же, не делал. В целом, мы считаем надуманным и неуместным увязывание вопросов визита в Украину Патриарха Кирилла с двусторонними политическими отношениями.
Комментируя вынужденное решение украинской стороны в отношении двух дипломатических представителей России, следует подчеркнуть, что перед таким шагом мы трижды официально доводили до российской стороны информацию о неправомерных действиях указанных высокопоставленных дипломатов. Украинская сторона предоставила достаточную доказательную базу их деятельности в Украине, которая наносила ущерб национальным интересам Украины. Вместе с тем, соответствующие действия российской стороны в отношении украинского дипломата абсолютно немотивированны и безосновательны. Надеюсь, что в будущем нашим обоим государствам удастся избежать повторения таких досадных случаев, омрачающих двусторонние отношения.
Подытоживая вышесказанное, хотел бы выразить убежденность, что разрешение существующих проблем украинско-российских двусторонних отношений требует интенсивной работы. Поэтому решение отложить приезд нового российского посла в Украину, безусловно, не будет способствовать конструктивному развитию наших отношений.
Украина продолжает оставаться приверженной широкому сотрудничеству с Российской Федерацией на основе взаимного уважения, равноправия, путем поддержания конструктивного диалога, в том числе и на высшем уровне. Готовность вести диалог за столом переговоров я подтверждал в течение последнего года по меньшей мере трижды в своих письмах в Ваш адрес. Этот призыв остается актуальным и сегодня. К сожалению, ранее в ответ я получал лишь приглашения на участие в скачках на приз Президента России и других многосторонних мероприятиях. Надеюсь, что на этот раз Ваша реакция на него будет конструктивной.
Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента.
Комментарии
1. Почему то все помнят что передали Украине Крым, но забывают про земли которые перешли России?
2. Россияне я конечно понимаю что слово западенцы Вы знаете. Но сможете назвать больше 1 области которой бы сюда входила (без помощи просмотра карты в интернете?) Между прочим, закарпатская область, которую вы тоже б заперли к националистам, является самой интернациональной и дружелюбной. Просто у Вас срабатывают штампы и стереотипы родом из совка. Частично по этому граждане Украины воспринимают в штыки такой снобизм и стереотипный подход.
Хотя конечно от стереотипов ни кто не защищен. У меня есть свои. Если был бы выбор с кем из граждан бывшего союза идти на любой риск и не боятся открыть спину я выбрал бы ребят из казахстана, дагестана(может просто так совпало — но все кого я знал проявили себя\ только с лучшей стороны) или беларуси...
3. Про крымчан.
Им не нравится порядок в Крыму.... А то что он одалживают деньги у свои бандитов(так и говорят) для своих гостинниц), а потом выбирают этих же бандитов и потом удивляются почему все не так? Это ли не верх глупости? Даже если прийдут русские в Крым. Эти чудики снова будут голосовать за своих бандюков. И опять ничего не изменится. Ну разве что, жена товарисча в кепке начнет там бурное строительство.
МИР вы построить не можете , а Жопогероев смелых и без вас много.
Если есть мозг попробуй не вонять на весь белый свет , а вспомни сколько лет , мы — славяне пытаемся быть БРАТЬЯМИ наперекор таким как ты. У меня много друзей Россиян в Крыму.Они умные люди и в состоянии отличить ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ отношения от политики.
Если есть претензии к Хрущёву — поговори лучше с ним.))
Таких дебилоисториков на Украине тоже много — переписывайтесь с ними — ВЫ ВСЕ В ТЕМЕ!!!
За передачу 100 рук!!!
Вкратце:
Случился исторический казус — западэнцы которые всех заебали, пока еще у власти, но это скоро прекратиться.
Когда Украина со своими "пиздодипломатическими" политиками которые также всех заебали, вконец заебут россию, то Крым справедливости ради исторической, или за долги или так... в отместку все-равно перейдет России только уже навсегда. Если Россия скажет Крым наш, то против будут только все до одного на Украине, но КРОМЕ тех кто живет в самом Крыму ))))))))))))))))) это же так.)))))))))))))))
История вернет все.
А то что Крым типа Украине принадлежит, то это так историческое недоразумение...)))))))))
Сам любый, сам.
Не могу не согласиться с тем, что в отношениях между нашими странами есть серьезные проблемы, однако удивительно, что Вы полностью исключаете ответственность за это со стороны России.
Наше государство никогда не отходило от принципов дружбы и партнерства, зафиксированных в Большом договоре 1997 года, делало максимум возможного для плодотворного, взаимовыгодного развития двусторонних отношений. Более того, согласно указанному Договору наши страны должны строить отношения друг с другом, в частности, на основе принципов взаимного уважения и суверенного равенства.
И все же хотелось бы отойти от эмоций и беспристрастно проанализировать состояние двусторонних отношений.
Позиция Украины в отношении прошлогодних событий в Грузии — общеизвестна и совпадает с позициями практически всех стран мира. Она заключается в исключительном уважении к суверенитету, территориальной целостности и незыблемости границ грузинского или любого другого суверенного государства.
Безосновательны и упреки в поставках оружия в Грузию. Вызывает сожаление, что, несмотря на неоднократные четкие и понятные разъяснения украинской стороны по поводу законности ее действий на рынке оружия, российская сторона продолжает последовательную кампанию, направленную на формирование восприятия Украины как государства, которое не соблюдает международные правила и режимы в области военно-технического сотрудничества. В связи с этим следует напомнить, что Грузия не была и сейчас не является объектом никаких международных санкций или эмбарго Совета Безопасности ООН, ОБСЕ, Европейского Союза и других международных организаций на поставки вооружений, военной техники или товаров двойного использования. Кроме того, российские предложения ввести такие ограничения в рамках ОБСЕ, внесенные после российско-грузинского конфликта, поддержаны не были.
Не может быть предметом политических нареканий со стороны России и курс Украины на интеграцию в НАТО. Это заставляет нас снова повторять прописные истины о том, что право на выбор международных средств обеспечения национальной безопасности, в частности, участия в военно-политических союзах, является неотъемлемым элементом государственного суверенитета любой страны, и Россия должна его уважать. Напоминаю Вам, что Закон Украины «Об основах национальной безопасности Украины», который был принят Верховной Радой Украины в 2003 году, в том числе и руководством нынешней оппозиции, предусматривает прямую интеграцию Украины в НАТО, вплоть до прямого членства. Этим руководствуется Президент Украины.
Также хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что стремление нашего государства к обретению членства в Альянсе ни в коем случае не направлено против России, а окончательное решение о вступлении в НАТО будет приниматься только после проведения всенародного референдума.
Хочу особо отметить, что статья 17 Конституции Украины не допускает расположения на территории Украины военных баз иностранных государств. В то же время наше государство остается верно своим международным договорным обязательствам по временному пребыванию Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины до 28 мая 2017 года и в полном объеме выполняет положения соответствующих базовых соглашений 1997 года. В то же время, вынужден констатировать наличие серьезных проблем в имплементации базовых соглашений со стороны российской стороны в вопросах земли, недвижимого имущества, радиочастот, средств навигации и т.д. На протяжении всего периода базирования Черноморского флота России на территории Украины его командованием систематически допускались грубые нарушения двусторонних договоренностей и законодательства Украины, о чем украинская сторона постоянно информировала российскую сторону.
Украина последовательно выступает за развитие прагматичных отношений с Россией в экономической сфере, прежде всего в энергетике. Украина начала программу модернизации украинской газотранспортной системы для доведения ее уровня до высоких международных стандартов и готова привлекать к этому процессу потенциал европейских стран и других участников. Наша страна неоднократно на практике подтверждала свою надежность как партнера в транспортировке энергоресурсов: газа, нефти и материалов для ядерной энергетики. Украина — одна из немногих стран мира, которая в июне этого года приветствовала инициативу Российской Федерации о ее готовности начать многосторонний диалог по усовершенствованию международно-правовой базы в сфере энергетической безопасности, которая, по нашему убеждению, должна базироваться на Энергетической Хартии и документах, наработанных в ее рамках.
В Вашем письме также содержится очередное повторение известных упреков, цель которых — попытка лишить Украину своего взгляда на собственную историю, собственные национальные интересы, приоритеты внешней политики. Убежден, ч
Поднимая на международной арене вопрос о признании Голодомора в Украине 1932-1933 годов, украинский народ отдает также дань памяти миллионам русских, белорусов, казахов и представителей других национальностей, которые умерли от голода в Поволжье, на Северном Кавказе, в Казахстане и других регионах бывшего СССР. Известно, что во время проведения Акции памяти «Неугасимая свеча», посвященной 75-й годовщине Голодомора в Украине, в окнах сотен городов во всем мире, в том числе и в России, горели свечи, что является свидетельством многонациональной солидарности с Украиной в признании этого факта.
Никак не могу согласиться с якобы вытеснением русского языка из общественной жизни в Украине. Элементарные непредубежденные оценки языковой ситуации в Украине и России свидетельствуют совсем об обратных фактах. Именно в Российской Федерации украинское меньшинство практически лишено возможности реализовывать право на удовлетворение своих национально-культурных потребностей. Подтверждением этого являются известные заключения международных организаций.
Отвечая на замечание о якобы вмешательстве власти Украины в дела православной церкви, отмечу следующее. Украинское руководство уважает каноны и традиции церквей и религиозных организаций. Церковь в Украине отделена от государства, каждый гражданин имеет право исповедовать любую религию. Вместе с тем никто не может запретить гражданам свободно высказывать свою позицию по любым вопросам, в том числе и религиозным.
По поводу визита Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Украину следует подчеркнуть, что им были высказаны слова признательности в адрес руководства нашего государства за высокий уровень организации его пребывания в Украине. При этом никаких негативных или критических оценок, которые приводятся в Вашем письме и дискредитируют сам дух этого визита, Предстоятель Русской православной церкви, конечно же, не делал. В целом, мы считаем надуманным и неуместным увязывание вопросов визита в Украину Патриарха Кирилла с двусторонними политическими отношениями.
Комментируя вынужденное решение украинской стороны в отношении двух дипломатических представителей России, следует подчеркнуть, что перед таким шагом мы трижды официально доводили до российской стороны информацию о неправомерных действиях указанных высокопоставленных дипломатов. Украинская сторона предоставила достаточную доказательную базу их деятельности в Украине, которая наносила ущерб национальным интересам Украины. Вместе с тем, соответствующие действия российской стороны в отношении украинского дипломата абсолютно немотивированны и безосновательны. Надеюсь, что в будущем нашим обоим государствам удастся избежать повторения таких досадных случаев, омрачающих двусторонние отношения.
Подытоживая вышесказанное, хотел бы выразить убежденность, что разрешение существующих проблем украинско-российских двусторонних отношений требует интенсивной работы. Поэтому решение отложить приезд нового российского посла в Украину, безусловно, не будет способствовать конструктивному развитию наших отношений.
Украина продолжает оставаться приверженной широкому сотрудничеству с Российской Федерацией на основе взаимного уважения, равноправия, путем поддержания конструктивного диалога, в том числе и на высшем уровне. Готовность вести диалог за столом переговоров я подтверждал в течение последнего года по меньшей мере трижды в своих письмах в Ваш адрес. Этот призыв остается актуальным и сегодня. К сожалению, ранее в ответ я получал лишь приглашения на участие в скачках на приз Президента России и других многосторонних мероприятиях. Надеюсь, что на этот раз Ваша реакция на него будет конструктивной.
Я уверен в хорошем будущем украинско-российских отношений, которые базируются на глубоких традициях дружбы и добрососедства между народами наших двух стран и которые очевидно крепче, чем интересы отдельных политических кругов, и не зависят от ситуативной конъюнктуры политического момента.
С уважением
Виктор ЮЩЕНКО