-
-
Konrad45 АВТОР20 фев 09Ты же прекрасно обходишься без разума.
Для хамства -грубости тебе хватает и животных инстинктов.
Ты яркое доказательство происхождения Гомо Сапиенс от животного мира. Только, в твоём случае, присутствует сильный регресс. Наверное вследствии малого употребления лобных долей, ответственных за мыслительный процесс, разум у тебя атрофировался и остались в большнй степени только животные инстинкты.
-
-
L19 фев 09Продолжать можно очень долго, чесно говоря, писать уже влом, но в тексте слишком много глупостей! Если буду их исправлять или коментировать получится пост раза 3-4 больше исходного.... Но из описанного ниже, уже следует что автор некомпетентен и пишет откровенную отсебятину, не вдаваясь в смысл....
-
L19 фев 09"Разве слуги, помогавшие схватить Иисуса, не видели Петра и других учеников?"
Снова глупость, Иисуса ВСЕГДА сопровождало множество народу! И ученики его были простыми людьми, одежду яркую не носили, "хари-кришна" не голосили, голову налысо не брили, и вычислить их в толпе не так-то просто...-
-
L19 фев 09Много очень шибко умных.... и тех кто себя таковыми считает... ссылки не умесны совершенно, тк они: а) не исторические (или очень условно исторические, б) не лингвистические (в данной ситуации логичнее прибегать к греческим первоисточникам, а этого ещё никто и не думал делать)...
-
-
-
-
L19 фев 09"Из этого следует, что никто из фарисеев не знал в лицо Иисуса; кроме того, они, ожидая встретить вооруженное сопротивление, вооружились как на побоище." Опять же глупость, судите сами, фарисеи (уважаемые, надо сказать и не бедные люди) лишно пошли брать Иисуса под стражу! Ну не глупость ли.... Надо спросить у автора, может и сам Понтий Пилат туда приходил?
-
-
-
-
-
-
L20 фев 09Блин, ожидалось сопротивление, по этому задерживать шли вооруженные наёмники! Думаете евреи погли подвергнуть такой опасности своих книжников-фарисеев, далеко не бедных.... Я и сейчас в наше время богатого и вообще солидного еврея с автоматом представить не могу.... То бишь, если фарисеи и присутствовали там, то вдалеке высматривали кто из наемников деньги отрабатывает а кто халтурит (вобщем шутка, но с зерном истины). Вобщем эта дискуссия мне порядком поднадоела. Вообще данный вопрос можно рассматривать либо научно, основываясь на богословский опыт, либо богословским способом (замешаным ещё на греческой философии), подкрепляя научными фактами. Данная же статья не богословская и не научная. В ней просто ложь, основанная лишь на домыслах. Причем чем грубее ложь, тем правдоподобнее она выглядит. А в данной статье автор хватанул лихо, я уж не говорю о явных "наездах" на священнослужителей. И последнее: почему не стало еврейского государства. Те самые люди, что кричали "Распни его!" кричали ещё "кровь его на нас и детях наших", вот и рассеился по миру народ израиля. Израиля не стало! Разговоров может быть тут очень много, проблема просто в чересчур наглой лжи автора. Наглой и откровенной, это видно потому как подобраны цитаты. Скажу откровенно по своему не очень богатому опыту, более наглую ложь я видел только в секте Адвентистов Седьмого дня! Но у них понятное дело ложь была в других местах и по другому поводу!
-
-
-
-
-
-
-
L19 фев 09Автор, выдает желаемое за действительное, и в тексте масса примеров, например "Если бы Иуда повесился разве бы вывалились из него кишки? А если его убили люди, тогда откуда об этом узнал Петр?!" Теперь читаем первоисточник и ни слова про кишки не находим, а межу тем, те кто имеет какие-то мало-мальские понятия о медицине, или кто видел повешенных знает, что через некоторое время мышцы у покойника расслабляются и содержимое прямой кишки вываливается.... Так что теория что Иуду повесили уже под большим вопросом.
-
Сделано с
NoNaMe