АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ №1

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    10 фев 09
    Для начала нужно избавиться от жидовского ига, а потом новую технику создавать... А так с наночубайсами мебельштурмбанфюрорами, с Пу и Ме и прочей жидобратией никакие новые ракеты и технологии не помоуг! Ведь оружие надо ещё применить. А жидокремляди только видимость действий могут создавать, да девок в Куршавеле лапать...
    Ответить
    • R
      Ну а чего ты во власть не идешь, если такой умный?

      Или — голосуй за Жириновского или за Новодворскую — вот они сразу рай на земле сделают!

      Хаять власть легко, российские интеллигенты этим издавна славятся, а альтернатива Пу и Ме — есть, не????
      Ответить
      • S
        Если нет альтернативы то значит Путин лучший... Во жидовская логика... Чем твой Путин от Новодворской отличается?..Та хоть явная русрфобка..А этот жидёнок скрытый!
        Ответить
      • S
        Если нет альтернативы так значит Пу и Ме лучшие? Зачем же за Новодворскую? Сразу за Чубайса...Он как раз сейчас в правительстве Путина вроде как не самый последний пост занимает...
        Ответить
  • AIsokol
    10 фев 09
    Таки если вам станет легче , то не смотря на договор по РCVL? эти комплексы существую, и модернизируються. Правда выпуск блокирует договор. Не падайте духом — это уже половина поражения.
    Ответить
  • S
    10 фев 09
    Хотелось бы почитать, что наши самолеты (и летчики) летают без проишествий. Что наши подводные лодки не попадают в аварии (а если и попадают, то хотя бы без жертв). Что ракеты летают в штатном режиме. Что спутники работат долго и надежно. Это по части высоких технологий. Ну а по части других — вообще говорить нехочеться.
    Ответить
    • silly349
      Фантастику любите?
      Ответить
      • A
        +1, Пионеры всех победяд Ура Товарищи! :) :) :)
        Ответить
  • L
    10 фев 09
    Скальпеля достаточно, чтобы никто не сунулся. Именно поэтому его и сократили.

    Штаты уже победили. В 86-ом. Без единого выстрела.
    Ответить
    • S
      Спасибо товарищу Путину!
      Ответить
    • S
      Так это Путин и похер всё!
      Ответить
    • russouth
      Время Скальпеля прошло. Да и обслуживать их теперь негде. Южмаш уже не наш.
      Ответить
      • S
        Тогда и остатки "Воевод"("Статана") надо похерить что уже и делается... Можно было их сохранить на боевом дежурстве. Поддерживать эту технику хватило бы средств и сил. Но кремлёвским жидам главное хорошо подлизать своим зарубежным коллегам, потому и списали всё...
        Ответить
  • J
    10 фев 09
    Люди, кто в курсах, где можнон сейчас купть баксы в Нижнем Новгороде??????????
    Ответить
  • S
    10 фев 09
    Это всё замечательные слова... Но — в перспективе. Америка предложит подписать очередной СНВ, и мы останемся к 2010-му году под дырявым ядерным "зонтиком" — последним весомым аргументом РФ.

    Я полностью убежден, что USA даже не думает использовать свои ядерные запасы в гипотетических войнах с ядерными державами. Всё "дружественное" окружение не позволит ВС России рыпнуться (разве что суицидально) "в сторону", в течение ближайших несколько лет как минимум. Так что... может не стоит пока РФ пилить свои ядерные дубины, пока им адекватную замену не сделали? Хотя бы ту, которой статья посвящена...
    Ответить
    • 3
      sunburn 10 фев 09
      Да какая разница, есть оружие или нет, если своя же правящая элита не даст его применить... Для перевооружения надо сначало сменить властную элиту...
      Ответить
    • severdav2
      Америка предложит подписать очередной СНВ — кто сказал, что мы собираемся его подписывать?
      Ответить
      • silly349
        Это вопрос состояния экономики. Будет экономика в норме, могут наши правители не подписать, будет нефть по 40 баксов, придется подписать.
        Ответить
      • A
        кто сказал, что мы собираемся его подписывать? — а кто сказал что нас спросят?
        Ответить
        • B
          Это скорее одолжение со стороны США (баблоса на поддержание ЯО у них хватает). Просто Обама обещал избирателю.
          Ответить
      • silly349
        Тебе никто и не предложит. Кто ты есть? Офисная плесень. Сиди и сопи в две дырки....
        Ответить
  • CaHuTaP
    10 фев 09
    Мухаха. Старшие товарищи их ФСБ работают с младшими товарищами на ннмю
    Ответить
  • P
    10 фев 09
    И от куда взяли что только США будет воевать против РФ? Давно уже всё изменилос с 1941 когда болшенство стран были союзниками СССР, с вашей политикои до наших дней уже многие страны стали против РФ. Начиная с бывших республик СССР, Полшы, Чехий где размешались воиска СССР, до болшенства стран НАТО.

    Да и какое у РФ воружение, всё пропили, распродали, хорошых спецалистов потеряли. В армии безпредел, болшенство дегенератов, своих же колечат и убивают. Боевих деиствиях в Грузии 7 самолётов потеряли про что конечно СМИ промолчали. А ето уже много для РФ.

    news.yahoo.com

    Так что пара ракетних установок вас не спасёт!
    Ответить
  • smprofi
    10 фев 09
    За плечами американцев – уничтожение военной машины Ирака в 1991-м и 2003-м, успешные бомбежки Югославии в 1999-м. в 91-м... н-да, было. только Хусейн сделал неплохую систему ПВО, подобие советской. а вот связь решил взять более "современную", от Siemens... хорошее оборудование. только снабжено было backdoor: в нужный момент отрубили. и станции обнаружения то видели цели. да только не могли ничего выдать станциям наведения ракет (ПВО). да и истребителям тоже...

    Последний же советский опыт столкновения с индустриально развитым врагом (да и то косвенный, через Сирию) – это война в Ливане 1982-1983 гг. В ходе которой, увы, наблюдался разгром советской системы ПВО в долине Бекаа. Мы оказались не готовыми к встрече с израильтянами, бросившими в бой тогдашние новинки: беспилотные самолеты-разведчики и авиацию, управляемые с помощью самолетов ДЛРО. — а вот трындеть про то что неизвестно не надо! пока были советские "советники" (т.е. экипажи) — все было нормально. а урюки, когда получили в свое распоряжение технику, похерили все наставления: закопали локаторы и пусковые в "окопы". израильтяне раз сделали демонстрационный полет, два. выявили все точки. а потом массированный налет на уничтожение. кстати, при "разборе происшествия" трупов и следов крови выявлено не было.

    Притчей во языцех стало скверное взаимодействие между разными родами оружия в отечественной армии. — вот это таки да. только у пендосов, при всей напичканности техникой и автоматизированными системами попасть под "дружественный" огонь, как показал Ирак, — тоже как два пальца...
    Ответить
    • severdav2
      Хусейн сделал неплохую систему ПВО — дополню, системы как таковой, там не было. Было 4 разрозненных позиционных района, РЛ-поле не сплошное, дыр навалом. Было закуплено АСУ ПВО французского производства не стыкующаяся с советской техникой, да и еще и с бэкдором. Который (бэкдор) в нужный момент и активировали.
      Ответить
    • dmitrye
      smprofi 10 фев 09
      Откуда информация? Там был?
      Ответить
    • 1
      smprofi 10 фев 09
      причина разгрома советской ПРО в долине Бекаа, была не отсталость системы и не продвинутость противника, а криворукость и трусость местных расчётов... и только это. я где-то читал воспоминания военного советника из СССР как раз о долине и ПРО. он говорил, что как только получали сигнал о налёте — местные герои просто убегали со своих мест. и всё...
      Ответить
  • stagerit
    10 фев 09
    ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ, ДАЕШЬ РСД.
    Ответить
    • 3
      Ну чего нам терять? Всё уже потеряли... Осталось только грохнуть дверью... Да и Россия уже не та, заселена чёрт знает кем... ;-))
      Ответить
      • 1
        3223303 10 фев 09
        ну не скажи. америка — это только вершина айсберга. а вот само его основание — Юг и ислам прущий оттуда как в россию, так и в европу. и , конечно же, не будем забывать о "поднебесной" она еще себя ой как покажет
        Ответить
full image