Мне представляется что это конечно разные вещи в принципе...Фундаментальные концессии стремяться "охватить своим вниманием" значительную или основную часть социума, с целью "установления норм закона божьего", для достижения этих целей они никуда не торопятся ...все плавно, тихо, спокойно....как и сотни лет назад — в результате люди верят в бога, живут спокойно ...
Секте (тоталитарной) не нужны никакие нормы — нужно имущество и бабло...и желательно очень быстро..., поэтому используются реактивные методы внушения и гипноза, массового гипноза (наиболее эффективно)- в результате люди "ломаются"...человек практически полностью теряетсвое "Я" .
Еще конечно есть простые небольшие секты "не корысти ради" а, "увлеченные открывшейся истиной" ..эти вопще могут самолокализоваться и никто о них не узнает, пока они однажды не помрут все вместе...
- нужно имущество и бабло...и желательно очень быстро.
быстро не обязательно. Один мой знакомый уже много лет в секте и все свои заработанные деньги несет туда. Человек живет одиного, не женился, детей нет, все это израдно испортило последние годы жизни его отца.
Есть конечно секты стремящиеся быстро изъять все средства, но есть и те, которые предпочитают постоянную эксплуатацию своих членов.
То что тоталитарные секты,нарушающие конституцию страны и УК, — общественно-опасные организации показала сама жизнь. НО когда в 90-х реклама «Аум Сенрике» навязчиво звучала по радио правительство ЕБН ничего против не имело, и РПЦ молчала в тряпочку не желая конфликтовать с власть придержащими.
Сейчас в сто раз навязчевей и уже по телевизору по государственным каналам идёт реклама РПЦ. Да РПЦ в террактах не замешана, и уголовнонаказуемые дела не заставляет совершать своих прихожан. Но конституцию РФ ненавязчиво нарушает опять таки с молчаливого (а часто и не молчаливого) согласия уже новых власть придержащих.
1. Навязывание обязательного православного образования в младших классах государственных школ.
3. Использование государственных каналов СМИ для пропаганды РПЦ.
Это всё прямое нарушение конституции РФ статьи 14.
пункта 1(об отделении церкви от государства и светкости РФ) и особенно пункта 2.(о равенстве всех религиозных конфессий. Это очень не любят вспоминать церковные деятели при толковании этой статьи конституции).
И в окончание. Неправильно считать что православная религия является панацеей от участия народа в сектах. Вы просто заменяете один яд другим. Секты вышли из религий, они имеют общие корни какими бы разными не казались цветочки. Причина существования сект та же что и существование религий — вера в сверхъестественного бога в том или ином проявлении.
И только атеизм по натоящему может бороться с этими уродливыми явлениями. Он один освобождает волю человека от верховного надсмоторщика и ставит эту волю в зависимость то его собственной совести, а не от страха перед загробным наказанием или предвкушения загробного поощрения. Закон природы — если какие-то чувства постоянно не тренировать они атрофируются. У верующих поэтому без нагрузки атрофируется совесть и наоборот растёт именно страх божий, который временно удерживает их в рамках религиозной морали. Когда же религиозные предводители освобождают паству от этого страха "возьмём грех на себя" человечество получает погромы, Варфоломеевскую ночь, крестовые походы, джихад, религиозные войны.
Конечно нет. нет людей которые хотят чтоб их обианули. Но есть люди "предрасположенные" к внушению.
Карманник выходя на работу "знает", что его уже "ждет" лох сладкий.
Точно также "знает" опытный гипнотизер-психолог, что всоответствии законом "больших чисел", его тоже уже "ждут" — все зависит только от его умения...., а не от твоего желания...
Да не этим. Ну есть методики воздействия на вашу волю, на изменение сознания. Ну про "промывание мозгов" слышали? Это к вере и заблуждениям отношения не имеет.
речь идет не об обмане, а об управлении сознанием. Промывке мозгов. В статье правильно дан совет не посещать собраний секты. Это не убеждение. Это методики изменения сознания и подчинения человека. Зря вы думаете, что застрахованы от них. Помните "белое братство"? Людей покинувших секту не могли вернуть к нормальному восприятию действительности, а бред, который они несли нельзя было назвать осмысленным.
Ну а если предположить невероятное: эти люди стали нормальными а мы все вокруг бредим потому что нам не открылась мировая истина? Как какими критериями вы проверите это? Какая методика доказательств у вас есть? Просто не укладывается в установленные нормы? Так эти нормы в каждом обществе разные и какие брать за образец непонятно.
Сегодня все чаще речь заходит о деструктивных или тоталитарных сектах – так называют любую организацию, для которой характерна высокая степень манипуляции. Психологи здесь обычно говорят о «реформировании мышления», «контроле сознания» и «психологическом насилии».
Как какими критериями вы проверите это? Какая методика доказательств у вас есть?
Критерий есть лишь один: приводят ли эти действия человека к большему счастью. И если посмотреть на сектантов, то они действительно счастливы. А вот их близкие совсем нет. Почему? Потому что это не совпадает с их убеждениями?
Вот пример argamak`a:
"Один мой знакомый уже много лет в секте и все свои заработанные деньги несет туда. Человек живет одиного, не женился, детей нет, все это израдно испортило последние годы жизни его отца."
Ну во-первых не особо то многие из них и счастливы. Блеск в глазах и нездоровый румянец на бледной коже вряд ли признаки счастья.
Что касается приведенного мною примера, который вы цитируете — все правильно. Одно из отличий секты. Человек отделяется от близких, не может нормльно относится даже к собственному отцу. Социальная адаптация нарушена. То, что ему при этом хорошо — ну так и наркоману и алкаголику хорошо. Секты — опиум для народа. :-))))
Ну во-первых не особо то многие из них и счастливы.
Были бы несчастны — ушлибы в более другое место, вот вы же счастливы в своем приходе? Может вы и действительно не от хорошей жизни туда пошли, но в церкви вы находите поддержку и понимание... или я не прав? так и с сектантами — попытайтесь понять их проблемы и дайте им лучшую альтернативу.
да нет, не ушли бы. в этом то и отличие тоталитарной секты от обычной, что не так все просто. Приход сменить можно, а вот покинуть секту — это совсем другое. Ну наркоман может бросить свои наркотики. А некоторые очень даже хотели бы.
Может вы и действительно не от хорошей жизни туда пошли :-))) и вы еще считаете, что оригинальны в своем мышлении. Вы повторяете штампы, причем довольно глупые. Ну с чего вы взяли, что в Церковь идут от плохой жизни? Из сказок для больших, но доверчивых?
И насчет поддержки и понимания вы неправы. В Церкви я нахожу Бога. В Церкви я приступаю к Таинствам. И действительно получаю поддержку, но не от людей, а от Господа. И могу сменить при необходимости приход, что и делал.
О сектах традиционных речи нет. Перечитайте статью. Речь идет о тоталитарных сектах. И люди там подвергаются совершенно другому воздействию. И заманивают туда как раз ваших клиентов — с проблемами. И используют их. И не обязательно это будут секты религиозные, могут быть и коммунистическими и атеистическими и экономическими. Методика воздействия очень похожая. Перечитайте статью.
Откровенно говоря вы меня разочаровали. То, что вы мало разбираетесь в религиях и любое упоминание о вере у вас ассоциируется с Православной Церковью — это понятное дело. Разочаровывает другое. Вы и не пытаетесь что либо узнать. Даже эта публикация не вызывает у вас никакого интереса и попытки разобраться.
Очень многие из ваших упреков православию в прошлых темах следовало бы адресовать именно сектам. И некоторые сектанты в этих темах присутствовали и провоцировали вас. Вам это только нравилось.
Основные упреки попам следовало бы адресовать именно организаторам сект. Но вам и это не интересно.
Вас не интересует тот факт, что секты представляют реальную опасность для людей, их жизни и здоровья, разрушают семьи, провоцируют психические расстройства.
Самое неприятное, что вы просто не удосужились даже прочитать статью.
и любое упоминание о вере у вас ассоциируется с Православной Церковью
И с буддизмом, и с ламаизмом, и с католичеством, и т.п. Причем на равных основаниях. Это вы выделяете свою "истинную" церковь, а на самом деле, для нас по крайней мере(хомо сапиенс), они одинаковы.
любая религия — зло. только сам человек может быть ответственнен за своё прошлое, настоящее и будущее. надеяться на кого-то — откровеннейший тупизм. верить или не верить — уже неправильная постановка вопроса. человек должен сам быть способен отличать правду от лжи, хорошее от плохого.
Главная задача (на современном этапе) любого уважающего себя марксиста-борьба с мракобесием с целью привлечения электората (паствы) под свои знамена. А на войне, как на войне,все средства хороши.
“…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником”
“Проходя же близ моря Галлилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы. И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я СДЕЛАЮ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ЛОВЦАМИ ЧЕЛОВЕКОВ. И они тотчас, оставив сети свои, последовали за Ним”
Комментарии
Секте (тоталитарной) не нужны никакие нормы — нужно имущество и бабло...и желательно очень быстро..., поэтому используются реактивные методы внушения и гипноза, массового гипноза (наиболее эффективно)- в результате люди "ломаются"...человек практически полностью теряетсвое "Я" .
Еще конечно есть простые небольшие секты "не корысти ради" а, "увлеченные открывшейся истиной" ..эти вопще могут самолокализоваться и никто о них не узнает, пока они однажды не помрут все вместе...
быстро не обязательно. Один мой знакомый уже много лет в секте и все свои заработанные деньги несет туда. Человек живет одиного, не женился, детей нет, все это израдно испортило последние годы жизни его отца.
Есть конечно секты стремящиеся быстро изъять все средства, но есть и те, которые предпочитают постоянную эксплуатацию своих членов.
Сейчас в сто раз навязчевей и уже по телевизору по государственным каналам идёт реклама РПЦ. Да РПЦ в террактах не замешана, и уголовнонаказуемые дела не заставляет совершать своих прихожан. Но конституцию РФ ненавязчиво нарушает опять таки с молчаливого (а часто и не молчаливого) согласия уже новых власть придержащих.
1. Навязывание обязательного православного образования в младших классах государственных школ.
2. Продавливание признания теологии академической наукой.
3. Использование государственных каналов СМИ для пропаганды РПЦ.
Это всё прямое нарушение конституции РФ статьи 14.
пункта 1(об отделении церкви от государства и светкости РФ) и особенно пункта 2.(о равенстве всех религиозных конфессий. Это очень не любят вспоминать церковные деятели при толковании этой статьи конституции).
И в окончание. Неправильно считать что православная религия является панацеей от участия народа в сектах. Вы просто заменяете один яд другим. Секты вышли из религий, они имеют общие корни какими бы разными не казались цветочки. Причина существования сект та же что и существование религий — вера в сверхъестественного бога в том или ином проявлении.
И только атеизм по натоящему может бороться с этими уродливыми явлениями. Он один освобождает волю человека от верховного надсмоторщика и ставит эту волю в зависимость то его собственной совести, а не от страха перед загробным наказанием или предвкушения загробного поощрения. Закон природы — если какие-то чувства постоянно не тренировать они атрофируются. У верующих поэтому без нагрузки атрофируется совесть и наоборот растёт именно страх божий, который временно удерживает их в рамках религиозной морали. Когда же религиозные предводители освобождают паству от этого страха "возьмём грех на себя" человечество получает погромы, Варфоломеевскую ночь, крестовые походы, джихад, религиозные войны.
И совсем не обязательно секты должны быть религиозными, они могут быть политическими или даже коммерческими.
....все так сложно...1-2-3-4...не проще ли коленки "пастырям" перебить.... объясняя попутно кто на самом деле бог...
Карманник выходя на работу "знает", что его уже "ждет" лох сладкий.
Точно также "знает" опытный гипнотизер-психолог, что всоответствии законом "больших чисел", его тоже уже "ждут" — все зависит только от его умения...., а не от твоего желания...
Вы хоть поняли, откуда мой ответ?
Критерий есть лишь один: приводят ли эти действия человека к большему счастью. И если посмотреть на сектантов, то они действительно счастливы. А вот их близкие совсем нет. Почему? Потому что это не совпадает с их убеждениями?
Вот пример argamak`a:
"Один мой знакомый уже много лет в секте и все свои заработанные деньги несет туда. Человек живет одиного, не женился, детей нет, все это израдно испортило последние годы жизни его отца."
Что касается приведенного мною примера, который вы цитируете — все правильно. Одно из отличий секты. Человек отделяется от близких, не может нормльно относится даже к собственному отцу. Социальная адаптация нарушена. То, что ему при этом хорошо — ну так и наркоману и алкаголику хорошо. Секты — опиум для народа. :-))))
Были бы несчастны — ушлибы в более другое место, вот вы же счастливы в своем приходе? Может вы и действительно не от хорошей жизни туда пошли, но в церкви вы находите поддержку и понимание... или я не прав? так и с сектантами — попытайтесь понять их проблемы и дайте им лучшую альтернативу.
Может вы и действительно не от хорошей жизни туда пошли :-))) и вы еще считаете, что оригинальны в своем мышлении. Вы повторяете штампы, причем довольно глупые. Ну с чего вы взяли, что в Церковь идут от плохой жизни? Из сказок для больших, но доверчивых?
И насчет поддержки и понимания вы неправы. В Церкви я нахожу Бога. В Церкви я приступаю к Таинствам. И действительно получаю поддержку, но не от людей, а от Господа. И могу сменить при необходимости приход, что и делал.
О сектах традиционных речи нет. Перечитайте статью. Речь идет о тоталитарных сектах. И люди там подвергаются совершенно другому воздействию. И заманивают туда как раз ваших клиентов — с проблемами. И используют их. И не обязательно это будут секты религиозные, могут быть и коммунистическими и атеистическими и экономическими. Методика воздействия очень похожая. Перечитайте статью.
Очень многие из ваших упреков православию в прошлых темах следовало бы адресовать именно сектам. И некоторые сектанты в этих темах присутствовали и провоцировали вас. Вам это только нравилось.
Основные упреки попам следовало бы адресовать именно организаторам сект. Но вам и это не интересно.
Вас не интересует тот факт, что секты представляют реальную опасность для людей, их жизни и здоровья, разрушают семьи, провоцируют психические расстройства.
Самое неприятное, что вы просто не удосужились даже прочитать статью.
И с буддизмом, и с ламаизмом, и с католичеством, и т.п. Причем на равных основаниях. Это вы выделяете свою "истинную" церковь, а на самом деле, для нас по крайней мере(хомо сапиенс), они одинаковы.
А что есть атеизм? Вера в отсутствие бога? Тогда где разница?
мало ли чего должен. Вы то неспособны отличить, но верите что способны.
Все остальные попытка сменить тему и перейти на личность. Жаль. Тема и вправду интересная.
:-)
Христианин должен быть смиренным и терпеливым.(Ударили по одной щеке, подставь и другую,бог терпел и нам велел,всякая власть от бога)
Христианин не может быть веселым и счастливым.(Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете… Блаженны плачущие ныне, ибо воссмеетесь)
Христианин должен быть малоинтеллектуальным.(Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие
небесное)
Хороший христианин не может быть сексуальным (Секс — это первородный грех)
Для чего все это? Чтобы легче было сделать рабами и вовлечь в секту.
2. Смирение — противоположность гордыне.
3. Насчет веселости христианина — это выдумка. Может и должен. Нет у него повода впадать в уныние. Радоваться должен.
4. Про малоинтеллектуальность — это к сектантам. Как раз должен быть рассудительным. Это основа добродетелей. С египетского монашества это известно.
5. сексуальность — сравнительно недавний термин. Христианин не должен блудить и прелюбодействовать. А супружеские отношения грехом никогда не были.
Про секс как первородный грех — ну вы меня разочаровали. От кого от кого, но от вас такой глупости не ожидал услышать. Ну перечитайте Книгу Бытия.
А вооще Священное Писание — это книга для внутрицерковного чтения. Существует еще Священное Предание. И они равноценны.
А про секту прочитайте вверху пожалуйста. Там дело не в церковных канонах, а в методах манипуляции личностью. Ну почитайте пожалуйста.
2. Смирение — противоположность гордыне.
3. Насчет веселости христианина — это выдумка. Может и должен. Нет у него повода впадать в уныние. Радоваться должен.
4. Про малоинтеллектуальность — это к сектантам. Как раз должен быть рассудительным. Это основа добродетелей. С египетского монашества это известно.
5. сексуальность — сравнительно недавний термин. Христианин не должен блудить и прелюбодействовать. А супружеские отношения грехом никогда не были.
Про секс как первородный грех — ну вы меня разочаровали. От кого от кого, но от вас такой глупости не ожидал услышать. Ну перечитайте Книгу Бытия.
А вооще Священное Писание — это книга для внутрицерковного чтения. Существует еще Священное Предание. И они равноценны.
А про секту прочитайте вверху пожалуйста. Там дело не в церковных канонах, а в методах манипуляции личностью. Ну почитайте пожалуйста.
“Проходя же близ моря Галлилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы. И сказал им Иисус: идите за Мною, и Я СДЕЛАЮ, ЧТО ВЫ БУДЕТЕ ЛОВЦАМИ ЧЕЛОВЕКОВ. И они тотчас, оставив сети свои, последовали за Ним”
Это ли не секта?