Госдума внесла изменения в закон об авторском прав

Закон против провайдеров. Провайдер не сможет отфильтровать 100% трафа значит 100% нарушил. Дело возбудили — пров на крючке — инет под контролем.
Кста вопрос. Карать будут провов у кого хостица контент или чью клиенты качают контент? А если контент лежит за бугром? кого карать будут?

херня

Автор, покажи лицензию на право цитирования закона в своем блоге. Думаю, госдума её не выдавала тебе.
Необходимость воспроизведения этой части законодательного контента будешь доказывать в суде!

Я хуею с нашего государства...

Кажется это видимость работы

> «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п.
Бред, а не вывод. Про необходимость доказательства нигде ничего не говорится, в переводе с бюрократического языка на обычный это означает что в личных целях вы вправе делать все, что захотите не спрашивая разрешения правообладателя. Нужна картинка, чтобы оформить календарь или объявления? Или в качестве иллюстрации в реферате? Бери. Только не продавай этот календарь — делай лишь для личных целей и все будет по закону.

Они бы лучше антикоррупционные законы с такой же легкостью принимали.

Хуйня.
На самом деле, уже давно пора их послать в игнор.
Они сами хотят, чтобы на них обращали внимание, и орали, что они не правы, при этом никто ничего не сможет сделать.
Таких уродов надо просто игнорировать — хватит доставлять им удовольствие.

надо устроить флэшмоб явка с повинной

бред какой-то