-
S19 фев 09Если религия дает повод для своего извращения, то такая религия не нужна.
-
T19 фев 09Ну да, всё логично. А какая религия не даёт повод для своего извращения? — подскажите пожалуйста. Я вот, например, верю в потусторонний мир. Православие для меня в этом смысле — самая гармоничная система. Ну вот, пришел человек типа Вас и говорит: "не надо нам такой религии". Запретить легко. Но дайте что-нибудь взамен. Если начнете рыть, то поймете, что Вы, как один недоучившийся, но с большими амбициями человек НИ ХРЕНА не сможете предложить чего-то лучше, и на самом деле по сравнению с историей христианства, даже вместе с её нарывами и гнойниками Вы сами и таракана из себя не представляете.
-
19 фев 09Каждый отдельный человек мелок по сравнению с толпой. Но кем были озлобленные и невежественные христиане по сравнению с "таракана не представляющими" убытым ими Коперником и униженым и пожизненно заключенным ими Кеплером? Ничтожествами. Великой Толпой даунов живущих в выдуманном мире.
Время все расставляет по своим местам. Если раньше наука была подконтрольна религии и сдерживалась религией, то теперь религии подмазываются к науке, которая якобы "снова и снова подтверждает правильность святого писания". Это жалко. И это неизбежно, потому что человечество от "я верю" идет к "я знаю".-
T19 фев 091. "Наука никогда не решает ни одного вопроса, не открыв при этом десяти новых". Абсолютное знание недостижимо. Если жить только наукой... даже не знаю. Зачем тогда жить?
2. Кеплер не был пожизненно заключенным церковью. Он подвергался гонениям от церкви, а его книги — запретам. Основная причина этому — астрология, которой он занимался.
3. Коперник был сожжен на костре не за физическую интерпретацию "Земля вращается вокруг Солнца" а за пантеизм, и за то что его гелиоцентрическая система распространялась и на религиозное мировоззрение. Он Солнцу как Богу поклонялся.
4. Сравнивать пользователя stalin1879, не достигшего 25 лет, (и неизвестно, что из него выйдет) с Коперником и Кеплером, мягко говоря некорректно.
5. Эпитет "таракан" я применяю к человеку который безосновательно утверждает ничтожность института, с историей в 2000 лет и являющегося основой всей современной западной цивилизации. — По-моему это вполне соответствует реальному положению.
6. Время действительно всё расставляет по своим местам. Религию хотели отменить ещё в конце 19 в. в связи с бурным развитием науки. И представьте себе — 200 лет прошло, а ей всё ещё есть место в мировоззрении современного человоека (и довольно много) и доказать небытие Бога ещё не удалось.
7. А жалко на самом деле людей, которым невозможно признавать ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ своего существования, и тем самым приходится расписываться в ничтожестве собственного бытия по сравнению с глобальными физическими вселенскими процессами.
-
-
-
T19 фев 09и это цивилизованная европа?
всегда считал, что христианство, как и любая современная религия — средство для управление стадом. -
19 фев 09При Сталине такого говна было побольше — один чмопIZдрокл Дзержинский, про которого говорят, что оный был пассивным гомосексуалистом и любил извращенный секс — сколько людей извел на смерть и пытки-муки.
Однако же нашлось стадо, что и теперь его надумало признать "нашим славянским святым и мучеником". З а что он мученик? Что морда в прыщах или ручонки сохли? -
-
-
-
T19 фев 09Если вопрос глупый, значит ответить легко. Ответьте пожалуйста.
Чтобы уничтожить идею, надо уничтожить людей-носителей этой идеи. Ленин так и поступал с попами. Вы его поддерживаете?
И вообще, Вы, как современный человек, считаете возможным на публике говорить фразы типа "вот эту религию надо уничтожить"?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe