Наконец Россия вспомнила и про самолеты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    27 мар 06
    Бля, что это за бред такой?
    Ответить
  • У
    я понимаю желание многих закидать америку (пиндосию) шапками... а в остальном я думаю правы трезвомыслящие. охуенная у рашки военная техника, но сколько ее???? 24 самолета за 10 лет — обоссаться от смеха. и летчики, которые в них не садились. жаль — нужен баланс сил — мне в америке неплохо, но будь у путина (россии) реальные силы, буш не наглел бы так.
    Ответить
  • D
    26 мар 06
    20 самолётов — эт для литвы достаточно, а на Рассею.....
    Ответить
  • O
    26 мар 06
    Россия повысила свою активность на международной арене за последние пол года, вот ее начали придавливать.
    а вообще нам же лучше. Вот сформируется у американыев мнение, что у России ракет нет, самолетов нет и ответить она ничем не может, сунутся, а мы их и похороним:)
    Ответить
  • Det
    26 мар 06
    "В 2008-м — 10 машин..."! А сколько к тому времени нужно будет списать? Или я чего-то недопонимаю, или это — полный гон. Деградацию (24 самолёта купят за чуть ли не 10 лет!) представляют как эпохальное достижение и "возрождение авиации".
    Ответить
  • S
    26 мар 06
    статья пиздеж — россия не так слаба,
    какой ее выставляют, это понятно
    а по поводу гонки вооружений, это вобще беда, человечество живет в постоянной потребности, не все конечно, но многие, этих денег, что тратят в мире на вооружение с лихвой бы хватило на больницы, новострои, стимулирование экономики и социальную помошь нуждающимся и тд и тп
    Ответить
  • J
    26 мар 06
    Смешные какие. Им походу действительно жить надоело. Потехоньку, медленно, но верно у некрасивых американцев складывается так как и должно было быть.
    Ответить
  • M
    26 мар 06
    армия-то деградирует — это без базара... но ракетой на ракету пока ответить сможем, и не одной ракетой...
    Ответить
  • N
    26 мар 06
    На тему превосходства -очень весело! Неужели они могут предположить, что Россия не засечет ни одного пуска из сотен необходимых для такого удара?! Когда даже при совке ни одного не замеченного не оставалось?! При этом у нас всегда жаловались(причем в основном те же, кто на форумах "американские ценности" защищает, что, мол, перекос у нас — на поддержание РВСН почти все деньги армейские уходят ... Соотвессна при любом раскладе — замеченный пуск дает нам минимум 5 минут(после всех проволочек на приведение в готовность, отдачи приказа ...) на ответный.
    А про авиацию — учения в Индии (Индия с Миг 21/29 и Су30 VS F15C — лучший,по словам Ам., истребитель четвертого(со всеми +ми) поколения),все показали без всяких оговорок ... washprofile.org — американский источник, хотелось бы заметить напоследок ...
    Ответить
    • A
      anor АВТОР
      nockout 26 мар 06
      Ну закупку 4 ракет в год, сложно назвать "все деньги идут на РВСН", по моему все деньги идут по карманам.
      Самолеты у нас конечно хорошие, но они не у нас, а у Индии и Китая, у нас их нет:(
      Ответить
  • P
    26 мар 06
    это главное свойство правительства- обещать хрень перед выборами
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026