Су-34 это же ФРОНТОВОЙ бомбардировщик. То есть предназначенный для ведения боевых действий на фронте.... отбомбить там кого.... но отнюдь не для перехватов...Кто б сказал для чего России в настоящий момент ни быть ни жить самолеты наступательного характера, в количестве 24 штуки?? Остров Даманский обратно воевать готовимся? Или Чечню фугасами закидывать? Не толковее ли было бы потратиться на истребители-перехватчики??
Америка и Россия обсалютно противоположные державы, Россия славилась и будет славиться своим воздушными и сухопутными войсками. А все что касаеться у кого чего больше и у кого писька крупнее и круче это для мальчиков. На данный момен Россия имеет более полутара тысяч боеголовок против 750 американских. Это не считая спутников и я уже не говорю про засекреченные шахты поколения ZX про которые пока ни кто не слышал и на врят ли услышит, там люди живут всю жизнь. Ну а про авиацию и экономику России разговор отдельный, а что на счет Америки так, могу сказать что они как точили на нас свой зуб так и точат и будут точить.
По моему очень интересное высказывание "А THAAD аналог Российского С-400 вскоре будут развернуты вблизи границ России. В Польше и Прибалтике. А эти ракеты кстати поражают цели на высотах до 150 км, тоесть способны поражать балистические ракеты в момент разгона." — особенно насчёт аналога. А время то — на месте не стоит, и (предполагаю) уже создана С-400М — которая в свою очередь, станет аналогом ещё более совершенной амеровской Super THAAD (Правда только аналогом).
Народ, неужели все так запущенно? 24 Су-34 к 2010 году? Это же смешно! Самолет конечно красивый но разработка-то 1989 года. Тоесть через 3 года Су-34 исполнится 20 лет.
Кстати, хорошо быть уверенным на все 100% патриотом но недооценивать потенциального противника просто глупо. Глупо говорить что у Штатов нет нормальных ПВО. Доработанный Патриот Пак-3 серьезная система для защиты локальных обьектов. А THAAD аналог Российского С-400 вскоре будут развернуты вблизи границ России. В Польше и Прибалтике. А эти ракеты кстати поражают цели на высотах до 150 км, тоесть способны поражать балистические ракеты в момент разгона. Если кому-то интересно новейшая система ПВО морского базирования SM-3 тожа способна уничтожать балистические ракеты. Американцы в отличии от России вкладывают огромные средства в разработку новых систем. И очень неумно кричать о поголовном превосходстве нашего оружия над Штатовским. Раптор Ф-22, уникальный самолет. Аналога пока-что действительно нет. И не думаю что вскоре появится. Если после появления ф-15 в семидесятых, СССР сумел в течении 5 лет создать Су-27 и Миг-29, то сейчас все что может Российское правительство это пудрить народу мозги. Создавать новые должности и тратить бабки непонятно на что.
2:juzzking "Зато у них ахуенная ПРО получилась" — Может быть, только вот такой факт имел место несколько лет назад в Атлантике: амеровский авианосец (По моему Китти-Хок), находясь на боевом дежурстве! т.е с включёнными всеми супер — распупер охранными системами (думаю ещё и экспериментальными, а не только с принятыми на вооружение), тем не менее не "увидел" подошедших к нему пару Cу-27, которые благополучно пролетели над ним на малой высоте — развернулись и ещё раз пролетели, и только после третьего разворота, очень ох...шие амеры, спешно стали взлетать. Ещё раз: Авианосец осуществлял боевое дежурство!, 80 самолётов на борту, самая ахуенная ПРО (на тот момент конечно).
Риторический вопрос: А как Вы думаете, что стало бы с этим авианосцем и самолётами и ПРО и экипажем — в условиях войны?
Нмкогда не нужно забывать: на любое оружие найдётся своё противооружие (как правило более эффективное).
Почитай реальные факты а не браваду желтой прессы и интернет изданий. Авианосец не находился на боевом дежурстве и самолетов было не два а четыре. На боевое держурство они без сопровождения не выходит. Просто от Российских ВВС такой наглой выходки не ожидали.
Commander of the Russian Air Force Col Cen Anatoly Kornukov informed that two Russian reconnaisance aircraft Su-24MR Fencers had on 17 October 2000 flown over American carrier Kitty Hawk in the Japan Sea taking photos and on 9 November 2000 a similar mission was flown again. In both cases the reconnaisance planes were escorted by two Su-27 fighters. The way how the sorties were reported and the way how the sections operated in the non hostile environment raised some questions about the professionalism of the Russian Air Force. (155) Upd 28 Dec 2000
У Ф-22 потолок по моему 20КМ.. С Миг31 его тяжело сравнивать. Самолеты совершенно для разных целей предназначены. Миг31 тяжелый перехватчик. Раптор истребитель.
Лучьше будет всем, если бы они — не убедили бы горячие головы у себя — что Россия перед ними беззащитна, а то ведь убедили же всех, после ВОВ, что уж если кто и полетит в космос — то уж точно америкосы — вот им было х...во. А теперь при соотношении сил 7:2 — такое убеждение будет последним. (При том что америкосы могут уничтожить Россию -7 раз, а Россия — америку — всего лишь два).
А никто не думал, что лучший способ убедить врага в том, что ты безобиден — демонстративно распустить армию?
А пока враг копит силы для "неожиданного" и сокрушающего удара, создать нечто такое... для чего не нужно ни много людей ни много денег, а только принципиально новые технологии. И чтобы никто ничего не искал в этой стороне — пусть потихоньку разводят мышиную возню вокруг ракет-самолётов-пусковых установок...
да ваабще америкосы сасут. у них то и ПВО нет(вспоминаем 11.09)так о ПРО вообще говорить не приходится. Е**уть бы их всех нах термоядом — чтоб не забывали что физики они не знали и не знают суки))) Вломить им чтоб не забывались
Комментарии
Кстати, хорошо быть уверенным на все 100% патриотом но недооценивать потенциального противника просто глупо. Глупо говорить что у Штатов нет нормальных ПВО. Доработанный Патриот Пак-3 серьезная система для защиты локальных обьектов. А THAAD аналог Российского С-400 вскоре будут развернуты вблизи границ России. В Польше и Прибалтике. А эти ракеты кстати поражают цели на высотах до 150 км, тоесть способны поражать балистические ракеты в момент разгона. Если кому-то интересно новейшая система ПВО морского базирования SM-3 тожа способна уничтожать балистические ракеты. Американцы в отличии от России вкладывают огромные средства в разработку новых систем. И очень неумно кричать о поголовном превосходстве нашего оружия над Штатовским. Раптор Ф-22, уникальный самолет. Аналога пока-что действительно нет. И не думаю что вскоре появится. Если после появления ф-15 в семидесятых, СССР сумел в течении 5 лет создать Су-27 и Миг-29, то сейчас все что может Российское правительство это пудрить народу мозги. Создавать новые должности и тратить бабки непонятно на что.
Риторический вопрос: А как Вы думаете, что стало бы с этим авианосцем и самолётами и ПРО и экипажем — в условиях войны?
Нмкогда не нужно забывать: на любое оружие найдётся своё противооружие (как правило более эффективное).
Commander of the Russian Air Force Col Cen Anatoly Kornukov informed that two Russian reconnaisance aircraft Su-24MR Fencers had on 17 October 2000 flown over American carrier Kitty Hawk in the Japan Sea taking photos and on 9 November 2000 a similar mission was flown again. In both cases the reconnaisance planes were escorted by two Su-27 fighters. The way how the sorties were reported and the way how the sections operated in the non hostile environment raised some questions about the professionalism of the Russian Air Force. (155) Upd 28 Dec 2000
А F-22 очень неплохой самолет, на данное время. лучший в мире по все характеристикам:(
А пока враг копит силы для "неожиданного" и сокрушающего удара, создать нечто такое... для чего не нужно ни много людей ни много денег, а только принципиально новые технологии. И чтобы никто ничего не искал в этой стороне — пусть потихоньку разводят мышиную возню вокруг ракет-самолётов-пусковых установок...