есть фильм про эту хрень там Диск "Омега" подымал кран стоящий на заднем плане
самая 1ая фотка это иллюстрация старинной фантастической книги времён Гитлера
вихревой двигатель В.Шаубергера ( evg-ars.narod . ru/new_page_1 . htm) если он такой клёвый почему его никто не использует ?
ничего нового. Вот только просвятите меня, если немцы ваяли такое в 40-х, то почему союзнички и Советы, глодку готые порвать друг другу после ВОВ, не взяли это на вооружение, а юзали примитивные по сравнению с этим самолеты?
не надоели вам сказочки?
чтоб взять на вооружени надо было иметь не чертежи, и не прототип, а испытанный аппарат с параметрами: устойчивости, управляемости, полетными характеристиками даже не сопоставимыми, а превосходящими параметры поставленной на поток и штампуемой конвейерами авиационной техники.
И если бы в 1944-45 арийцы имели такую готовую встать на вооружение технику, наступающие на Конигсберг, Прагу наши войска бомбили бы не фокеры, а летающие тарелки.
Что до "порвать глотку" и "взять на вооружение" после ВОВ, то кто сказал, что не взяли?
Вообще логика: "я — не вижу, значит — этого не существует" — великая логика.
К примеру Вы не видите (Вам не показывают) СС-25, булаву, но не значит, что они не стоят на вооружении.
Так, или нет?
Комментарии
точно!!!
автора в студию!!!!!
самая 1ая фотка это иллюстрация старинной фантастической книги времён Гитлера
вихревой двигатель В.Шаубергера ( evg-ars.narod . ru/new_page_1 . htm) если он такой клёвый почему его никто не использует ?
не надоели вам сказочки?
И если бы в 1944-45 арийцы имели такую готовую встать на вооружение технику, наступающие на Конигсберг, Прагу наши войска бомбили бы не фокеры, а летающие тарелки.
Что до "порвать глотку" и "взять на вооружение" после ВОВ, то кто сказал, что не взяли?
Вообще логика: "я — не вижу, значит — этого не существует" — великая логика.
К примеру Вы не видите (Вам не показывают) СС-25, булаву, но не значит, что они не стоят на вооружении.
Так, или нет?
— нет...
— и я нет, а он есть там...
(с) ДМБ
великая сила исскуства...