многие спорят 7zip или winRar... Пробовал я для себя такое тестирование провести с месяц назад, когда пацаны на работе перелезли на 7zip. Результаты примерно такие же: размер архивов кое где у 7zip меньше. НО! Сейчас уже и винтов то меньше чем на 120 гиг хрена с два встретишь, особенно применимо к различным файлопомойкам. И вот я должен из-за каких то несчастных 300 килобайт разницы, при общем размере архива в 100 мег и винтах в 120 гиг терять тонну времени? Ну уж нахрен... поэтому только WINRAR!
Вот именно потому, что этот самый гиг 7Zip будет жать недопустимо дольше, чем RAR, да плюс ко всему, совершенно не умея различать файлы по вторичным (весьма важным при бэкапе) признакам, именно поэтому — ТОЛЬКО RAR. (IMHO, конечно).
Незнаю как Вам, а для меня дорог winrar, поэтому пользуюсь исключительно 7zip. 800 рубликов за архиватор — это много! Незнаю как Вам а ключ/кеоген мне неподходит, а скидки и акции на Рошаловские продукты никогда небыло, сколько помню. Даеш free winrar!
По моим наблюдениям 7-zip в сравнении с WinRar всё же лучше сжимает тексты, что касается от "смешанного" содержимого, то в среднем — лучше сжимает 7-zip, хотя приходилось сталкиваться и с обратным (редко). Функционально же, на мой взгляд, лучше 7-zip, хотя WinRar конечно же, удобнее...
Я кака-то давным давно заставил сжимать с максимальным сжатием Total Commander и WinZIP папку с разнородным содержимым. Оказалось, что размер ZIP архива Total Commander несколько меньше. Я и тогда не был поклонником WinZIP, а после такого расклада и вообще в нём разочаровался.
Комментарии
Отличный выбор-WinRar 3.51!
Пользуюсь WinRar еще с Doc времен и не перестаю им удивляться и радоваться за себя,что в то смутное для архивации время,выбрал Rar.
Но и про другие архиваторы не забываю,активно пользую 7zip.
уверяю — что через месяц — несколько мегабайт экономии выльются в гиг.. и так далее