письмо от них (part 1)

Сказал своему другу физику-математику: "... число "пи" само завит от мерности, поэтому не является мировой константой в многомерном пространстве...А авторы коментов, что про Хаусдорфа вообще не в курсе? Или слова "фрактал" не слыхали?...Хаусдорф — человек придумавший корректное определение размерности множеств Копфа (это некоторой обобщение, фключающее и фракталы). Кстати именно термин — "размерность по Хаусдорфу". Ты про турбулентность слыхал? Вот Копф как раз ею и занимался, и получалось, что если брать размерность 2, то интегралы расходятся для малых скоростей, а если 3 — то для малых размеров (т.н. теорема Лиувилля, о инвариантности фазового оюъема замкнутой системы). Тогда он предложил ввести некотрые множества с нецелой размерностью, поскольку как раз примерно в это время Фейнман показал, что можно определить интегрирование по многообразию любой размерности (сам он это делал для бесконечномерных пространств — т.н. континуальные интегралы или интегралы по траекториям). ...

=============================================
господа, не забывайте, что текст послания был переведён с английского, потому что наврятли в англии югозападнее лондона было дохрена русских, которые могли слабать аудиозапись, поэтому мелкие ляпы могут быть.
ещё: передо мной лежит книга Варакина и Здановича "Тайны НЛО".
там авторы указывают довольно неплохую аргументацию всей этой мути, т.е. доказывают что такую хрень замутить тогдашними земными средствами попросту невозможно.
ведь сам факт того, что передача эта велась и что её слушала туева хуча людей он задокументирован
просто кому то тогда было невыгодно предавать это широкой огласке, вот и обошлись парой телепередач и статей в газетах.
лично я считаю, что кто-то всё-таки есть там, на звёздах...
и ещё: никто не в курсе почему-таки и пендосы (американцы) и ссср закрыли свои лунные программы????
NASA было в полушаге от постройки хоть и военного, но всё-таки ЛУННОГО(!) городка, и никто особо не мешал нашим клопам (луноход-1,-2) ползать по луне.. ан нет! и те свернулись и наши клопы посдыхали. (первый полгода колесил, а второй в самом начале накрылся, на ровном месте и с полными батареями.)
====================================================
и напоследок — хорошая фраза Томаса Харди:
Бывают вещи слишком невероятные, чтобы в них можно было поверить, но нет вещей настолько невероятных, чтобы они не могли произойти.
====================================================
во так вот.

Я тут ещё про НЛО нарвался: ufo.kulichki.net

Alic больше такого писать никто не будет это понятно с первых строк =)
Да и потом со своей мерностью.... ты тупо пытаешься опровергнуть статью, похвально, но у меня возникает вопрос, что если ты ее не внимательно прочитал и не увидел что там написано то, что они более разумные, приводят ПРИМЕРНЫЕ велечины которые могли быть нам хоть както понятно, в общем из нее следует что нам эти расчеты не понять и опровеграть их будет каждый, но не проверять! чем ты и занялся. И еще раз повторюсь что это интерпритация их расчетов к нашим в понятной нам форме.
Вобщем я не говрю что я прав или ктото не прав, просто статью опровергать смысла не имеет.

писал военный пенсионер шизофреник...
самовыражался кажется

Зачем ждать вторую часть? Наберите в Google "ТРЕТЬЕ ОБРАЩЕНИЕ КОН" и читайте. Если терпения хватит, то с комментами, как здесь: zhurnal.lib.ru

Чушь.

--------------------------------------------------------
Сказал об 3,14 мерном пространстве другу (с математическим образованием).
Цитирую его слова:"размерность пространства — это максимальное число линейно-независимых векторов, как это число может быть не целым?"
Инопланетяне — это не пьяные техники телевидения? или больные миллионеры-гринписовцы?
--------------------------------------------------------

Написано со знанием дела: писали скорее всего физики
Поскольку кроме грамотно изложенных физических постулатов других интересных вещей замечено не было.
Во первых: "Основой вашей логики являются понятия "да" — "нет", как якобы реально существующие" — полнейшая хуйня. Это снова только ДИГИТАЛЬНОЙ (машинной) логики. Вся остальная логика — полностью другая. Как говорят мной уважаемуе люди: "Афтор — убей себя ап стену бугага".
Всё письмо основанно на "теории неба" Иммануила Канта и не выходит за её границы (Кант Иммануил "Всеобщая естественная история и теория неба" Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, 1755). С тех пор проделанный прогресс в естественной исторри авторами писульки к сведению не принимается (к примеру открытие природной константы e).
На большее у авторов к сожалению кишка явно тонка.
Но написано интересно — в метро почитать сойдёт.
КГАМ

www.zetatalk.com
кому интересно, заходим...там внизу будет флаг с нашим флагом,кликаем и читаем... в принципе интересно пишут...