Немного о RIAA

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    4 дек 08
    слушайте нормальную некоммерческую музыку и вам будет пох на любой копирайт
    Ответить
    • M
      по нашему закону — пох что ты слушаешь, если есть ухи то ты уже виноват
      Ответить
  • belial_fuck
    4 дек 08
    Пошли В ЖОПУ!!! Они делают многомиллиардный бизнес, и расточительно тратят деньги. А у подростков (основных потребителей музыкальной байды) хотят отнять последние копейки.

    Всему этому шоубизнесу зарплату 2-3 тыс $ в месяц, больше они не заслуживают, остальное в бюджет для различных некоммерческих организаций развивающих культуру.
    Ответить
    • T
      что то ты загнул 2-3 тыщи. Они уже и так хорошо поимели. Нехер им. 500-600 максимум. Хватит с них. А на остально пускай накопления со счетов снимают.
      Ответить
  • sergeypr
    4 дек 08
    Готов платить за мьюзик, но не больше 50 — 60 центов за композицию и то в формате FLAC например.

    один альбом за 200р. С полной предварительной прослушкой каждого трека.

    А MP3 как старый формат вообще надо сделать бесплатным.

    Размещать его на сайте с рекламой например.

    Будет своего рода качество" free" и "pro", ну как у софтоделов.
    Ответить
    • sergeypr
      да и пластинки тоже все находили на улице.
      Ответить
    • gnuava
      к 2010 году, емнип, мп3 будет всеобщим достоянием ибо до этого момента мп3 — патентуемый формат и за каждую мелодию еще платить его разрабам надо. по-крайней мере, в америке
      Ответить
      • B
        Не за каждую мелодию, а за каждый кодер/декодер (вне зависимости от того, программная ли это реализация, или аппаратная)
        Ответить
  • R
    4 дек 08
    ну ну ...
    Ответить
  • T
    4 дек 08
    корпорации корпорациями, но я как любитель электронной музыки могу сказать следующее: большинство электронных музыкантов неизвестны широкому кругу меломанов, но даже те меломаны и диджеи, которые интересуются творчеством этих музыкантов, просто скачивают пиратские треки из сети, проигрывают их в клубах и т.д. но ведь музыкант, трек которого ты скачал, делает твою жизнь лучше, почему бы не отблагодарить этого самого музыканта, чтобы он смог продолжить творить? купи виниловую пластинку, скачай трек через интернет-магазин — поддержи музыканта, независимый лейбл, твою любимую музыку! благо, сейчас с этим проблем нет
    Ответить
    • K
      вьюнош ты что с неба свалился ?никому нет дела ни до каких музыкантов в лучшем случае ониполучат 1 % ч продажи диска......
      Ответить
      • H
        +1000 в лучшем случае ему не предъявят иск в пиратстве своего-же творения, которое теперь принадлежит огороднику ))))
        Ответить
    • C
      Пусть тогда этот непопулярный музыкант (скорее всего он будет независим от крупной фирмы) продаёт свою продукцию на своём сайте в том виде в каком ему угодно... но при этом он будет обязан выложить хотя бы сэмпл MP3 трэка в 320 Кб , что бы люди могли, хотя бы частично, знать какое качество продукции их ждёт, и о проделанной продюсерской работе (микс, характер звука, прибл качество, и сам авторский материал).

      Да сами музыканты и группы в большей степени не делают преград для создания каверов своих песен другим исполнителям, а вот лейблы напротив поднимают вой, когда группа обнародует кавер на своём альбоме какого-нить очень популярного артиста, даже если группа указывает оригинального исполнителя, и не всегда даёт это самое разрешение. И всё это, из-за того что кавер мог получится в чём-то лучше оригинала, и собственно что эта группа исполнившая кавер находится на другом лейбле или вообще издаёт пластинки самостоятельно, в след за этим начинается психологический терроризм несущий в себе промывание мозгов молодым и неопытным в сфере бизнеса музыкантам с предложениями подписать контракт и "избавить" себя от лишних трудностей и заодно хорошенько "заработать"
      Ответить
      • C
        Любому исполнителю, если он не имеет свободного времени, требуется хороший и самое главное честный менеджер. Музыкант через сайт может распространять альбом получая денежный перевод или просто получать заказ с адресом на который курьер будет доставлять продукцию и там же получать за это деньги.... Но и тут от воровства никто не застрахован. Чем больше посредников (пусть и честных), тем больше дополнительных расходов.
        Ответить
    • N
      Музыкант твой получит дырку от купленного диска! Всё захапает издатель.
      Ответить
  • D
    4 дек 08
    вот блин, а у нас то пока есчо не тоталитарное государство оказалось :) Чёрт даже пиндосам посачувствовать хочетсо!
    Ответить
  • W
    4 дек 08
    За что бабки платить, за невразумительный треш, который пытаются всунуть? 90% из того, что попадает на винт удаляется в течении часа.
    Ответить
  • stray77
    4 дек 08
    Я не понимаю понятия "авторского права". Если я написал что-то, люди должны иметь возможность это услышать, для того я и пишу. Называть написанное моей "собственностью" — нелепость. Песня принадлежит всем.

    А смешивать песни и деньги – значит перекрыть себе источник творчества. Бог с меня за вдохновение денег не берет.

    Борис Гребенщиков
    Ответить
    • K
      а как же закон ома ? тоже всем принадлежит ?
      Ответить
      • ramsez
        не трожь утюг! Правообладель закона ОМА из америки тебе этого не разрешал! Ты пират!!! Щас утюг пойдёт доносить на тебя в ФБР.
        Ответить
      • racertux
        а разве нет ? пользуются все кому не лениво.
        Ответить
      • N
        Ну, закон Ома бесплатный. И принадлежит всем. Или ты считаешь, что библиотека им. Ленина тоже принадлежит Ленину?
        Ответить
  • B
    4 дек 08
    Питер Налич молодец. Выложил свой альбом свободным для скачивания, а кто хочет пусть деньги переводит, кому сколько не жалко. Даже если 10 рублей человек переведет то это в разы больше чем получит артист с официально проданного компакта. Слышал Radiohead так тоже сделал.
    Ответить
  • S
    4 дек 08
    Рассказали бы мне в молодости, что магнитофоны, дескать, лет через 25-30, станут вне закона-)
    Ответить
full image