RIAA и MPAA — им дажене в домёк, что большинство дерьма, которого они называют артистами, вылезли на свет благодаря именно тому, что их начали скачивать из сети для пробы. Хер бы кто стал гнатся за черножопыми в Пурпуном Легионе...
Потрачу деньги с удовольствием на билет для посещения концерта конкретного артиста, а заодно там же приобрету диск этого самого артиста. И было бы неплохо, что бы, этот самый артист работал на себя самого в первую очередь, издавая свои диски на независимых и недосягаемых, для рук гигимонов мажорных звукозаписывающих лейблов, компания . СЛАВА БОГАМ ЧТО ЕЩЁ НЕ ПРИДУМАЛИ ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ АРТИСТОВ С МАЖОРНЫМИ ГИГАНТАМИ.
Уже давно не секрет, что корпорации сели на шею артистам. Зарабатывают приличные деньги только те исполнители, которые своей музыкой попадают в нужное время в нужном месте, из-за чего звукозаписывающие лейблы не сильно давят на исполнителей с упрёками и претензиями, что-бы те изменили звучание своей музыки на более "правильное" или что-то ещё , для более высоких рейтингов и в последствии продаж дисков. Ну и второй контингент исполнителей, это не просто мейнстрим, а скорее коммерчески направленная музыка — ПОПСА (не имею ввиду поп музыку и мейнстрим). Там где люди делают нисколько от души, сколько для качества (естественно), небольших модных внедрений (что бы не случилось недопонимания со стороны слушателя)... напоминает фэшн больше, чем принцип создания музыки. Вспоминаю как делали поп музыку раньше в 80-х и начале 90-х (тогда тоже нанимали композиторов и аранжировщиков) в тех же США, но в отличии от сегодняшнего времени, известные ПОП исполнители хотя бы сами знали чего хотят, вкладывались полностью (можно тысячный раз привести в пример Дэксона и Мадонну). Сейчас же все указывает на то, что корпорации сами ищут исполнителей, точнее выращивают их в своих ФАБРИКАХ, подписывают с ними контракт которым они производят полное манипулирование на артистом. Единственное что может причинять вред корпорациям обоснованно то, что они вкладывают приличные деньги в промоушн популярного артиста... чем сильнее популярность, тем вышепромоушн (это если не экономят) пока не достигается стабильная высокая планка продаж дисков и посещений концертов отвечающая эстетическим требованиям тех людей которые стоят за исполнителем.
Да MP3 как слушебильный (он скорее служебный) уже одной ногой в могиле... от него только один толк был — компактность совместимость. Главное что бы эти НЕНАСЫТНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ не попытались приобрести права, предположим, у архитекторов FLAC или каким-то другим образом помешать распространению музыки в этом формате.
скоро они придумают закон, что им нельзя ходить на парашу, ибо перед этим обязательно нужно похавать
а это, в свою очередь, требует какой-нить жертвы: или тварь убить, или зелень срубить... ну, и сам процесс — загрязняет, такскаать, экологию (метаны, шметаны...)
скорей бы уже они передавились своими же законами, придурки
Вот гнойные пидары, террористов понарисовали. Пиздец. Террористы людей валят, а тут им денег мало, уроды, воруют у них...Хер там буду диски покупать после этого.
Комментарии
Уже давно не секрет, что корпорации сели на шею артистам. Зарабатывают приличные деньги только те исполнители, которые своей музыкой попадают в нужное время в нужном месте, из-за чего звукозаписывающие лейблы не сильно давят на исполнителей с упрёками и претензиями, что-бы те изменили звучание своей музыки на более "правильное" или что-то ещё , для более высоких рейтингов и в последствии продаж дисков. Ну и второй контингент исполнителей, это не просто мейнстрим, а скорее коммерчески направленная музыка — ПОПСА (не имею ввиду поп музыку и мейнстрим). Там где люди делают нисколько от души, сколько для качества (естественно), небольших модных внедрений (что бы не случилось недопонимания со стороны слушателя)... напоминает фэшн больше, чем принцип создания музыки. Вспоминаю как делали поп музыку раньше в 80-х и начале 90-х (тогда тоже нанимали композиторов и аранжировщиков) в тех же США, но в отличии от сегодняшнего времени, известные ПОП исполнители хотя бы сами знали чего хотят, вкладывались полностью (можно тысячный раз привести в пример Дэксона и Мадонну). Сейчас же все указывает на то, что корпорации сами ищут исполнителей, точнее выращивают их в своих ФАБРИКАХ, подписывают с ними контракт которым они производят полное манипулирование на артистом. Единственное что может причинять вред корпорациям обоснованно то, что они вкладывают приличные деньги в промоушн популярного артиста... чем сильнее популярность, тем вышепромоушн (это если не экономят) пока не достигается стабильная высокая планка продаж дисков и посещений концертов отвечающая эстетическим требованиям тех людей которые стоят за исполнителем.
цитируя одного артиста........
Integrity Will Free Our Soul
Enslavement Pathetic
Ignorant Corporations
Cut-Throat — Cut-Throat
mp3 — в массы! Долой мерзкий копирайт!
Так что продвигать в этом случае надо OGG или FLAC.
скоро они придумают закон, что им нельзя ходить на парашу, ибо перед этим обязательно нужно похавать
а это, в свою очередь, требует какой-нить жертвы: или тварь убить, или зелень срубить... ну, и сам процесс — загрязняет, такскаать, экологию (метаны, шметаны...)
скорей бы уже они передавились своими же законами, придурки