-
V12 ноя 08Да, афтор, именно так. Ты должен две недели париться, потом провертеться на пупе, потом взять себя за сфинктерное кольцо кольцо и резким рывком вывернуть наизнанку. И при этом все равно найдётся два-три персонажа, которые напишут: "нечетал патамушта афтар мудаг". Это, блять, судьба любого афтара, особенно в инете. И или ты это осознаешь, прекращаешь ныть, каждое слово в своих креативах рассматриваешь под микроскопом, добиваясь совершенства, и растёшь над собой, как над обычных серым обзорщиком девайсов, которых в инете пятачок за пучок.
Или присоединяешься к группе нытиков в этих коментах, которым надоело, что интернет-ничтожества не ценят их титанический труд по апзору лчередной железяки из компа или нового альбома треш-кор-грайнд-группы "Glass in the Tooth". -
12 ноя 08Boomburumall
Может организовать новый подраздел на нонейме- "Авторские статьи" А то куча скопипасченого говна уже достала. Одни и теже материалы по 10 раз тырят друг у друга, по столько же раз перезаливают на депозиты и подобные сайты, и засерают главную до посинения. Раньше зайдя на нонейм, я вычитывал массу интересного на первых двух страницах постов. А сейчас? Захожу, включаю режим "только заголовки", пробегаю глазами, проверяю подборку и ухожу с сайта. И боюсь подобным образом поступают большинство старожилов сайта, людей, которые помнят нонейм другим-сайтом, гдене говорили про политику, сайтом где на главной висели действительно НОВОСТИ, а не по 2 а то и 3 копипаста какойто херни стыренной с другого сайта.
Поэтому могу сказать Boomburum только одно-продолжай делать то, что делаеш. А те кому интересно-найдут твои новости и в подборках и в режиме "только заголовки". -
S12 ноя 08Кстати, я поставил той, исходной новости оценку "отстой", а сейчас вот уже сомневаюсь. И даже не в том сомневаюсь, правильно ли я поставил, а в том, правильна ли вообще на нонейме система оценок публикаций. Мне в этом отношении, к примеру, больше нравится то, как это сделано у Экслера в рецензиях к фильмам. Смотрите (если кто не в курсе) — там есть фильм и есть рецензия Экслера на фильм, и совершенно справедливо они рассматриваются как две разных сущности. Посему и оценок предлагают поставить две — оригинальному фильму и собственно рецензии Экслера. К совершенно отстойному фильму (заслуживающему "1" по 5-балльной шкале), можно написать фантастически обалденную хлесткую рецензию, которая кроме восхищения и "5" ничего не вызовет.
Вот если бы подобное было на nnm, то я бы тогда поставил клавиатуре (как совершенно тупому и ненужному тёминому девайсу) оригинальный "отстой", а вот собственно обзору, сделанному автором — оценку "супер", так как обзор действительно был сделан крайне качественно и очень полезно.
К сожалению, сейчас такой возможности у меня нет. Если кто-то из тех, кто работает над новым движком, случайно прочитает данный комментарий (а вдруг?!) — может быть, подумаете над этим? -
-
12 ноя 08Все это грусно и знакомо. Оригинального контента на ннм становится меньше и меньше. Еще года 4 назад по рунету можно было наткнутся на ссылки с ннм, их приводили как ссылки на уважаемый ресурс. Увы...за прошедшее время сайт откровенно сдал, огламурился, появилась неумесная реклама. Все это напоминает кризис менеджмента :)))
Афтору посоветую завести СВОЙ сайт или блог — пиши там! А ссылки сливай сюда :))) Копипастеры тебя растиражируют если контент интересный. Удачи и...сочувсвую. Сам бросил это дело -
Z12 ноя 08Boomburum Ты чего? не ужели два дурочка и куча отсерных коментариев лишат нас твоих четких обзоров? про клавиатуру лично я на хабаре прочитал, обзор понравился — клавиатура нет. Тут думал что это просто копипаст, оказалось наоборот. А в целом творить или не творить дело личное,
если бабла срубить? то это надо циничным журналистом становится и писать за деньги. А за респекты и уважение стараться — так уж тем более не обращать внимание на малолетних дурачков.
В целом пиши еще!
Сделано с
NoNaMe