Марков А. А.

Леденящая душу история.
Шибко умиляет тон статьи. Вера/неверие несчастного Маркова — это дело Маркова.
Как это еще здесь не вспомнили "отважного ученого" Джордано Бруно?
Известно ли автору, что Макс Планк, Сергей Королев — верующие люди?
А что Коперник — вообще священник?
А что Галилея защищал от "академиков" Римский папа?
А про вериги на теле у Блеза Паскаля ничего не слыхал?
Может, еще про злое отлучение Льва Толстого от Церкви что-нибудь вспомним? Много есть чего рассказать.
Ты поинтересуйся только...

В аду щас горит наверно?

То, что профессор решил поступить по совести, бесспорно, необходимо только приветствовать. Но есть просвещенная совесть, т.е., когда человек опирается на действительные знания, а есть люди, которые принимают решения, не имея определенных знаний по данному вопросу, и зачастую совершают ошибки, хотя могут быть совершенно искренны в своих поступках. Не все профессора, которые занимались изучением теории вероятности, пришли к отрицанию Священного Писания. И сейчас достаточно доказательств того, что существовали города Содом и Гоморра, Найдено место в Красном море, где евреи совершили переход (единственное место, где есть перешеек, соединяющий два берега на сравнительно небольшой глубине). Найден ковчег на горе Арарат в Турции, который полностью совпадает с описанием его в Библии. Об этих находках есть фильмы, которые невозможно опровергнуть. И много других доказательств, того, что написанное в Писании верно. Христос, когда разговаривал с иудеями говорил: 35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, (Иоан.10:35)., говорит о том, что Он совершенно доверял Писанию.
Предлагаю вашему вниманию стихотворение о будущем профессоре и основателе теории вероятности.
Имя студента было – Альберт Эйнштейн.
Что в нашем мире есть и зло,
Бесспорно, каждый замечает,
Увы, не каждый понимает
Откуда зло произошло.
Профессор в университете
Задал такой вопрос – подлог.
«Все что на свете существует
Беспрекословно создал Бог?»
Один студент ответил смело:
«Да, Бог все это сотворил!»
«Бог создал все?» — спросил профессор.
Студент повторно подтвердил.
«Но, если Бог все это создал,
То значит, Он создал и зло!
Оно мы видим существует,
И от Него произошло.
Согласно принципа, что дело
Определяет нас самих,
То Бог – есть зло» — сказал профессор:
«Судя по виду дел плохих».
Профессор был собой доволен — Студент растерянно притих.
«Вот, еще раз мы доказали,
Что вера в Бога – это миф».
Еще студент, поднявши руку,
Спросил: «Могу задать вопрос?»
«Конечно, отвечал профессор».
Студент поднялся в полный рост.
«Профессор, холод существует?»
«Что за вопрос? Конечно, да!
Тебе прохладно не бывает?
Не замерзаешь никогда?»
Студенты дружно рассмеялись,
Но твердый юноши ответ
Их призадуматься заставил.
«Его в действительности нет!
Согласно физики законам,
К чему наука подошла,
То, что мы холодом считаем,
Есть лишь отсутствие тепла.
Любой предмет, объект, быть может
Рассмотрен на предмет того,
Тепло собою излучает,
Или же поглотит его.
И абсолютный ноль предельный,
Нет ниже – Кельвина шкала,
Есть прекращение движенья
И излучения тепла.
И холода не существует.
Речь человека создала
Его для описанья чувства,
Как недостаточность тепла».
И дальше мысли развивая,
Спокойно, ясно, как с листа
Студент продолжил, вопрошая:
«Сер, существует темнота?»
«О, да! Конечно, существует!»
«Сэр, вы опять не правы, нет.
И темноты не существует,
Она лишь там, где меркнет свет.
Мы можем измерять спектр света,
Разложить призмой белый свет
В оттенки радуги прекрасной,
Длину волны и каждый цвет.
Насколько темное пространство
Мы, измеряя, узнаем,
Каким количеством и цветом
Весь белый спектр представлен в нем.
Луч света в темный мир ворвется
И осветит пространства мрак,
Но темнота – ноль освещенья
Не измеряется никак.
Не так ли? Тьмы определенье
Введено нами, как ответ,
Чтоб описать, что происходит
В том месте, где погаснет свет.
В конце концов, сказав все это,
Чтоб до сознания дошло,
Студент задал вопрос свой третий:
«Профессор, существует зло?»
Не так уверенно, как прежде,
Мелькнула вдруг сомненья тень.
«Конечно, как уже сказал я,
Его мы видим каждый день.
Жестокость, злоба, преступленья,
Насилие вершит злодей.
Примеры эти – проявленье
Потока зла среди людей».
«Профессор, зла не существует,
По крайней мере, для него.
Зло только там, где в сердце «холод»,
Где вместо Бога – ничего.
Для зла нет зла, оно лишь слово,
Назвали злобою его,
Как теплоты утрата – холод,
Утрата Бога – это зло.
Оно как темнота и холод,
Так слово человек назвал
Чтоб описать разлуку с Богом,
Но зла Господь не создавал.
Зло это не любовь и вера,
Как свет, тепло, а — холод, мрак.
Зло есть отсутствие влиянья
Божественной любви в сердцах.
Это тот холод, что наступит,
Когда тепла согреться нет.
И вроде темноты пространства,
Когда не освещает свет.
И зло есть смерть и разложенье,
Бог — дарит жизнь и чистоту.
И тот, кто свет не принимает,
Тот погрузится в темноту.

"Они смертельно боялись материалистических идей, да­вавших людям правильную картину мира"- Они это кто?Если про попов, то и среди них были часто люди с академичискеми знаниями.
"Марков не только разоблачал богословские те­ории Он подверг критике христианские догмы"- Кто их только не подвергал критике?
"Напуганное этим заявлением, ду­ховенство вековым обманом масс"-это песдец просто, без коментариев.

Какой смелый ученый, прямо Джордано Бруно какой то. Прямо так смело всем и сказал. Овации в студию. Чем он рисковал такими выпадами против Церкви и царской власти. Его наверно сразу повесили, а потом на всякий случай сослали в Сибирь? Он лишился своих научных регалий, был изгнан из Академии наук? А вот немного позднее в стране победившего атеизма за веру убивали, ссылали в места отдаленные, сажали в психушку, я уже не говорю про такие мелочи как изгнание из институтов, проблемы в приеме на работу...
А ум какой потрясающий: "Он посвятил немало часов раздумьям о религиозной вере и пришел к заключению, что религия имеет вовсе не божественное, а земное происхождение". Раз уж он немало часов думал тогда да конечно. Только как тогда быть с Иоанном Златоустом, Василием Великим, и прочими святыми, которые кроме всего прочего были образованнейшими людьми своего времени. Кто сейчас помнит этого Маркова, кроме автора статьи и его товарищей из "воинствующих безбожников". Я не ставлю под сомнение его научные труды, но эти высказывания и отречение от Православия — его дело как человека, а научные регалии тут не причем.
А о взаимодействии религии и науки у Кураева есть неплохая статья, желающие могут найти ее на его сайте.

Больше всего в атеистах поражает их невежество. Бога они представляют в виде старичка на облачке или кого-то "из другой галактики", попов — жадными толстяками, серующий — старушками в платочках.
Ребята! И как правило дискуссия с воинствующим атеистом заключается в развенчивании этих мифов.
Атеисты Если вы воинствующие, узнайте хотя бы против кого вы воюете. Ну вы же как дети малые.
Для "особо продвинутых" атеистов — что означает слово "блядь"?

Именно! Бог нужен слабым, а сильные идут дальше своим путём. Мало того: сильный может стать богом, ибо бог это символ веры, а вера это плод умозрительных заключений толпы. Человек животное стадное, и ему нужен вожак. Если достойного вожака нет — то бог лучшая ему замена. И на мой взляд, взгляд атеиста, религия есть благо, ибо держит толпу от хаоса.

да, про Менделеева так никто и не вспомнил. Между тем, он стстоял в "Союзе Русского Народа", т.н. "черносотенцы". Был глубоко и осознанно верующим человеком. Отсюда вывод — не всякий великий учёный является эталоном ума и правильности, ага?

В принципе не важно есть Бог, или его нет. Важнее кому и зачем он нужен. На мой взгляд он нужен людям слабым, не могущим жить самостоятельно. Ну и делающим свой бизнес на слабости других.

вопрос веры для каждого индивидуален, а религия — всего лишь политика.