-
B7 ноя 08Как то Чарльзу Дарвину его ближайший помощник прислал записку с коротким вопросом — Чарльз, а зачем обезьяне ум философа"
Дарвин с гневом написал на ней — НЕТ.
Он понял на сколько сокрушительный был вопрос. В самом деле о какой эволюции обезьяны может идти речь, если она и так максимальным образом приспособлена к природе? А посмотрите на философов -0-
Konrad45 АВТОР7 ноя 08Да не присылал никто. И обезьяне это действительно не нужно... И обезьян много видов как и кошек Есть львы-тигры а есть домашние кошки — малютки. Первым не нужна мыслительная деятельность достаточно клыков а вторым без нее не обойтись Так же и с приматами. Гориллам — хватает и клыков хотя они вегетарианцы а вот гомо-сапиенс были физически слабенькие когтей не было и только мозг и общественное поведение их и спасало от вымирания. А философское мышление — это уже продукт высокоразвитого мозга после освобождения его от необходимости ежедневного выживания.
"Если ты задумался о смысле жизни — значит тебе просто нечего делать"(Konrad45)
-
-
5 ноя 08Выживают и оставляют наибольшее потомство лишь те особи, индивидуальные изменения которых оказались наиболее соответствующими переменам в окружающей среде. И наоборот, те особи и виды, которые по своим свойствам менее пригнаны к условиям существования, неизбежно вымирают.Это про жидов.
Он нашёл откуда все видоизменения,но не доказал откуда всё взялось.Да ясогласен,что китайци,негры и тд.произошли от зоофилии(от обезьян),но как быть с белой рассой,которую сейчас эти же обизьяны давят?
Сделано с
NoNaMe