>>Все та же «коза» стала Символом Древних (надо понимать, духов), которым, по арабской книге о чёрной магии >>Некрономикону, можно было этих самых Древних призвать в случае необходимости.
Ха ха, не знал, что Лавкрафт, придумавший Некрономикон, был арабом :)
Некрономикон был написан Абдулом Альхазредом в Дамаске в 730 году. screen.ru
Не забывайте, что материалы википедии пишутся такими же людьми как и мы с вами, и чаще всего википедии не стоит доверять.
Лавкрафт не придумывал эту книгу, Лавкрафт очень сильно хотел ею завладеть. Один из экземляров Некрономикона попал в руки некоего Джона Ди (мистика и мага). Лавкрафту досталась лишь жена Джона Ди, которая и рассказала писателю об этой книге, и о некоторых персонажах из нее. Отсюда и Ктулху и другие персонажи их Некрономикона. Но лично Лавкрафт никогда не держал эту книгу в руках.
На самом деле, всегда существуют только 11 подлинных копий этой книги. Во всех остальных присутствует ошибка (или несколько).
Если вы покопаетесь в интернете, то найдете одну из нескольких версий текста. Есть так же варианты на арабском языке. И даже сканы страниц этой книги. В настоящий момент одна из древних копий Некрономикона хранится в национальной библиотеке в Великобритании.
Так, что поищите сами информации в интернете полно.
ps. И не приводите википедию как аргумент, чес слово это муве-тон.
На самом деле все же некрономикон (выменно тот который от абдулы) — выдумка лавкрафта. Как бы ни хотелось любителям мистики доказать обратное.
(если хотите спорить приведите ссылку на реальную книгу (бумажную) изданную до жизни лавкрафта где упоминается (всего лишь упоминается!) этот самый некрономикон. Без этого спорить — только дурака валять) :)
Другой вопрос, что существует множество другой мистической литературы. Зачастую подобные книженции именуют некрономиконами либо по незнанию, либо по ошибке, либо потому что так оно и есть (то есть тупой перевод названия или фактическое изложение сути книги.)
Лавкрафт действительно известен как любитель мистики, так что более чем вероятно, что тот некрономикон который упоминает писатель действительно никгда не существовал, а лишь является некой мешаниной из того, что он наковырял, из того что он придумал и из того, что он где-то услышал.
ЗЫ. а верить вообще никому и ничему нельзя. Ни википедии ни другим изданиям. хотя несомненно всегда приятно верить в сказку рассказанную кем-то. пусть даже и в такую чернушную как некрономикон :)
Раз ты такой знаток — ответь... Книга Бога — Библия — двоекнижие — Ветхий и Новый заветы.... Книга Сатаны — Трибли — троекнижие... Никрономикон, Заветы и ... Какая книга третья?!!!
=) Вот улыбаюсь с таких как ты. Честно. Одно из двух. Или ты страшно богобоязненный агнец, либо же — тру с0тонист, который знает тайны (& make NOI-I-I-IZES (c) M.Winslow =)))
Вот просто интересно, где ты услышал о Трибли? От Александра Аксенова или еще где?
А ничего что само слово "трибли" или "триблия" чисто с точки зрения словообразования неправильное?
В слове "библия" первое "би" ни коем образом не говорит о количестве частей а всего лишь является частью корня слова. Кто не верит — идет изучать греческий язык ибо — книги и именно книги (если кто-то считает что множественное число образовано за счет "би" то я уж и не знаю....). То есть любое количество священных писаний может быть объединено одним термином.
Кстати язык именно греческий а не латинский как многие ошибочно думают. связано это с тем, что первые кодексы ветхого завета были писаны именно на греческом.
К тому же, вы сейчас себя выставили не вполне благоприятном свете, хотя бы тем, что сказали, что в бибилии всего две книги. Ветхи завет, например состоит из 39, кажется, книг. Новый же из 27 книг.
Вы кстати про Евангилие слышали? Это ветхий завет? Или новый? Или это вообще отдельно? Что бы не мучить вас отвечу: Евангилие (которых кстати четыре книги: матфея луки марка и иоана) входит в состав нового завета.
Кстати в новый завет так же входит и откровение иоана богослова так же известное как апокалипсис.
Так что ни о каких ДВУХ книгах речи идти даже не может.
И раз уж на то пошло, до давайте учтем, что так называемая сатанинская библия была написана всего лишь 40 лет назад. И по случайности состоит не из трех, а из четырех частей. Так что название "триблия" в этом контексте выглядит еще глупее.
Чем спорить не вполне понимая предмета лучше пойти в семинарию если не учиться, то хотя бы пообщаться с профессиональными религиоведами — могут рассказать достаточно много инересного и при этом хотя бы похожего на правду в отличие от того, что рассказывают по зомбоящику или в интернете в погоне за сенсацией.
Имя «Абдул Альхазред» было использовано самим Говардом Лавкрафтом в качестве собственного псевдонима в юности.
О происхождении имени Лавкрафт пишет в письме к Гарри О. Фишеру (конец февраля 1937):
Имя «Абдул Альхазред» придумал для меня кто-то из взрослых (я не могу вспомнить, кто именно), когда мне было 5 лет, и после прочтения Арабских Ночей я страстно возжелал стать арабом. Годы спустя мне пришло в голову, что будет забавно использовать его в качестве имени автора запретной книги. Название Некрономикон… пришло ко мне во сне.
Абдул Альхазред не совсем верная форма арабского имени. Более корректно это должно выглядеть как Абд-эль-Хазред или просто Абдул Хазред, хотя и это не совсем нормально, ведь «Хазред» не принадлежит к 99 именам Аллаха. В арабских текстах его имя звучит как Абдулла Альхазред ( ).
How Lovecraft conceived the name "Necronomicon" is not clear — Lovecraft said that the title came to him in a dream.[3] Although some have suggested that Lovecraft was influenced primarily by Robert W. Chambers' collection of short stories The King in Yellow, which centers on a mysterious and disturbing play in book form, Lovecraft is not believed to have read that work until 1927.
Donald R. Burleson has argued that the idea for the book was derived from Nathaniel Hawthorne, though Lovecraft himself noted that "mouldy hidden manuscripts" were one of the stock features of Gothic literature.
Lovecraft wrote that the title, as translated from the Greek language, meant "an image of the law of the dead": nekros — ("dead"), nomos — ("law"), eikon — ("image"). A more prosaic translation can be derived by conjugating nemo ("to consider"): "Concerning the dead".
Lovecraft was often asked about the veracity of the Necronomicon, and always answered that it was completely his invention. In a letter to Willis Conover, Lovecraft elaborated upon his typical answer:
Now about the “terrible and forbidden books” — I am forced to say that most of them are purely imaginary. There never was any Abdul Alhazred or Necronomicon, for I invented these names myself. Robert Bloch devised the idea of Ludvig Prinn and his De Vermis Mysteriis, while the Book of Eibon is an invention of Clark Ashton Smith's. Robert E. Howard is responsible for Friedrich von Junzt and his Unaussprechlichen Kulten.... As for seriously-written books on dark, occult, and supernatural themes — in all truth they don’t amount to much. That is why it’s more fun to invent mythical works like the Necronomicon and Book of Eibon.
Reinforcing the book's fictionality, the name of the book's supposed author, Abdul Alhazred, is not even a grammatically correct Arabic name. The name "Abdul" simply means "the worshiper/slave of...". Standing alone, it would make no sense, as Alhazred is not a last name in the Western sense, but a reference to a person's place of birth.
А в качестве "три" попрошу непосредственные ссылки на упоминание о реальном Некрономиконе. Весьма приветствуются научная экспертиза и выдержки из истории. Have a nice day)
Насчёт ОК есть ещё вариант "our king" — наш повелитель; при этом третий, четвёртый и пятый пальцы образуют лепестки, а первый и второй — общее кольцо трёх шестёрок.
В любом случае каждый символ несёт лишь ту смысловую нагрузку, которая в него вложена автором.
Для кого-то ОК — всё в порядке, для кого-то — жертв нет, для кого-то и три шестёрки.
Комментарии
Ха ха, не знал, что Лавкрафт, придумавший Некрономикон, был арабом :)
Не забывайте, что материалы википедии пишутся такими же людьми как и мы с вами, и чаще всего википедии не стоит доверять.
Лавкрафт не придумывал эту книгу, Лавкрафт очень сильно хотел ею завладеть. Один из экземляров Некрономикона попал в руки некоего Джона Ди (мистика и мага). Лавкрафту досталась лишь жена Джона Ди, которая и рассказала писателю об этой книге, и о некоторых персонажах из нее. Отсюда и Ктулху и другие персонажи их Некрономикона. Но лично Лавкрафт никогда не держал эту книгу в руках.
На самом деле, всегда существуют только 11 подлинных копий этой книги. Во всех остальных присутствует ошибка (или несколько).
Если вы покопаетесь в интернете, то найдете одну из нескольких версий текста. Есть так же варианты на арабском языке. И даже сканы страниц этой книги. В настоящий момент одна из древних копий Некрономикона хранится в национальной библиотеке в Великобритании.
Так, что поищите сами информации в интернете полно.
ps. И не приводите википедию как аргумент, чес слово это муве-тон.
(если хотите спорить приведите ссылку на реальную книгу (бумажную) изданную до жизни лавкрафта где упоминается (всего лишь упоминается!) этот самый некрономикон. Без этого спорить — только дурака валять) :)
Другой вопрос, что существует множество другой мистической литературы. Зачастую подобные книженции именуют некрономиконами либо по незнанию, либо по ошибке, либо потому что так оно и есть (то есть тупой перевод названия или фактическое изложение сути книги.)
Лавкрафт действительно известен как любитель мистики, так что более чем вероятно, что тот некрономикон который упоминает писатель действительно никгда не существовал, а лишь является некой мешаниной из того, что он наковырял, из того что он придумал и из того, что он где-то услышал.
ЗЫ. а верить вообще никому и ничему нельзя. Ни википедии ни другим изданиям. хотя несомненно всегда приятно верить в сказку рассказанную кем-то. пусть даже и в такую чернушную как некрономикон :)
Вот просто интересно, где ты услышал о Трибли? От Александра Аксенова или еще где?
В слове "библия" первое "би" ни коем образом не говорит о количестве частей а всего лишь является частью корня слова. Кто не верит — идет изучать греческий язык ибо — книги и именно книги (если кто-то считает что множественное число образовано за счет "би" то я уж и не знаю....). То есть любое количество священных писаний может быть объединено одним термином.
Кстати язык именно греческий а не латинский как многие ошибочно думают. связано это с тем, что первые кодексы ветхого завета были писаны именно на греческом.
К тому же, вы сейчас себя выставили не вполне благоприятном свете, хотя бы тем, что сказали, что в бибилии всего две книги. Ветхи завет, например состоит из 39, кажется, книг. Новый же из 27 книг.
Вы кстати про Евангилие слышали? Это ветхий завет? Или новый? Или это вообще отдельно? Что бы не мучить вас отвечу: Евангилие (которых кстати четыре книги: матфея луки марка и иоана) входит в состав нового завета.
Кстати в новый завет так же входит и откровение иоана богослова так же известное как апокалипсис.
Так что ни о каких ДВУХ книгах речи идти даже не может.
И раз уж на то пошло, до давайте учтем, что так называемая сатанинская библия была написана всего лишь 40 лет назад. И по случайности состоит не из трех, а из четырех частей. Так что название "триблия" в этом контексте выглядит еще глупее.
Чем спорить не вполне понимая предмета лучше пойти в семинарию если не учиться, то хотя бы пообщаться с профессиональными религиоведами — могут рассказать достаточно много инересного и при этом хотя бы похожего на правду в отличие от того, что рассказывают по зомбоящику или в интернете в погоне за сенсацией.
О происхождении имени Лавкрафт пишет в письме к Гарри О. Фишеру (конец февраля 1937):
Имя «Абдул Альхазред» придумал для меня кто-то из взрослых (я не могу вспомнить, кто именно), когда мне было 5 лет, и после прочтения Арабских Ночей я страстно возжелал стать арабом. Годы спустя мне пришло в голову, что будет забавно использовать его в качестве имени автора запретной книги. Название Некрономикон… пришло ко мне во сне.
Абдул Альхазред не совсем верная форма арабского имени. Более корректно это должно выглядеть как Абд-эль-Хазред или просто Абдул Хазред, хотя и это не совсем нормально, ведь «Хазред» не принадлежит к 99 именам Аллаха. В арабских текстах его имя звучит как Абдулла Альхазред ( ).
Это раз!
Donald R. Burleson has argued that the idea for the book was derived from Nathaniel Hawthorne, though Lovecraft himself noted that "mouldy hidden manuscripts" were one of the stock features of Gothic literature.
Lovecraft wrote that the title, as translated from the Greek language, meant "an image of the law of the dead": nekros — ("dead"), nomos — ("law"), eikon — ("image"). A more prosaic translation can be derived by conjugating nemo ("to consider"): "Concerning the dead".
Lovecraft was often asked about the veracity of the Necronomicon, and always answered that it was completely his invention. In a letter to Willis Conover, Lovecraft elaborated upon his typical answer:
Now about the “terrible and forbidden books” — I am forced to say that most of them are purely imaginary. There never was any Abdul Alhazred or Necronomicon, for I invented these names myself. Robert Bloch devised the idea of Ludvig Prinn and his De Vermis Mysteriis, while the Book of Eibon is an invention of Clark Ashton Smith's. Robert E. Howard is responsible for Friedrich von Junzt and his Unaussprechlichen Kulten.... As for seriously-written books on dark, occult, and supernatural themes — in all truth they don’t amount to much. That is why it’s more fun to invent mythical works like the Necronomicon and Book of Eibon.
Reinforcing the book's fictionality, the name of the book's supposed author, Abdul Alhazred, is not even a grammatically correct Arabic name. The name "Abdul" simply means "the worshiper/slave of...". Standing alone, it would make no sense, as Alhazred is not a last name in the Western sense, but a reference to a person's place of birth.
Это — два
Джон Ди, иногда Дии (англ. John Dee; 13 июля 1527, Тауэр Уард, Лондон, Англия — 26 марта 1609, Мортлэйк, Лондон, Англия)
Говард Филлипс Лавкрафт (англ. Howard Phillips Lovecraft, 20 августа 1890, Провиденс, Род-Айленд, США — 15 марта 1937, там же)
Мне просто страшно представить встречу Лавкрафта и жены Джона Дии...
По-ихнему вытянутая вперёд правая рука плюс левая положенная перпендикулярно сверху на локоть (общепринятый оскорбительный жест) означает "доброе утро" :)
Правда ладонь при этом открыта.
Первое время как-то стеснялся таким образом здороваться. Через месяц — здоровался так со всей группой на работе:)
В любом случае каждый символ несёт лишь ту смысловую нагрузку, которая в него вложена автором.
Для кого-то ОК — всё в порядке, для кого-то — жертв нет, для кого-то и три шестёрки.