Какая разница как описан подвиг, с приукрасом или нет? Если бы вам написали, уложив всю суть в 2 предложения, вы бы и читать не стали. Солдат такой был, воевал, отбивал атаки, бегал за боеприпасами, потом его убило разрывом снаряда. Человек выполнил свой долг. Вы посмотрите, что ни герой — все из глубинки — а всякие москвичи только и могут что сидеть и пафосно рассуждать: ой, че-то мне статья не нравится, напридумывают тут... да потому что они даже и представить себе не могут, что кто-то способен жизнью пожертвовать.
Это точно,еще там бывает что с калашем отсреливаються от танков два часа в бетонной коробке которую один снаряд разнесет...Присоеденяюсь к написанному ниже — хочеться фактов,а не художественной литературы
а там что написано что он много танков подбил ???????
приукрасили да , но это не говорит о том что солдат не сделал своего дела и не погиб , имхо солдатской (можно сказать и геройской , но не сваливают с позиций очень много солдат) смертью , так как мог сьебаться ....
Мне есть разница . Разница в том где правда а где пиздёж . Мне всё равно сколько написано 2 предложения или 5 страниц только чтоб это была ПРАВДА и только ФАКТЫ без приукрашеваний и коментариев автора ....
Мой сосед вчера пел под гитару собутыльникам , а сегодня рассказывает что давал концерт в Москве на стадионе с толпами поклонниц . Какая разница гитара была , песни пел , люди слушали .
Ну скажи в чем тебе разница? В чем? Что, ты пойдешь цветы на могилу положишь, сына именем бойца назовешь, нет? Ну и хуле тебе разница. Ты своего соседа с погибшим парне не сравнивай, один водку жрал, другой жизнь положил.
Кого вы пытаетесь здесь обсуждать журналиста или парня, который даже про эту статью не в курсе? Мне лично глубоко начхать на журналистский вымысел, суть и так понятна, и я ее уже выше изложил — воевал и погиб как герой.
Один не один, какая разница? Ну не один бы отбивался, что-то изменилось бы? Ясно ведь сказано: "Пока же «КП» рассказывает о простых людях, которые стали очевидцами и героями этой войны."
Кароче всех не переубедить. Если человек гавно, то таким и останется.
Не надо жонглировать понятиями . я тебе не о солдате пишу а о журналисте который написал фантастический рассказ по мотивам проишедшего , и пытается выдать это за действительность.
Вот такие пиздуны сидят щас в СМИ и пудрят мозги народу.
А парня жалко — я сам знаю как в армии подписывают срочников на контракты , пожти так-же как забирают в армию , силой и обманом.
С другой стороны : это его работа .Скоак горняков , электриков , водителей гибнут на производстве . Он делал свою работу.
заголовок песдеж , не спорю , описано как в героическом эпосе , не спорю , но почитай статью , там пишут про обычного солдата , который делал все что мог , и не вижу там ничего не возможно из действий что там описаны , он стрался позаботиться об раненых и не забывал отстреливаться от противника , по моему это нормально для солдата , а то что это не та война на которой можно жопу рвать , мог бы сбежать дождаться окончания войны оставив своих , но он этого не сделал , так как чувство долга и товарищевства было очень сильно , сильнее чем желание сохранить себя ....
Человек воевал и погиб, уважение ему! Не каждый пойдет в армию, а тем более по контракту пойдет служить в нестабильный район. А ведь многие дома отсиживаются.....и не знают полевой-армейской жизни.
Если бы меньше пафоса и антигрузиншины,то статьяб была бы просто супер,а так всякие " В редких паузах между взрывами слышны были яростные крики женщин да стоны раненых, звавших на помощь" портят все впечатление...Средненько,спасибо
З.Ы
Кто объяснит как так,один сдерживал танки,а потом там уже 150 человек и еще ополченцы которые подбивали эти самые танки,как так??
Следователи выяснили, что 7 августа 2008 г. вооруженные формирования начали обстрел жилых кварталов Цхинвала и территории объединенного штаба совместных сил по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта из всех видов ствольной артиллерии, а также систем залпового огня. Первый же выстрел танкового орудия разрушил наблюдательный пост на крыше казармы российского миротворческого батальона, расположенный в Цхинвале. В результате этого погиб военнослужащий Сергей Кононов, один из наблюдателей.
Комментарии
приукрасили да , но это не говорит о том что солдат не сделал своего дела и не погиб , имхо солдатской (можно сказать и геройской , но не сваливают с позиций очень много солдат) смертью , так как мог сьебаться ....
Мой сосед вчера пел под гитару собутыльникам , а сегодня рассказывает что давал концерт в Москве на стадионе с толпами поклонниц . Какая разница гитара была , песни пел , люди слушали .
Кого вы пытаетесь здесь обсуждать журналиста или парня, который даже про эту статью не в курсе? Мне лично глубоко начхать на журналистский вымысел, суть и так понятна, и я ее уже выше изложил — воевал и погиб как герой.
Один не один, какая разница? Ну не один бы отбивался, что-то изменилось бы? Ясно ведь сказано: "Пока же «КП» рассказывает о простых людях, которые стали очевидцами и героями этой войны."
Кароче всех не переубедить. Если человек гавно, то таким и останется.
Вот такие пиздуны сидят щас в СМИ и пудрят мозги народу.
А парня жалко — я сам знаю как в армии подписывают срочников на контракты , пожти так-же как забирают в армию , силой и обманом.
С другой стороны : это его работа .Скоак горняков , электриков , водителей гибнут на производстве . Он делал свою работу.
невозможного ?
там написано что он уничтожил 800 пехотинцев и ебнул 41 танк ????????
там написано что солдат перетаскивал раненых в укрытие и отстреливался от врага , что тут фантастического ??????
а это как назвать если не героизмом ?????
Гамно!
Спасибо, ваш голос (Отстой) принят
З.Ы
Кто объяснит как так,один сдерживал танки,а потом там уже 150 человек и еще ополченцы которые подбивали эти самые танки,как так??
цытата "Его АКСУ (тот же «калашников», но с укороченным стволом с раструбом на конце)"
можна тока уважать воина из АКСУ валившэга танки пачками... и МЕГАписаку именующего пламегаситель раструбом.
в статье СЛИШКОМ многа ляпов. писака сам не служыл.