-
-
-
-
29 сен 08отчасти согласен. пока их общество находиться в предцивилизованном состоянии их надо держить на привязи. чтобы там не говорили, а ислам сейчас проходит ту стадию, которая в остальном мире называлась средневековьем, со всеми вытекающими. и это мирная религия с укладом жизни... кашмар! -
-
U29 сен 08Ну ну — смотри как нас выкосило. Только согласно статистике в рашке рождаемость в минусе. Так что ты или пиздишь, или глуп немерянно — в собеседники не годишься при любом раскладе!
-
-
U30 сен 08Спиздел он когда человеков назвался. А о крушении западного общества еще Маркс писал. И где он, где совок — и где мы? Всосал или на пальцах обьяснить, 4амор?
-
-
30 сен 08Из-за твоих соплеменников-жидов рождаемость в минусе. Нужны аргументы-посмотри на действия власти в России-жидовская власть-то.-
U30 сен 08Ты маленькое антисемитское чмо — и именно поэтому рождаемость у вас там, где она есть — в глубокой жопе. Потому, что убогое быдло размножаться не должно — закон блядь природы!!!
-
-
-
29 сен 08300 лет назад мусульмане, индийцы, китайцы были более цивилизованными чем европейцы. И при этом они не отстали, их просто нагло опустили. 200 лет назад тот же Афган был процветающей страной с большими перспективами.
Надо ли говорить кто именно их опускал? Хочешь быть нагло-саксом до конца?
-
-
У29 сен 08Дело не штатах или демократии, а в дикости и непредсказуемости исламских политиков.
И не станет он сразу бомбить штаты или Израиль, он начнет "объединять" исламские страны.
А когда начнется война, куча народа из Персии ломанется на север.
Нужны нам эти беженцы с ихней нищетой и преступностью?
-
-
Сделано с
NoNaMe