Бросил из-за пьянки — както раз настолько сильно ужрался и обкурился что утром от сигарет на тошноту сильно пробивало и так в течение недели, а дальше уже сила воли и поиск новых привычек:(
не бросишь даже после книги если ты не проникся желанием сознательным избавиться от этой привычки.... книга лишь помочь может, но не сделает это за тебя
Скуривал по 2 пачки в день, на работе по три. Бросал не один раз держася максимум полгода потом начинал заново.Помогла только книга Аллена Карра "Лёгкий способ бросить курить". Не курю уже год — как отрезало ^__^.
У меня братишка так же... после того как бросил (и к настоящему моменту не курит уже 1,5 года) именно после прочтения оной книги, прислал её мне, я дал (сейчас уже бывшим) коллегам на работе. Женщина 56 лет (курильщик со стажем) 2 раза прочитала говорит, но не может бросить, т.к. говорит это просто зомбирование... а двое других заядлых курильщика сказали ей: а мы бросили.... один не курил на тот момент 3 месяца, а другой 7 (вот уже год не курят). А она растерялась и говорит: а вы-то как вдруг? А они ответили: "Так ты же сама выложила в сети эту книжку и письмом ссылку разостала по внутрикорпоративному мылу". Я ещё тогда заметил для Гали этой: "Ну и кто умнее: они с зомбированными мозгами и не травящие больше себя сигаретами, или ты, Галя — незомбированная и травящаяся?" )))) Она не нашла что ответить... курит и по ныне.
на новую работу пришёл... там коллектив поменьше дажев 1,5 раза. Оказывается я был 10-м некурящим, но был за полгода до меня человек, который курил... сказали, что он какую-то книжку прочитал и перестал курить. Я даже не стал уточнять какую именно :)
Прекрасно, что есть книги, которые действуют не в единичных случаях, и помогают что-то нужное для здоровья человека осознать :)
Практически та же самая история, только с другими именами. Особенно порадовала фраза про зомбирование, только в моем случае гражданин отказался читать под этим предлогом. Люди одинаковы...
Да ладно мля, вы все заладили одно и тоже, хоть бы чёнить новое придумали в своё оправдание, дышим воздухом, выхлопными газами... Хватит себя обманывать, это происходит с вашими лёгкими и с вашей кровью.
А теперь подумаем, чем дышат жители мегаполисов. Никто не проводил опыт по осаждению вредных веществ из воздуха, который проходит через легкие этого человека в течение рабочего дня? Хотя достаточно посмотреть на окна офиса.
Обычно такие видео смотрят и делают сами некурящие. Страх бросить курить обычно сильнее, чем страх будущего инвалидства, поэтому эти видео и исследования имеют мало пользы для курильщиков. Когда курил, отлично знал насколько это вредно, но немог бросить. Каждые выходные собираться в компании курильщиков, оказывало негативное влияние на попытки бросить курить. Единственное, что помогло Аллен Карр — Лёгкий способ бросить курить. Сейчас уже 5 человек в моей компании некурит, трое из них благодаря книги:)
показано наглядно, только есть одно но — человек не замкнутая система. до 95% всего этого дерьма выводится из организма. Простите, а вы когда по улице идете и дышите выхлопными газами, над вами летают самолеты, и результаты сгоревшего топлива оседают в ваших легких, ракеты поднимают спутники в космос а отходы так же оседают вниз... и вся эта химия и синтетика в купе со свинцом кужа страшнее, чем естественные смолы табака, но мы живем и не думаем об этом.
Я курю. Не хоржусь этим и хочу бросить, но иногда в голову приходит мысль, а стоит ли избавляться от этой вредной привычки на форне того, что покатавшись по годору на велосипеде часа два-три твоя одежда пахнет гарью, а лицо покрыто маслянистой пленкой.
Мы с вами дышим воздухом, в котором вредных веществ на 100 вдохов столько же, сколько и в одной сигарете. Вот и сравните... Кто курит по сигарете через каждые 100 вдохов?
Когда я выезжаю за город, куда нибудь в область, где воздух чище в разы мне курить не хочется, а по приезде в город снова тянет покурить. Почему?
Собственно по теме — ролик ни о чем. Ну сделали экстракт смол — молодцы. Я делал экстракт смол других веществ. На профессиональном уровне. При этом замечу, что экстракт полученый в результате — херня. Экстакты должны соответствовать тому, что планируем получить. Если это экстракт смолы — то он и должен быть похожем на смолу... а тут просто экстракт сожгли. Химики блин.
А чтож тогда во всем мире с этим борются так усердно?
И если это так незначительно по сравнению с загрязнениями воздуха,почему тогда все бросившие курильщики утверждают,что их самочувствие заметно улучшилось?
"Простите, а вы когда по улице идете и дышите выхлопными газами, над вами летают самолеты, и результаты сгоревшего топлива оседают в ваших легких, ракеты поднимают спутники в космос а отходы так же оседают вниз...и вся эта химия и синтетика в купе со свинцом кужа страшнее, чем естественные смолы табака, но мы живем и не думаем об этом. "
Логика сумашедшего: "Я травлюсь загрязненным воздухом, но мне этого мало, я люблю травить себя еще "естественными" смолами табака"
Загрязненный воздух — это неизбежное для тебя. Если ты живешь в городе, ты не в силах этого избежать.
Сигареты — приобретенная привычка, из за твоей глупости и слабого характера.
Ты вместо того, чтобы писать бред, стараясь оправдать свою бесхарактерность и глупость, лучше ответь самому себе на вопрос: "Зачем ты куришь?"
P.S. Естественные смолы табака... Знаешь, испарения ртути, тоже естественные — может подышишь? :)
Однажды в 80-х японцы приехали со своими счетчиками в г.Ташкент. И обеспокоились их показаниями.
А гогда их повезли на экскурсию в г.Чирчик (под Ташкентом) в институт ядерной физики, то счетчики начали зашкаливать и делегация отказалась от визита. Засс..(пардон) забоялись. :-)
Просто общий фон в Средней Азии выше. И люди здоровые.
Так что есть разница между "общим фоном" и индвидуальным отравлением.
Я так и не увидел процесса анализа, а тем более результатов, а увидел только пробоподготовку.
Во-первых, пробоподготовка выполнена не совсем правильно, должно было стоять последовательно хотя-бы три поглотительные склянки, чтобы удостовериться, что нет проскока и расчитать массу полученного продукта.
Во-вторых, ни качественный, ни количественный анализ продукта не проводился, поэтому ничего о составе неизвестно.
В третьих, не доказано даже, что уловлены именно продукты сгорания/тления табака, а не вторичные продукты осмоления вследствие очень интенсивного процесса окисления и, соответственно, повышенной температуры.
Постановка эксперимента не соответствует правилам GLP.
Комментарии
Сейчас не жалею, очень доволен.
=)
zhurnal.lib.ru...
Он великий человек, жаль что его уже нет с нами.
на новую работу пришёл... там коллектив поменьше дажев 1,5 раза. Оказывается я был 10-м некурящим, но был за полгода до меня человек, который курил... сказали, что он какую-то книжку прочитал и перестал курить. Я даже не стал уточнять какую именно :)
Прекрасно, что есть книги, которые действуют не в единичных случаях, и помогают что-то нужное для здоровья человека осознать :)
А теперь подумаем, чем дышат жители мегаполисов. Никто не проводил опыт по осаждению вредных веществ из воздуха, который проходит через легкие этого человека в течение рабочего дня? Хотя достаточно посмотреть на окна офиса.
Знаю, что курить в вредно, но курить продолжаю.
Я курю. Не хоржусь этим и хочу бросить, но иногда в голову приходит мысль, а стоит ли избавляться от этой вредной привычки на форне того, что покатавшись по годору на велосипеде часа два-три твоя одежда пахнет гарью, а лицо покрыто маслянистой пленкой.
Мы с вами дышим воздухом, в котором вредных веществ на 100 вдохов столько же, сколько и в одной сигарете. Вот и сравните... Кто курит по сигарете через каждые 100 вдохов?
Когда я выезжаю за город, куда нибудь в область, где воздух чище в разы мне курить не хочется, а по приезде в город снова тянет покурить. Почему?
Собственно по теме — ролик ни о чем. Ну сделали экстракт смол — молодцы. Я делал экстракт смол других веществ. На профессиональном уровне. При этом замечу, что экстракт полученый в результате — херня. Экстакты должны соответствовать тому, что планируем получить. Если это экстракт смолы — то он и должен быть похожем на смолу... а тут просто экстракт сожгли. Химики блин.
И если это так незначительно по сравнению с загрязнениями воздуха,почему тогда все бросившие курильщики утверждают,что их самочувствие заметно улучшилось?
"Простите, а вы когда по улице идете и дышите выхлопными газами, над вами летают самолеты, и результаты сгоревшего топлива оседают в ваших легких, ракеты поднимают спутники в космос а отходы так же оседают вниз...и вся эта химия и синтетика в купе со свинцом кужа страшнее, чем естественные смолы табака, но мы живем и не думаем об этом. "
Логика сумашедшего: "Я травлюсь загрязненным воздухом, но мне этого мало, я люблю травить себя еще "естественными" смолами табака"
Загрязненный воздух — это неизбежное для тебя. Если ты живешь в городе, ты не в силах этого избежать.
Сигареты — приобретенная привычка, из за твоей глупости и слабого характера.
Ты вместо того, чтобы писать бред, стараясь оправдать свою бесхарактерность и глупость, лучше ответь самому себе на вопрос: "Зачем ты куришь?"
P.S. Естественные смолы табака... Знаешь, испарения ртути, тоже естественные — может подышишь? :)
А гогда их повезли на экскурсию в г.Чирчик (под Ташкентом) в институт ядерной физики, то счетчики начали зашкаливать и делегация отказалась от визита. Засс..(пардон) забоялись. :-)
Просто общий фон в Средней Азии выше. И люди здоровые.
Так что есть разница между "общим фоном" и индвидуальным отравлением.
Во-первых, пробоподготовка выполнена не совсем правильно, должно было стоять последовательно хотя-бы три поглотительные склянки, чтобы удостовериться, что нет проскока и расчитать массу полученного продукта.
Во-вторых, ни качественный, ни количественный анализ продукта не проводился, поэтому ничего о составе неизвестно.
В третьих, не доказано даже, что уловлены именно продукты сгорания/тления табака, а не вторичные продукты осмоления вследствие очень интенсивного процесса окисления и, соответственно, повышенной температуры.
Постановка эксперимента не соответствует правилам GLP.
..