Бросил из-за пьянки — както раз настолько сильно ужрался и обкурился что утром от сигарет на тошноту сильно пробивало и так в течение недели, а дальше уже сила воли и поиск новых привычек:(
Сейчас не жалею, очень доволен.
не бросишь даже после книги если ты не проникся желанием сознательным избавиться от этой привычки.... книга лишь помочь может, но не сделает это за тебя
Скуривал по 2 пачки в день, на работе по три. Бросал не один раз держася максимум полгода потом начинал заново.Помогла только книга Аллена Карра "Лёгкий способ бросить курить". Не курю уже год — как отрезало ^__^.
Он великий человек, жаль что его уже нет с нами.
У меня братишка так же... после того как бросил (и к настоящему моменту не курит уже 1,5 года) именно после прочтения оной книги, прислал её мне, я дал (сейчас уже бывшим) коллегам на работе. Женщина 56 лет (курильщик со стажем) 2 раза прочитала говорит, но не может бросить, т.к. говорит это просто зомбирование... а двое других заядлых курильщика сказали ей: а мы бросили.... один не курил на тот момент 3 месяца, а другой 7 (вот уже год не курят). А она растерялась и говорит: а вы-то как вдруг? А они ответили: "Так ты же сама выложила в сети эту книжку и письмом ссылку разостала по внутрикорпоративному мылу". Я ещё тогда заметил для Гали этой: "Ну и кто умнее: они с зомбированными мозгами и не травящие больше себя сигаретами, или ты, Галя — незомбированная и травящаяся?" )))) Она не нашла что ответить... курит и по ныне.
на новую работу пришёл... там коллектив поменьше дажев 1,5 раза. Оказывается я был 10-м некурящим, но был за полгода до меня человек, который курил... сказали, что он какую-то книжку прочитал и перестал курить. Я даже не стал уточнять какую именно :)
Прекрасно, что есть книги, которые действуют не в единичных случаях, и помогают что-то нужное для здоровья человека осознать :)
Практически та же самая история, только с другими именами. Особенно порадовала фраза про зомбирование, только в моем случае гражданин отказался читать под этим предлогом. Люди одинаковы...
Да ладно мля, вы все заладили одно и тоже, хоть бы чёнить новое придумали в своё оправдание, дышим воздухом, выхлопными газами... Хватит себя обманывать, это происходит с вашими лёгкими и с вашей кровью.
Наглядно. На уровне кухни, но весьма наглядно.
А теперь подумаем, чем дышат жители мегаполисов. Никто не проводил опыт по осаждению вредных веществ из воздуха, который проходит через легкие этого человека в течение рабочего дня? Хотя достаточно посмотреть на окна офиса.
Знаю, что курить в вредно, но курить продолжаю.
Обычно такие видео смотрят и делают сами некурящие. Страх бросить курить обычно сильнее, чем страх будущего инвалидства, поэтому эти видео и исследования имеют мало пользы для курильщиков. Когда курил, отлично знал насколько это вредно, но немог бросить. Каждые выходные собираться в компании курильщиков, оказывало негативное влияние на попытки бросить курить. Единственное, что помогло Аллен Карр — Лёгкий способ бросить курить. Сейчас уже 5 человек в моей компании некурит, трое из них благодаря книги:)
показано наглядно, только есть одно но — человек не замкнутая система. до 95% всего этого дерьма выводится из организма. Простите, а вы когда по улице идете и дышите выхлопными газами, над вами летают самолеты, и результаты сгоревшего топлива оседают в ваших легких, ракеты поднимают спутники в космос а отходы так же оседают вниз... и вся эта химия и синтетика в купе со свинцом кужа страшнее, чем естественные смолы табака, но мы живем и не думаем об этом.
Я курю. Не хоржусь этим и хочу бросить, но иногда в голову приходит мысль, а стоит ли избавляться от этой вредной привычки на форне того, что покатавшись по годору на велосипеде часа два-три твоя одежда пахнет гарью, а лицо покрыто маслянистой пленкой.
Мы с вами дышим воздухом, в котором вредных веществ на 100 вдохов столько же, сколько и в одной сигарете. Вот и сравните... Кто курит по сигарете через каждые 100 вдохов?
Когда я выезжаю за город, куда нибудь в область, где воздух чище в разы мне курить не хочется, а по приезде в город снова тянет покурить. Почему?
Собственно по теме — ролик ни о чем. Ну сделали экстракт смол — молодцы. Я делал экстракт смол других веществ. На профессиональном уровне. При этом замечу, что экстракт полученый в результате — херня. Экстакты должны соответствовать тому, что планируем получить. Если это экстракт смолы — то он и должен быть похожем на смолу... а тут просто экстракт сожгли. Химики блин.
А чтож тогда во всем мире с этим борются так усердно?
И если это так незначительно по сравнению с загрязнениями воздуха,почему тогда все бросившие курильщики утверждают,что их самочувствие заметно улучшилось?
dj_slider
"Простите, а вы когда по улице идете и дышите выхлопными газами, над вами летают самолеты, и результаты сгоревшего топлива оседают в ваших легких, ракеты поднимают спутники в космос а отходы так же оседают вниз...и вся эта химия и синтетика в купе со свинцом кужа страшнее, чем естественные смолы табака, но мы живем и не думаем об этом. "
Логика сумашедшего: "Я травлюсь загрязненным воздухом, но мне этого мало, я люблю травить себя еще "естественными" смолами табака"
Загрязненный воздух — это неизбежное для тебя. Если ты живешь в городе, ты не в силах этого избежать.
Сигареты — приобретенная привычка, из за твоей глупости и слабого характера.
Ты вместо того, чтобы писать бред, стараясь оправдать свою бесхарактерность и глупость, лучше ответь самому себе на вопрос: "Зачем ты куришь?"
P.S. Естественные смолы табака... Знаешь, испарения ртути, тоже естественные — может подышишь? :)
Однажды в 80-х японцы приехали со своими счетчиками в г.Ташкент. И обеспокоились их показаниями.
А гогда их повезли на экскурсию в г.Чирчик (под Ташкентом) в институт ядерной физики, то счетчики начали зашкаливать и делегация отказалась от визита. Засс..(пардон) забоялись. :-)
Просто общий фон в Средней Азии выше. И люди здоровые.
Так что есть разница между "общим фоном" и индвидуальным отравлением.
Я так и не увидел процесса анализа, а тем более результатов, а увидел только пробоподготовку.
Во-первых, пробоподготовка выполнена не совсем правильно, должно было стоять последовательно хотя-бы три поглотительные склянки, чтобы удостовериться, что нет проскока и расчитать массу полученного продукта.
Во-вторых, ни качественный, ни количественный анализ продукта не проводился, поэтому ничего о составе неизвестно.
В третьих, не доказано даже, что уловлены именно продукты сгорания/тления табака, а не вторичные продукты осмоления вследствие очень интенсивного процесса окисления и, соответственно, повышенной температуры.
Постановка эксперимента не соответствует правилам GLP.
..
Комментарии
Сейчас не жалею, очень доволен.
=)
http://zhurnal.lib.ru/e/ego...
Он великий человек, жаль что его уже нет с нами.
на новую работу пришёл... там коллектив поменьше дажев 1,5 раза. Оказывается я был 10-м некурящим, но был за полгода до меня человек, который курил... сказали, что он какую-то книжку прочитал и перестал курить. Я даже не стал уточнять какую именно :)
Прекрасно, что есть книги, которые действуют не в единичных случаях, и помогают что-то нужное для здоровья человека осознать :)
А теперь подумаем, чем дышат жители мегаполисов. Никто не проводил опыт по осаждению вредных веществ из воздуха, который проходит через легкие этого человека в течение рабочего дня? Хотя достаточно посмотреть на окна офиса.
Знаю, что курить в вредно, но курить продолжаю.
Я курю. Не хоржусь этим и хочу бросить, но иногда в голову приходит мысль, а стоит ли избавляться от этой вредной привычки на форне того, что покатавшись по годору на велосипеде часа два-три твоя одежда пахнет гарью, а лицо покрыто маслянистой пленкой.
Мы с вами дышим воздухом, в котором вредных веществ на 100 вдохов столько же, сколько и в одной сигарете. Вот и сравните... Кто курит по сигарете через каждые 100 вдохов?
Когда я выезжаю за город, куда нибудь в область, где воздух чище в разы мне курить не хочется, а по приезде в город снова тянет покурить. Почему?
Собственно по теме — ролик ни о чем. Ну сделали экстракт смол — молодцы. Я делал экстракт смол других веществ. На профессиональном уровне. При этом замечу, что экстракт полученый в результате — херня. Экстакты должны соответствовать тому, что планируем получить. Если это экстракт смолы — то он и должен быть похожем на смолу... а тут просто экстракт сожгли. Химики блин.
И если это так незначительно по сравнению с загрязнениями воздуха,почему тогда все бросившие курильщики утверждают,что их самочувствие заметно улучшилось?
"Простите, а вы когда по улице идете и дышите выхлопными газами, над вами летают самолеты, и результаты сгоревшего топлива оседают в ваших легких, ракеты поднимают спутники в космос а отходы так же оседают вниз...и вся эта химия и синтетика в купе со свинцом кужа страшнее, чем естественные смолы табака, но мы живем и не думаем об этом. "
Логика сумашедшего: "Я травлюсь загрязненным воздухом, но мне этого мало, я люблю травить себя еще "естественными" смолами табака"
Загрязненный воздух — это неизбежное для тебя. Если ты живешь в городе, ты не в силах этого избежать.
Сигареты — приобретенная привычка, из за твоей глупости и слабого характера.
Ты вместо того, чтобы писать бред, стараясь оправдать свою бесхарактерность и глупость, лучше ответь самому себе на вопрос: "Зачем ты куришь?"
P.S. Естественные смолы табака... Знаешь, испарения ртути, тоже естественные — может подышишь? :)
А гогда их повезли на экскурсию в г.Чирчик (под Ташкентом) в институт ядерной физики, то счетчики начали зашкаливать и делегация отказалась от визита. Засс..(пардон) забоялись. :-)
Просто общий фон в Средней Азии выше. И люди здоровые.
Так что есть разница между "общим фоном" и индвидуальным отравлением.
Во-первых, пробоподготовка выполнена не совсем правильно, должно было стоять последовательно хотя-бы три поглотительные склянки, чтобы удостовериться, что нет проскока и расчитать массу полученного продукта.
Во-вторых, ни качественный, ни количественный анализ продукта не проводился, поэтому ничего о составе неизвестно.
В третьих, не доказано даже, что уловлены именно продукты сгорания/тления табака, а не вторичные продукты осмоления вследствие очень интенсивного процесса окисления и, соответственно, повышенной температуры.
Постановка эксперимента не соответствует правилам GLP.
..