Ты прав! Это одна из немаловажных причин! Пользовать ПО выпускаемое противником и еще платить им за это! Верх глупости и идиотизьма! Да к тому же оно еще и дерьмовое и блохастое!!!!!!!
У бесплатного ПО есть существенный плюс. Его можно заточить под свою задачу, у него есть форум поддержки где люди делятся опытом. Любая проблема решаема.
Да и не дело это деньги в штаты отчислять.
Во-первых, свободное ПО (программное обеспечение) может помочь школам экономить деньги. Даже в самых богатых странах школам не хватает денег.
Полный бред! Например в европе во всеx учебныx завиденияx всем ученикам бесплатно выдают Майкрософтовские праграммы, причём не 1-2, а огромную кучу, так что не надо болтать языком.
После прочтения двуx абзацев полной чуши могу сказать одно:
Спасибо, ваш голос (Отстой) принят
Я какраз в германии, и нам выдавали. Я взял Windows XP Pro, Vista, Access, Excel, PowerPoint и еще много чего, уже и не вспомню, так, чтобы было, причём в двуx экземпляраx (немецкие и английские версии).
A SuSe наверное в Муxосранске ставят
Я какраз в германии какраз ты и в Мухосранске! Потому как в Германии ученики даже спец учебники сами покупают! Так что в твою мухосранскую псевдо германию видать комунисмус прилетел!
и нам выдавали. Я взял Windows XP Pro, Vista, Access, Excel, PowerPoint и еще много чего
чють не уссался со смеху!!!!!!! Ты ври, но не заверайси!
> Например в европе во всеx учебныx завиденияx всем ученикам бесплатно выдают Майкрософтовские праграммы, причём не 1-2, а огромную кучу, так что не надо болтать языком.
В Гимназии Альберта Энштейна (Мюнхен) как минимум до 1998 года никому ничего не выдавали. Тот же Мюнхен, а точнее вся Бавария прям сейчас переходят на СПО. На ОпенОфис перешло более половины сотрудников. И это при том, что любой может отказаться от ОО по желанию, ничего никому не объясняя.
Правильнее, изучать и то, и другое ПО. Т.к. школа должна давать полезные, востребованные знания. При этом, бесплатное ПО важно знать ещё и по той причине, использование решений от Майкрософт — зависимость от Майкрософт и США в плане использования, продвижения и развития программного обеспечения.
Что за суровый одмин писал эти строки?! xxxDDD
Видно, у автора и в голове не укладывается, что далеко не все дети обязаны стать программерами и для этого "должны читать много кода и писать много кода".
Я не фанат мелкософта, сам перестал виндой пользоваться, но я бы не хотел, чтоб меня заставляли учить таким заебам в школе.
Да, свободное ПО — это гут, но в школе оно должно быть доступно для понимания юзеру, а не запускаться управляться из-под терминала. И не всем ученикам НАДО копаться в исходникам. Задача информатики — обучение азам компьютерной грамотности, чтоб люди не платили людям бешеные деньги за переустановку операционки, а все остальное — оставьте для физмата ВУЗа, а то факультеты в институтах закрывать придется за ненадобностью...
))
Не в обиду никому будь сказано, но это же сам Столлман. Как минимум, надо знать, что он думает по этому вопросу. А в комментариях — какой-то тупой бред малолеток. "Бред, журналистское передергивание, автора на костер..."
Речь идет не о Windows — Linux, а об идеологии преподавания и воспитания. Представьте себе, что, например, "закрыли" основы математики, физики, химии — а оставили только конечные выводы, рецепты.
Автор считает что надо ПОНИМАТЬ как функционирует окружающий мир и это знание должно быть открытым и свободным — вот и все.
закрытый код это не закрытые основы. Все алгоритмы уже лет 30 как описаны, (сортировка, рекурсия и т.д...). А то , что ворд распространяется без исходников, так кому они нужны (особенно в школе).
P.S. По поводу идеологии согласен (правда причём здесь программирование... Это вся наша жизнь такая, придумать, что-нибудь, стать монополистом, заставить всех покупать у тебя, никому не рассказывать ка ты это сделал, чтобы никто не смог повторить). Но под винду тоже много открытых проектов (причём в школе они тоже не нужны).
Да ладно ерунду городить. Большинство пользователей ПК — это пользователи, им не нужно понимать как работает компьютер и никогда в жизни не придется самостоятельно писать программы. Программирование — не вершина всех наук, милейший, а подсобная дисциплина. Вы рассуждаете, как те вояки из известного анекдота: Если вы все таки умные, то чего же строем не ходите?
Уважаемый автор:
1. Детям не надо ни читать, ни писать много кода. Интересующиеся сделают это и вне школы, а остальные будут тупо мучиться. Остальных (большинство) нужно научить использовать компьютер для работы и творчества. Этого вполне достаточно. К тому же у нас что, много учителей с квалификацией программистов? Не надо мне говорить, я видел учителей информатики, это пиздец, прошу прощения.
2. Похуй, бесплатное ПО или нет. Лицензии для школ часто достаются бесплатно, или по сниженным ценам, да и действительно, даже для Win можно найти замечательные бесплатные аналоги кучи платного ПО. Вопрос не в платности и не в платформе (Win, Lin, Mac). Проверено на собственном опыте — пользоваться на уровне пользователя можно любой из ОС без напряга совершенно, практически по принципу "включил и работаешь себе". Детей нужно учить не тому, как сделать презентацию в PowerPoint или таблицу в Excel (а, походу, сейчас обучение недалеко от этого ушло, хорошо если ту же муть, что и мы в школе пару десятков лет тому назад не учат), а тому, что компьютер — это потрясающий инструмент для творчества, и сделать при помощи него можно что угодно. И показывать, давать примеры. А какое там ПО и ОС — безразлично. Правильный навык будет перенесен на любое ПО и ОС.
А у нас почему-то все воюют из-за того, Винда или Линух будет, и кто будет Линух поставлять и т.д. и т.п. — кому бабки уйдут, короче. Потому что ПО-то бесплатное, а вот поддержка, распространение и т.п. — выльютс я в хорошие деньги, т.е. распил бабла идет полным ходом.
Хватит сраться, на какой платформе учить. Надо уже учить хоть чему-нить, элементарной компьютерной грамотности. А будет ли это Word или OpenOffice, Win или Mac — все равно.
-1. "Тупо мучиться" они будут по-любому, так пусть лучше тупо мучатся с Линукс: это дешевле и в тактической, и в стратегической перспективе. И с личной, и с государственной точки зрения. А за "поддержку, распространение" опен-сорсных решений именно потому и надо платить, что люди в школе вместо Линукса осваивали Виндовс, и поняли, как в Эксплорере кликать мышкой и тягать иконки, вместо того, чтобы вникнуть хотя бы, например, в то, что такое файловая система.
Комментарии
Потому минтай кюшаю! :-)
Да и не дело это деньги в штаты отчислять.
Полный бред! Например в европе во всеx учебныx завиденияx всем ученикам бесплатно выдают Майкрософтовские праграммы, причём не 1-2, а огромную кучу, так что не надо болтать языком.
После прочтения двуx абзацев полной чуши могу сказать одно:
Спасибо, ваш голос (Отстой) принят
A SuSe наверное в Муxосранске ставят
и нам выдавали. Я взял Windows XP Pro, Vista, Access, Excel, PowerPoint и еще много чего
чють не уссался со смеху!!!!!!! Ты ври, но не заверайси!
Тест. ttt4545, воспроизведи чего-нибудь по немецки на тему пушкинской поэзии.
Вот как надо:
В Гимназии Альберта Энштейна (Мюнхен) как минимум до 1998 года никому ничего не выдавали. Тот же Мюнхен, а точнее вся Бавария прям сейчас переходят на СПО. На ОпенОфис перешло более половины сотрудников. И это при том, что любой может отказаться от ОО по желанию, ничего никому не объясняя.
Видно, у автора и в голове не укладывается, что далеко не все дети обязаны стать программерами и для этого "должны читать много кода и писать много кода".
Я не фанат мелкософта, сам перестал виндой пользоваться, но я бы не хотел, чтоб меня заставляли учить таким заебам в школе.
Да, свободное ПО — это гут, но в школе оно должно быть доступно для понимания юзеру, а не запускаться управляться из-под терминала. И не всем ученикам НАДО копаться в исходникам. Задача информатики — обучение азам компьютерной грамотности, чтоб люди не платили людям бешеные деньги за переустановку операционки, а все остальное — оставьте для физмата ВУЗа, а то факультеты в институтах закрывать придется за ненадобностью...
))
"некоторые из них хотят узнать и изучить ".
Речь идет не о Windows — Linux, а об идеологии преподавания и воспитания. Представьте себе, что, например, "закрыли" основы математики, физики, химии — а оставили только конечные выводы, рецепты.
Автор считает что надо ПОНИМАТЬ как функционирует окружающий мир и это знание должно быть открытым и свободным — вот и все.
P.S. По поводу идеологии согласен (правда причём здесь программирование... Это вся наша жизнь такая, придумать, что-нибудь, стать монополистом, заставить всех покупать у тебя, никому не рассказывать ка ты это сделал, чтобы никто не смог повторить). Но под винду тоже много открытых проектов (причём в школе они тоже не нужны).
Потерли что-ли ... ?
Жесть ...
поставил гип и все-врун закоренелый.
автор-долбоеб
1. Детям не надо ни читать, ни писать много кода. Интересующиеся сделают это и вне школы, а остальные будут тупо мучиться. Остальных (большинство) нужно научить использовать компьютер для работы и творчества. Этого вполне достаточно. К тому же у нас что, много учителей с квалификацией программистов? Не надо мне говорить, я видел учителей информатики, это пиздец, прошу прощения.
2. Похуй, бесплатное ПО или нет. Лицензии для школ часто достаются бесплатно, или по сниженным ценам, да и действительно, даже для Win можно найти замечательные бесплатные аналоги кучи платного ПО. Вопрос не в платности и не в платформе (Win, Lin, Mac). Проверено на собственном опыте — пользоваться на уровне пользователя можно любой из ОС без напряга совершенно, практически по принципу "включил и работаешь себе". Детей нужно учить не тому, как сделать презентацию в PowerPoint или таблицу в Excel (а, походу, сейчас обучение недалеко от этого ушло, хорошо если ту же муть, что и мы в школе пару десятков лет тому назад не учат), а тому, что компьютер — это потрясающий инструмент для творчества, и сделать при помощи него можно что угодно. И показывать, давать примеры. А какое там ПО и ОС — безразлично. Правильный навык будет перенесен на любое ПО и ОС.
А у нас почему-то все воюют из-за того, Винда или Линух будет, и кто будет Линух поставлять и т.д. и т.п. — кому бабки уйдут, короче. Потому что ПО-то бесплатное, а вот поддержка, распространение и т.п. — выльютс я в хорошие деньги, т.е. распил бабла идет полным ходом.
Хватит сраться, на какой платформе учить. Надо уже учить хоть чему-нить, элементарной компьютерной грамотности. А будет ли это Word или OpenOffice, Win или Mac — все равно.
клага педу,быдло
Какой еще, в сраку — люнукс ?!
Тогда нужно как миниум 2-3 полноценных учебных дня в неделю учить только работе с компутером...