Европейцы сформировались на берегах Дона

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    6 окт 08
    Спасибо, ваш голос (Плохо) принят
    Ответить
  • P
    6 окт 08
    И к чему эта замечательная галерея "троглодид", интересно?

    Смотрим.

    1 рисунок. Homo rudolfensis. Вымер ~1,7 млн лет назад. Могла ли происходить метисация с Homo Sapiens (возникновение:~130 000 лет назад)? Ответ: нет.

    2 рисунок. Homo georgicus. Вымер ~1,6 млн лет назад. Могла ли происходить метисация с Homo Sapiens (возникновение:~130 000 лет назад)? Ответ: нет.

    3 рисунок. Homo ergaster. Вымер ~1,6 млн лет назад. Могла ли происходить метисация с Homo Sapiens (возникновение:~130 000 лет назад)? Ответ: нет.

    4 рисунок. Homo erectus. Вымер 300000 лет назад. Однако считается, что некоторые популяции (в Азии) просуществовали очень долго и вполне могли быть современниками Homo Sapiens. Могла ли происходить метисация? Гипотетически — возможно. Учитывая современные достижения генетики — более чем весьма сомнительно (взять хотя бы серьезные различия мтДНК с Homo neanderthalensis, который намного ближе к Homo sapiens, чем Homo erectus).

    5 рисунок. Homo neanderthalensis. Вымер 28000 лет назад. Могла ли происходить метисация? Гипотетически — возможно. Однако неоднократные сравнения мтДНК показало, что линии, ведущие к неандертальцу и современному человеку, разошлись еще 500000-600000 лет назад, когда обоих видов просто не существовало. Отсюда очевидный ответ: нет.
    Ответить
  • A
    16 авг 08
    Видимо метисация имела место, но результат, как говорится, на лицо :) Поддерживаю точку зрения kugelbit'а! Автору же спасибо, но новость явно (sic)!
    Ответить
  • K
    14 авг 08
    небольшое дополнение к галерее:
    Ответить
  • akup83
    13 авг 08
    Интересная статья. Эх найти бы сейчас потходящую троглодитку и заняться с ней митохондриальной метисацией.
    Ответить
  • T
    tihenna АВТОР
    13 авг 08
    kugelblit! Я подозреваю, что ваша митохондриальная ДНК отличается от ДНК kugelblitsа, под которого вы подделываетесь, больше, чем ДНК неандертальца от кроманьенца!
    Ответить
  • K
    13 авг 08
    Бред. Митохондриальные ДНК неандертальца отличались от митохондриальных ДНК кроманьенца, Homo Neanderthalensis и Homo Sapiens — два разных биологических вида! Ни о какой "метисации" и речи быть не могло! Ну достаньте учебник по биологии средней школы и почитайте что-ли...
    Ответить
    • T
      tihenna АВТОР
      kugelblit 13 авг 08
      Вы крупный спец в области генетики? В данном случае ваше слово стоит против мнения доктора наук Михаила Аниковича, соавтора Джона Хоффекера.
      Ответить
      • T
        tihenna АВТОР
        tihenna 13 авг 08
        По поводу возможности метисации неандертальца и человека нет ответа ни в школьном, ни в каком либо другом учебнике биологии.
        Ответить
        • K
          ссылка
          Ответить
          • T
            tihenna АВТОР
            kugelblit 14 авг 08
            Не поленитесь, откройте ссылочки в конце статьи.
            Ответить
            • K
              Открывал — названия некоторых статеек на указанных сайтах просто завораживают: "Создана таблетка, которая грозит изменить ход истории!", "Таинственная горячая сфера упала на бразильскую ферму!", "Польский математик доказал существование Бога!", "Животные-пришельцы появляются в различных уголках Центральной Европы!" и т.п.
              Ответить
      • K
        А может, доктора наук tihenna? ;)
        Ответить
      • K
        А археолог и доктор исторических наук Михаил Аникович крупный спец в области генетики?
        Ответить
        • T
          tihenna АВТОР
          kugelblit 14 авг 08
          Для него это смежная дисциплина.
          Ответить
  • M
    12 авг 08
    Очень правдоподобная статья, поскольку опирается на мнение ведущих мировых специалистов. Что касается Костенки и праподины европейской расы и культуры, то информация об этом давно стучится в дверь из косвенных источников, например филологов, таких как Драгункин (работа "В начале было слово, русское...), Рыжков и многие другие, утверждающие тождество русского языка с праязыком. Вот вам и научное неопровержимое доказательство!!!
    Ответить
    • B
      Я бы сказал очень неправдободобная))А "ведущие мировые специалисты" отрабатывают свои гранты и научные степени."Общечеловечество" это миф.
      Ответить
  • khyura
    12 авг 08
    Россия — родина человеков! (А вовсе не слонов, как думают некоторые, которые отсталые!)
    Ответить
  • S
    12 авг 08
    бред это все. ненайдено тникаких связей ( втом числе и генетических) люей с крупными антопроидами. В ШУмерских мифах етсь про то что боги изначально создали белого, желтого и черного человека для разных целей. Черных в Африке для добычи руды, желтых в Азии для выращзивания продвольствия, и белых в Междуречье.
    Ответить
    • W
      scaldfx 12 авг 08
      А белых-то для чего?
      Ответить
      • K
        Чтоб цветные работали на их благо.
        Ответить
    • K
      все верно.
      Ответить
full image