«Эта власть пришла навсегда. Пускай кричат, что она кровавая, что все они жулики. Это неважно. Важно понимать, что люди, которые пришли, взяли власть навсегда».
ну таки расскажи нам, дГуЖЖокь, где же такая страна, где народ правит сам собой, царит справедливость и доброта, нет богатых и бедных, старики и младенцы живут в счастье и ни о чем не беспокоятся, а еда и одежда падают к нимс.....??? ... откуда падают то?:)
Слушай, тебе мозги промыли давно пендосы? Были — видели, восхищены внешней показухой, но складывается впечатление марионеточного существования граждан. Такое впечатление что всем дают лсд и все живут в каком-то радужном мире, хотя на самом деле за углом будет большая куча мусора.
да ладно — ему дали теплую будку, кусок кошерной колбасы, хорошую цепочку на рулетке и заставляют сосать всего раз в неделю, отсюда такой щенячй восторг — он же эмигрантский выблядок, рожденный по причине ветхости стиранного папиного гандона:) Вот ему мамаша между минетами неграм и рассказывала страшилки про рашу и он с молоком матери и спермой негров впитал это;)
да ну? и где же эта страна? в пиздраиле, где по улицам ходят равины с автоматами, отстреливая подозрительных семитов?:) Или в пиндостане, где можно уже и пытать и сажать без суда и следствия и даже мобильник в аэропорту могут забрать приглянувшиеся таможенники? Или во франции, где на праздники для радости арабы жгут машины французов?:)
Словом, смысл его послания («мессиджа») администрации РФ к США прост.
Фактически она значил следующее.
Хорошо, мы будет для вас «удобным партнером» — у нас будет «демократия» (как США называют устраивающих их прядок вещей в стране, с которой они имеют дело). И мы будет делать вам хорошо и приятно – по мере нашей возможности.
А как именно «хорошо и приятно», это отчасти описал тот же Путин в своей статье, опубликованной в США в «газете американских деловых кругов» под названием «Уолл-стрит джорнэл» 28 февраля 2006 года. Она называлась «Освещая путь» и имела подзаголовок «энергетический эгоизм – это путь в никуда».
Это текст Путин опубликовал в качестве председателя «восьмерки», каковым он стал в января того же года (они, как известно, ежегодно ротируются).
Там он поделился с читателями этого издания своими планами касательно своего председательства – что для него будет в этот год главным. И он написал, что главное – это «обеспечение международной энергетической безопасности».
А в первую голову — стабильности на нефтегазовых рынках.
Констатируя (в знакомых горбачевских терминах), что сегодняшний мир – «взаимозависим», а энергобезопасность – «неделима», Путин написал, имея в виду «восьмерку», что «мы должны будем сформулировать практические меры, нацеленные на обеспечение постоянного доступа мировой экономики к традиционным источникам энергии».
А говоря уже от имени России, они написал, «мы должны стремиться создать систему энергетической безопасности, которая учитывает интересы всего международного сообщества».
То есть, было сказано, что Россия не хочет быть «энергетическим эгоистом», она готова исправно поставлять за рубеж нефть и газ, она будет крепить «международную энергетическую безопасность».
Словом, она будет делать всё «хорошо и приятно».
«Но», – в то же время говорит Сурков и прочие.
Но не надо менять нас на других администраторов России. Не надо. Позвольте уж нам самим выбрать будущего «президента РФ» из той группы физических лиц, что ныне Россией правит.
Именно эта просьба тут заключается в этом сурковском акценте – «суверенная» (демократия), именно об этот тут этот эпитет.
Словом, мы – хорошие, мы готовы вам делать хорошо, но уж и вы позвольте нам сделать хорошо и самим себе тоже.
Ну, разве что еще одна маленькая оговорка: мы согласны быть для вас «удобным партнером», но всё-таки, всё-таки не беспредельно (поймите и вы нас) – иначе нас и вовсе будут считать американскими марионетками, что для нас неудобно, что есть отчасти угроза для стабильности нашего внутреннего статуса.
Потому, вы уж не гневайтесь, если где-то мы будем с вами не соглашаться — не насмерть, без того, чтобы «корчить из себя сверхдержаву» (Путин), но всё-таки – скажем, в вопросе Косова или, скажем, по поводу ваших радаров в Чехии. Тут уж вы не взыщите, потому как, всё-таки, «демократия». Надо хоть отчасти учитывать настроения электората, надо показывать «суверенитет России» тоже.
Словом, о чем и речь — «суверенная демократия».
«Оу Кей»?
А «президентом РФ» будет Медведев, которого мы вам показывали в январе 2006 года в Давосе, которого вы сами признали «либералом», а кое-кто из ваших – даже «новым Горбачевым».
«Оу Кей»?
И, видимо, «о кей» был получен.
Нормально, all correct, назначайте, выбирайте.
Ведь иначе нельзя не задаться вопросом: почему внешнего управления должна бояться та страна, которая свободна, которая никем не оккупирована, где «русский народ сам сможет решать вопрос о власти», и т. д. и т. п.
Кто покушается на суверенитет самого русского народа?
Вроде бы, никто.
Ведь иначе, эти страхи были бы беспочвенны – никто войной на русских не идет, никто их в плен забрать не хочет.
Так о чем страх? И кто чего боится?
А страх — о другом.
Тут речь идет о другом суверенитете – не России, но суверенитете самой администрации РФ.
Внутри-то страны её суверенитету ничто не угрожает – тот самый, многосклоняемый ею «русский народ» её никак не контролирует и контролировать не может. Тут она истинно суверенна. Почти самодержавно суверенна – как буквальный суверен времен Средневековья.
А вот с тем, что снаружи, — с тем сложнее.
Администрация помнит, что было вчера, знает, как именно её можно контролировать.
Отсюда и страхи.
Те физические лица, что называют себя «государством» и «Россией», очень боятся повторения «оранжевой революции» в России.
Они боятся, что их, законных наследников первых «оранжевых» на Руси могут сменить другие «оранжевые» — те, что окажутся в большем фаворе в их «кураторов.
Отсюда и страхи.
Отсюда и заклинания про «суверенную демократию».
Мол, не надо. Please. Тут, как в американском кино: «Зачем? Мы ведь можем договориться...» и т. д.
Заманали... такого добра про любое правительство можно написать тонну... А про презика Буша вообще молчу... Реально Миром управляет кучка богатых челов (есть такая теория) и т.п. Надоело словотрепство...
Вечером 8 августа сайты МИД и других правительственных структур Грузии подверглись атаке хакеров, сообщает РИА "Новости". На главной странице сайта МИД помещен коллаж из фотографий Адольфа Гитлера и Михаила Саакашвили.
Комментарии
25 кадр "Гассия впейъод!" не напрягает?
Особенно 25 кадр "Впейод Гассия!"
Там люди контролируют и власть и "слуг"...
Живут не по внешним, а собственным законам...
25 кадр "Впейод Гассия!" всю мозгу протрёт!
Фактически она значил следующее.
Хорошо, мы будет для вас «удобным партнером» — у нас будет «демократия» (как США называют устраивающих их прядок вещей в стране, с которой они имеют дело). И мы будет делать вам хорошо и приятно – по мере нашей возможности.
А как именно «хорошо и приятно», это отчасти описал тот же Путин в своей статье, опубликованной в США в «газете американских деловых кругов» под названием «Уолл-стрит джорнэл» 28 февраля 2006 года. Она называлась «Освещая путь» и имела подзаголовок «энергетический эгоизм – это путь в никуда».
Это текст Путин опубликовал в качестве председателя «восьмерки», каковым он стал в января того же года (они, как известно, ежегодно ротируются).
Там он поделился с читателями этого издания своими планами касательно своего председательства – что для него будет в этот год главным. И он написал, что главное – это «обеспечение международной энергетической безопасности».
А в первую голову — стабильности на нефтегазовых рынках.
Констатируя (в знакомых горбачевских терминах), что сегодняшний мир – «взаимозависим», а энергобезопасность – «неделима», Путин написал, имея в виду «восьмерку», что «мы должны будем сформулировать практические меры, нацеленные на обеспечение постоянного доступа мировой экономики к традиционным источникам энергии».
А говоря уже от имени России, они написал, «мы должны стремиться создать систему энергетической безопасности, которая учитывает интересы всего международного сообщества».
То есть, было сказано, что Россия не хочет быть «энергетическим эгоистом», она готова исправно поставлять за рубеж нефть и газ, она будет крепить «международную энергетическую безопасность».
Словом, она будет делать всё «хорошо и приятно».
«Но», – в то же время говорит Сурков и прочие.
Но не надо менять нас на других администраторов России. Не надо. Позвольте уж нам самим выбрать будущего «президента РФ» из той группы физических лиц, что ныне Россией правит.
Именно эта просьба тут заключается в этом сурковском акценте – «суверенная» (демократия), именно об этот тут этот эпитет.
Словом, мы – хорошие, мы готовы вам делать хорошо, но уж и вы позвольте нам сделать хорошо и самим себе тоже.
Ну, разве что еще одна маленькая оговорка: мы согласны быть для вас «удобным партнером», но всё-таки, всё-таки не беспредельно (поймите и вы нас) – иначе нас и вовсе будут считать американскими марионетками, что для нас неудобно, что есть отчасти угроза для стабильности нашего внутреннего статуса.
Потому, вы уж не гневайтесь, если где-то мы будем с вами не соглашаться — не насмерть, без того, чтобы «корчить из себя сверхдержаву» (Путин), но всё-таки – скажем, в вопросе Косова или, скажем, по поводу ваших радаров в Чехии. Тут уж вы не взыщите, потому как, всё-таки, «демократия». Надо хоть отчасти учитывать настроения электората, надо показывать «суверенитет России» тоже.
Словом, о чем и речь — «суверенная демократия».
«Оу Кей»?
А «президентом РФ» будет Медведев, которого мы вам показывали в январе 2006 года в Давосе, которого вы сами признали «либералом», а кое-кто из ваших – даже «новым Горбачевым».
«Оу Кей»?
И, видимо, «о кей» был получен.
Нормально, all correct, назначайте, выбирайте.
Ведь иначе нельзя не задаться вопросом: почему внешнего управления должна бояться та страна, которая свободна, которая никем не оккупирована, где «русский народ сам сможет решать вопрос о власти», и т. д. и т. п.
Кто покушается на суверенитет самого русского народа?
Вроде бы, никто.
Ведь иначе, эти страхи были бы беспочвенны – никто войной на русских не идет, никто их в плен забрать не хочет.
Так о чем страх? И кто чего боится?
А страх — о другом.
Тут речь идет о другом суверенитете – не России, но суверенитете самой администрации РФ.
Внутри-то страны её суверенитету ничто не угрожает – тот самый, многосклоняемый ею «русский народ» её никак не контролирует и контролировать не может. Тут она истинно суверенна. Почти самодержавно суверенна – как буквальный суверен времен Средневековья.
А вот с тем, что снаружи, — с тем сложнее.
Администрация помнит, что было вчера, знает, как именно её можно контролировать.
Отсюда и страхи.
Те физические лица, что называют себя «государством» и «Россией», очень боятся повторения «оранжевой революции» в России.
Они боятся, что их, законных наследников первых «оранжевых» на Руси могут сменить другие «оранжевые» — те, что окажутся в большем фаворе в их «кураторов.
Отсюда и страхи.
Отсюда и заклинания про «суверенную демократию».
Мол, не надо. Please. Тут, как в американском кино: «Зачем? Мы ведь можем договориться...» и т. д.
lenta.ru