Мне абсолютно побоку, кто там и что поддерживает,
нужен всего лишь для повседневного многочасового серфинга приятный и главное удобный браузер.
Несколько лет торчу на опере и редко когда мысль об альтернативе посещала.
А под натиском мощного пиара мозиллы и позже файрфокса ставил и мозиллу, и после аж 2 раза ФФ, итог один — полный снос рыжих.
Очень неудобны и неуклюжи.
Удобнейшего и приятнейшего по использованию браузера кроме оперы так и не встретил, хотя и надстройки над ИЕ пробовал.
Поэтому часы лазьбы по инету провожу исключительно за оперой.
А если и возникает надобность раз в месяц-квартал-полгода открыть какую-то хитрую страницу, которая не под силу опере, открываю разок ИЕ и доволен
да, ошибок в обзоре много конечно,
как и в оценках рынка — у Оперы явно уменьшен, у ФФ явно преувеличен. С Оперой я знаю достаточно пользователей, а с ФФ только несколько маргиналов.
Сам я нормальный — у меня Махтон )
Не правильно сказал.
Правильно так: "Мои знакомые как белые люди пользуют Оперу и ФФ, а я пользую Матон и почему-то считаю себя номальным."
Процент ФФ на рынке конечно завышен — они только к 10% подобрались. Процент оперы ТОЖЕ завышен.
Труд основательный, но с большими пробелами и грубыми ошибками :)
Если кого действительно интересует поддержка стандартов браузерами — вот есть таблицы nanobox.chipx86.com и подвод итогов кратенько — nanobox.chipx86.com
Блин, кто составлял эту таблицу!
Манипуляторы оторвать нах со всеми пулагинами и другими выпирающими частями тела! Опера под Мак есть!
Проверять все данные нужно!
Обзор отличный, только не понял двух моментов:
1.Почему это у Макстона нет поддержки RSS, когда есть?
2. "Maxthon поддерживает подключение внешних модулей, однако их создано настолько мало..."
Тебе их мало????? Ну тада не знаю, что тебе еще нужно...
Комментарии
Например?
нужен всего лишь для повседневного многочасового серфинга приятный и главное удобный браузер.
Несколько лет торчу на опере и редко когда мысль об альтернативе посещала.
А под натиском мощного пиара мозиллы и позже файрфокса ставил и мозиллу, и после аж 2 раза ФФ, итог один — полный снос рыжих.
Очень неудобны и неуклюжи.
Удобнейшего и приятнейшего по использованию браузера кроме оперы так и не встретил, хотя и надстройки над ИЕ пробовал.
Поэтому часы лазьбы по инету провожу исключительно за оперой.
А если и возникает надобность раз в месяц-квартал-полгода открыть какую-то хитрую страницу, которая не под силу опере, открываю разок ИЕ и доволен
можно Выложить на WiKi, и тогда все желающие смогут уточнить детали.
как и в оценках рынка — у Оперы явно уменьшен, у ФФ явно преувеличен. С Оперой я знаю достаточно пользователей, а с ФФ только несколько маргиналов.
Сам я нормальный — у меня Махтон )
Правильно так: "Мои знакомые как белые люди пользуют Оперу и ФФ, а я пользую Матон и почему-то считаю себя номальным."
Процент ФФ на рынке конечно завышен — они только к 10% подобрались. Процент оперы ТОЖЕ завышен.
сафари — мой броузер
Если кого действительно интересует поддержка стандартов браузерами — вот есть таблицы nanobox.chipx86.com и подвод итогов кратенько — nanobox.chipx86.com
Манипуляторы оторвать нах со всеми пулагинами и другими выпирающими частями тела! Опера под Мак есть!
Проверять все данные нужно!
1.Почему это у Макстона нет поддержки RSS, когда есть?
2. "Maxthon поддерживает подключение внешних модулей, однако их создано настолько мало..."
Тебе их мало????? Ну тада не знаю, что тебе еще нужно...
Автор статьи это уже исправил: ixbt.com