Путеводитель по браузерам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • У
    ННМ форевер!
    Ответить
  • E
    18 янв 06
    По опыту могу сказать что javascript лучше всего поддерживается IE, потом FireFox(но есть куча багов)
    Ответить
    • E
      в js однозначно ИЕ круче тучи. А то вот славят все оперу с фаером, но это люди которые мало по инету шарят или просто не бывали на сайтах с js.
      Ответить
  • E
    18 янв 06
    Хм... забыли сказать про поддержку JavaScript, а это очень важно.

    И вообще не упомянут маковский стандартный браузер Safari.
    Ответить
  • B
    18 янв 06
    Полезная инфа! Многие люди хотели бы перейти с одного браузера на другой, но не могут нормально перенести свои ссылки. Есть программа — менеджер ссылок Linkman. Очень простая, мощная и удобная. ИМХО просто конфетка! Поддерживает Internet Explorer, Netscape, Mozilla, Firebird, Opera, Avant Browser, Neoplanet, Netcaptor, MyIE2, SlimBrowser. На оффсайте указаны рпределённые версии, но у меня работала на последнеё Опере, которая там не заявлена. Может делать синхронизацию между несколькими браузерами, проверять ссылки на валидность, вообще, много чего может. Нормально конвертирует ссылки с русскими названиями! За креком идём на Асту.
    Ответить
  • T
    16 янв 06
    сравнительный обзор скорости

    поддержка различных стандартов
    Ответить
  • R
    15 янв 06
    "совместимость с IE и всеми качалками, которые встраиваются в IE"

    Кстати о качалках, какие браузеры лучше в этом плане, и какие внешние можно прикрутить к Opera или FairFox и др.???

    Очень интересует докачка и управление закачками,

    (сейчас пользуюсь FlashGet устраивает во всём)
    Ответить
  • R
    15 янв 06
    Сейчас открыта лиса с одной вкладкой, памяти сожрала аж 60М.

    Maxthon лучший.
    Ответить
    • E
      rosslav 11 июн 06
      пооткрывай в макстоне сайты с флэшом, а потом делай выводы
      Ответить
  • F
    15 янв 06
    Mozilla Firefox намного лучше IE.

    Хотя я пользуюсь классической Mozilla.
    Ответить
  • C
    14 янв 06
    читал вроде все коменты и не слово не нашел про сохранение страниц в опере чрееж жопу ))

    Опера конечно зе бест, но не ужели трудно блин наконец сделать нормально сохранение страниц (как в ИЕ)или чтоб сразу в chm формат без плагинов?

    а так же меня постоянно расстраивает то, что мой лубимый флашгет не может нормально интегрироваться в оперу.. ЧАстично эту траблу решил (прикрутил плагин частично), но вот чтобы скачать со странички все, например, картинки (чтоб их сразу все слить) — приходится открывать эту стр. в ИЕ.. и с сохранением таже песня..

    а так — Опера конечно рулит.

    ЗЫ: никто не подкинет линк, где можно почтитать про то, как прикрутить к опере нормальное сохраниние страниц? если такое вообще возможно?
    Ответить
    • A
      > но не ужели трудно блин наконец сделать нормально сохранение страниц (как в ИЕ)

      Save as IE — сохранение страниц "как в IE"

      > чтоб сразу в chm формат без плагинов?

      Page2CHM 2.4
      Ответить
    • IzZzI
      CooL 3 фев 06
      Есть для Оперы и сохранение страниц как у Ослика и сохранение в chm(правда только спредустановленным Pagetochm...), и сохранение и выдирание флешек со страницы...

      Поищи на просторах NNM...
      Ответить
  • B
    14 янв 06
    Хочу добавить кое-что в пользу Maxthon. Написано по горячим следам :) Недавно наконец пересел окончательно на него после нескольких попыток с Оперой и Лисой.

    Вот аргументы в его пользу:

    1. Правильно отображает 99% сайтов, в отличие от Лисы и Оперы, поскольку сидит на движке IE. Можно сколько угодно яриться и рассуждать, что IE не соответствует W3C, но зато IE соответствует большинству сайтов. Так что я за "ехать", а не за "шашечки" :) Также пользуется всеми выгодами от интеграции с системой, например, общий буфер обмена и т.д. Общий буфер, например, означает, что со страницы можно копировать всё, включая стили и картинки.

    2. Огромное число дополнительных возможностей по-сравнению с IE. Не уступает и конкурентам и кое в чём превосходит их.

    3. Если чего-то не хватает, то есть много плагинов. Но даже и без них возможности программы весьма велики. Т.е. это не голый скелет типа Миранды, вся функциональность которой определяется конкретным набором плагинов. Можно заставить работать и некоторые от IE.

    4. Удобен, безглючен и надёжен.

    5. Похож на IE — легко перейти на него.

    6. Настраивается всё!

    7. Очень гибкие настройки безопасности в целом и для отдельных сайтов.

    Недостатки:

    1. Движок IE, т.е. все его уязвимости. Но вот что я об этом думаю. Все браузеры одинаково дырявые. В Лисе и Опере даже больше дырок, чем в IE. Просто их раньше не искали. Как Неуловимый Джо. Не был нужен — не ловили. И вообще, затыкать дырки — работа антивируса с файерволом, а совсем не браузера.

    2. Необходимость обновлять IE, даже если им не пользуешься. Оно и понятно, собственного движка-то Maxthon не имеет. По-моему, небольшая цена за всё хорошее, что мы здесь имеем :)

    Ссылки:

    1. Homepage

    2. Forum

    3. Русская сборка Ru-Board Edition

    4. Русская сборка от Лема

    5. Plugins (страница Tara)

    6. Plugins & Resources (Maxthon Forum)

    7. Скины

    Советую либо попробовать готовую русскую сборку, либо скачать с оффсайта стандартную (не комбо!) версию и настроить под себя, в том числе добавив плагинов.
    Ответить
full image