-
12 янв 06Фигня... Лиса тоже поддерживает мышиные жесты, а Maxthon может работать на движке Gecko...
Лиса и опера криво работают с Java-Scrypt, FF совсем не может работать с VB-скриптами, в Макстоне тоже свои тараканы есть, например, плагинов русских не так много, но никто не написал про его возможность использования расширенного тулбара, это когда вставляется ссылка на страницу или сама страница и браузер использует ее ресурсы онлайн...
В общем, для разных сайтов использую Firefox, Maxthon и Opera...
И никто меня не убедит, что какой-то из них лучше или хуже, у каждого есть свои плюсы и свои минусы...
Только вот скажите, как же мне проголосовать?!. -
L12 янв 06150 плагинов конечно качать незачем хватает 30 штук(хотя у меня и того меньше) больше только для личных целей, для души можно сказать + возможность просматривать страницы с помощью других движков неоткрывая сами браузеры, поддержка мышиных жестов тоже имеется но в виде плагина время загрузки я бы несказал что оно такое большое большое чтобы отказываться от огнелиса.
-
A13 янв 06Большинство того, что в FF реализуется плагинами в опере можно сделать просто подредактировав ini файлы.
Перечислите расширения которые вы используете и я назову их аналоги в опере!
> поддержка мышиных жестов тоже имеется но в виде плагина
Но реализация на порядок хуже чем в опере! Там жесты вообще есть по умолчанию.
-
-
12 янв 06И еще. Стояла у меня раньше лиса — совсем правда не долго, так, как альтернативный браузер. Када поставил пару расширений — я просто офигевал от времени ее загрузки. У оперы дже все ништяк, да и расширения есть для нее...Хотя мне изначальной функциональности хватает за глаза! И еще — ну НИЧТО не сравнится с оперовским "CTRL + Enter" и мышиным управлением!...Вот за эти функции просто обожаю Оперу! -
12 янв 06Zeeman [ 12.01.2006 / 01:57 ]
Опера однозначно.
Ну зачем мне качать 150 плагинов (не факт, что совместимых) к новомодному Файрфоксу, когда в четырёхмегабайтной (без Java) бесплатной Опере уже всё есть?!
Согласен. Поставив махонькую оперу и грамотно настроив ее один раз в оффлайне, все оставшееся время наслаждаешься ее работой. Что касается лисы — при голой установке она почти безпомощна...Да и нету такой свободы настройки внешнего вида, как у оперы — а для меня это очень важно! Не скажу что она настольо криво отображает сайты/ксс, что аж смотреть низя...Да, иногда бывают погрехи с джавой, но у меня никогда не было такого, чтобы какую-то страницу пришлось смотреть в другом браузере..Вобщем, опера однозначно!-
12 янв 06И ещё, щаз дочитал описалово Оперы и в корне не согласен с автором обзора!
Если бы Опера у меня постоянно слетала, давно перешёл бы на другой браузер! Работаю под ней с версии 6.05 (даже бутскрины рисовал), падала очень редко, а с седьмой версии, кажется, совсем перестала.
И, кстати, из других браузеров NNM.RU по диалапу открывается за 1-8 минут (проверял), из-под Оперы — за 20 секунд!-
12 янв 06Диалап 21600
Время полного открытия главной страницы nnm.ru
Maxthon 4,5 минуты
Firefox 2,5 минуты
Opera 3,5 минуты
При этом, в IE, Maxthon и Firefox можно встроить Google Web Accelerator — средство, позволяющее кэшировать документы и перегружать только изменившуюся часть, в Опере же такого не предусмотрено, она сама это делает...
Управление мышью поддерживается всеми указанными мною браузерами...
Но Оперу люблю за жезл, аналога ему я еще не видел.... ну, только внешние утилиты, кстати, идет в комплекте с Maxthon начиная с версии 1,5 и поддерживает работу с Firefox
Еще в Опере есть замечательная очень удобная почтовая система M2, очень удобно...
Зато резать рекламу в Опере тяжко, в отличии от простых правил в Firefox и Maxthon, в общем...
Использую все три, лучшего определить затрудняюсь...-
A13 янв 06>Управление мышью поддерживается всеми указанными мною браузерами...
Но имхо в опере это реализованно лучше всего.
>Зато резать рекламу в Опере тяжко, в отличии от простых правил в Firefox и Maxthon, в общем...
Ну и что-же тяжкого?
В опера может отлично резать баннеры средствами CSS, filter.ini и UserJS не хуже чем Maxthon или Firefox. Другое дело что не все это знают.
C++ Adblock
-
-
12 янв 06да, опера крайне нестабильна, я лажу по одним и тем же сайтам, каждый день читаю море анонсов и обновлений, постоянно открыто до 30 страниц, раз в неделю опера виснет стабильно, особенно на страницах с мульти медийными плагинами: медиа контентом, квик тайи плеером, и флеш онимацией. нет , она не виснет, просто грузит систему на 100%, а после закрытия вкладки с плагином, всё опять нармуль. но Я ЛЮБЛЮ ОПЕРУ!!! на фаефокс смотреть не могу, слишком просто, без плагинов говно, а плагины качать и ставить, .......... ну так это тогда процесс вечной настройки, то что я делаю с виндой, ........надоело настраивать, хочу что бы просто работало (это не проблема), и что бы было удобно само по себе (а вот тут фаефокс молча курит).......имхо моё личное мнение. пересадил 3 друзей с фаефокса на оперу, все довольны. до меня про оперу и не слышали :))) а как сопротивлялись :)))
-
-
-
-
A13 янв 06Opera однозначно, настраивай как хочешь, огромные возможности реализуемые редактированием конфигурационных ini файлов, много скинов, безопасна и шустра :p
-
-
S12 янв 06Посмотри внимательно на сравительные характеристики и пойми одно: ПЯТИМЕГАБАЙТНЫЙ Firefox уступает опере только в некоторых деталях интерфейса и 5-10% RAM. Но как разработчик WebApplications могу тебя уверить — opera изнутри это последнее дерьмище. В поддержке элементарных web-технологий отстает от лисы на 5-7 лет. JavaScript глючный, CSS2 поддерживается лишь частично. CSS3 — даже не мечтай. Opera не следует рекоммендациям W3C, и если ты хочешь отобоазить объект 10px слева, 20px сверху, то надо будет потеть и материться. Особенно если объекты вложенные.
Резюме: я очень рад, что таких как ты становится все меньше. Когда доля оперы снизится до 4% это будет начало новой эры. Я куплю ящик будвайзера и начну снова получать удовольствие от программирования JSP/DHTML/XHTML без поддержки ОПЕРЫ.!!!!!!!!!!-
12 янв 06мне глубоко пофиг, чего будет стоить разработчику написать ровно сайт под разный браузер, им, в конце концов, за это деньги платят. а мне как пользователю намного удобнее использовать оперу. если ты знаешь, веб дизайнер, IE 6 так же не следует рекоммендациям W3C, и майкрософт, как ни странно, это совершенно не трогает......... как и меня , впрочем, а то привыкли без труда баблишко срубать на дизайне...............
-
P12 янв 06видишь ли, есть проблема. Если под IE можно свободно писать патчи, то под Opera это довольно сложно.
sapienz'а не поддерживаю, хотя понимаю. Я сделаю как он, когда страшным IE будут только детей пугать, а в инете о нем позабудут как о браузере.
а то привыкли без труда баблишко срубать на дизайне — это ты про то, что до сих пор некоторые горе-верстальщики только под IE верстают?
-
-
-
-
-
G12 янв 06Проблема кроется в том, что Opera — весьма нестабильный браузер. При падении браузера теряются все данные в формах. Представьте ситуацию, что вы пол часа набирали письмо, работая в почтовом Web-сервисе, и вдруг браузер падает. Дальнейшая задача пользователя — нанести минимальный физический урон компьютеру в порыве гнева.
Тут скорее проблема кроется в том, что автор не работал сам в Опере. Про потерю данных в формах при падении браузера — откровенный бред, потому как это как раз фишка Оперы — она данные как раз и не теряет в отличие от других.
Нестабильный браузер? Последний надо использовать — там все предельно стабильно.
-
Сделано с
NoNaMe