Каким я вижу NNM?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • xDeeJay
    8 янв 06
    А как народу тема с характеристикой "репутации" каждого юзера?

    Т.е., к примеру, вижу спамера, или махрового флудера — ставлю ему "-1". И наоборот — если очень понравилась новость, или увидел просто родственную душу, ставлю "+1".

    Да какая угодно причина может вести к тому, чтобы поддержать кого-то, или наоборот, высказать негатив любому посредством такого голосования...

    Всё это, в итоге, должно отображаться на его личном "рейтинге", "репутации" (обзывайте как хотите), в численном, цветовом, или еще каком-то виде.

    Тогда, реально, массы сами покажут "Почетного юзера NNM".

    Честно говоря, не знаю, сколько ресурсов может занимать такая тема, но, по-моему, это интересно именно для "Народного" проекта, каким его позиционируют авторы...
    Ответить
    • K
      любой конченый спамер этим воспользуется
      Ответить
      • xDeeJay
        Сделать по-максимуму невозможной накрутку рейтинга себе.

        Например, с одного аккаунта — один голос в пользу кого-то в неделю или месяц.

        При этом усложнить регистрацию на NNM...
        Ответить
      • xDeeJay
        не думаю, что хакеры сотнями люманутся вскрывать движок ННМ, всё-таки он уникальный, насколько я понимаю, т.е. их опыт больше нигде не пригодится...
        Ответить
        • NetMisha
          хорошо бы если негативная репутация присваивалась только спаммерам, для этого нужна кнопка "сообщить о спаме, если у чела репутация негативная, то он не будет иметь возможность комментировать любой док
          Ответить
          • xDeeJay
            Не обязательно спамер.

            Чел может быть просто хамлом всегда и везде, да и просто редким уебаном.

            В жизни же не все всем нравятся.

            В этом идея.
            Ответить
  • xDeeJay
    8 янв 06
    Хотел бы высказаться по поводу голосования в конце каждой новости.

    Шкала "Супер...Отстой" мало того, что звучит даже по-детски, но и не отражает важность/ценность новости.

    Например, в нелюбимом доке "политика" появляется свежатина "Россия и Украина снова разосрались из за бла-бла-бла". Ничего тут "супер"ского нет совсем, и меня лично ставить галочку на "Супер!" не очень тянет. Чисто интуитивно ставлю "Отстой", хотя новость интересная, и автор в целом, молодец, нарвал отовсюду понемногу, видно, что старался...

    Короче, не по заслугам получает плохую оценку своих стараний, и дока вообще.

    Обозначения шкалы надо пересмотреть, чтобы смысловая нагрузка оценки новости варьировалась от "Совсем неинтересно" до "Очень интересно". Как обозвать — придумывайте сами...
    Ответить
  • N
    8 янв 06
    Убрать необходимость "подключиться к доку" для того, чтобы видеть ссылки. Как класс, навсегда и безповоротно. Ибо смысла в этом мерянии пиписьками (к кому подключилось больше) нет никакого, а пользователям неудобно.

    Я, например, вообще не знаю к кому я подключен, к кому нет. И когда не подключен оказываюсь достает подключаться, вываливаться в корень дока, искать снова то, что хотел скачать, снова жать "читать далее" и тогда только получать полную инфу.

    Или сделайте кнопку "Подключаться ко всем докам автоматически нафиг", чтоли...

    Ну нелепость какая-то..
    Ответить
    • S
      :)
      Ответить
    • P
      А такая полезная вещь как "подборка" тебе ни о чем не говорит? ;)
      Ответить
      • NetMisha
        подключится ко всем докам, тоже мысль
        Ответить
  • R
    8 янв 06
    Всё супер! Только если смайлики в коментах, то с возможностью отключения.
    Ответить
    • F
      Согласен. А то бедь будут люди фигнёй страдать. Да и иногда достаёт видеть эти рожы! =)
      Ответить
  • W
    8 янв 06
    однозначно!
    Ответить
  • P
    8 янв 06
    Я пока доков не веду и большенство фичей меня не трогуют, НО с фичей №1 и №2 я согласен и желательно поместить это прямо на саму страницу, а не в профиль.
    Ответить
  • F
    8 янв 06
    Убрать "подключиться к доку...", бесит иногда пару страниц загрузить чтобы нарваться на дохлую ссылку
    Ответить
    • NetMisha
      а это сделано так, чтобы сайт нельзя было по закону прижать. В соглашении написано, что каждый докер несет отвественость перед законом.
      Ответить
  • B
    8 янв 06
    ниче не понял, бред какойто. нафига все эти доки ваще ?
    Ответить
  • Z
    8 янв 06
    Супер однозначно!
    Ответить
  • Ser_VIP
    8 янв 06
    P.S. Taaak... potihon'ky prevashchaemsya v forum :)
    Ответить
full image