Опрос: Религия.

Fabio_Capello, а почему ни сказать анимизм, по мойму более точно ?
"Fabio_Capello
Обожествление природы — это не язычество, а деизм, к вашему сведению. Тока зачем её обожествлять... "

Вера — с моей точки зрения сложный вопрос. Приведу пример из своей жизни. Кагда воевал в Чечне в 1995 году, мы кто как мог помогали востанавливать церковь в Грозном, и два моих приятеля — молодые (тогда ещё) ребята решили покреститься. Через несколько дней была обстреляна наша колонна в Заводском р-не Грозного. Головной БТР подбили из гранатомёта, погиб мой второй номер — Андрей, двое тяжёлых (у другого Андрея оторвало обе ступни, у Казбека оторвало левую ногу), остальных сильно посекло осколками. Плюс после обстрела попали под плотный пулемётный огонь. Рядом с погибшим на броне БТРа был наш новопокрещённый. После боя у него была только контузия и порвана перепонка в одном ухе. Второй новопокрещённый приятель был в том бою водителем бензовоза. За секунду до нападения, наехал на кочку и у него с сидения упал автомат, он наклонился его поднять и в этот момент начался обстрел. Его кабину из крупнокалиберного пулемёта превратили в друшлак. На нём нет ни одной царапены и бензин даже не взорвался и не загорелся.
По моему это на случайность уже не тянет! Можно верить не верить, но что-то в этом есть.

trinidad17 Познание обективной реальности, а что тут плохого и противоречий с религией я не вижу.
Есть хорошая книга За пиделами мозга автор Станислав Гроф, как раз по теме познания Мира.

umk говорил "Алекс, я не зря тебя в пример привел, я достаточно внимательно ознакомился с твоими ответами. Да, знания тебя не подводят, но твой фанатизм убивает..."
Честно слово смеялся то что вы говорите как растоки фанатизмом и пахнит, а посты этого чела ни читал, но ваше утверждение что факты приводимые для доказательства свидетельствуют о фанатизме (что исстествено говорит что о доказателствах нельза спорит и аффтор мудак). Дык это пахнит фанатизмом, тоесть сильной примеженностью одной идей ни основаной(приверженности) ни на какаих фактах.

Кстати когда будете умирать, не говорите что вас никто не предупреждал. Программ виндовса и прочего там не будет. Будет нечто потресающаее. Никакая наука ничего подобного не даст. У вас кстати будет небытие. хухухуху хахаха

Я так и думал что атеистов здесь большинство. Видимо комп так влияет на психику человека. Вас очень поблагодарил бы Воланд, Мастер и Маргарита ещё идет по телевидению, рекомендую. Надо в каждом окне и по атеисту. Какая прелесть.
А возможность познания обективной реальности вообще под большим вопросом. В топку науку. хе

Верить надо в силу природы. Я язычник

Гипотеза о существовании б-га не имеет под собой оснований и отсекается "бритвой Оккама". Если кому-то в пьяном угаре привидяцца черти, б-г или какая-либо другая нечистая сила, то по законам логики пусть и доказывают, что их видения или ощущения объективны, т.е. не зависят от дозы дурмана)))

Почему я верю? Потому, что не верить нельзя. Вера — основа жизни любого человека не зависимо от того во что или кому он верит — факт.
Есть вера "мёртвая" и "живая". Они отличаются тем, что "живая" вера всегда имеет продолжение в жизни человека, т.е. его поступки, мысли и усилия во многом обуславливаются тем, во что он верит и чему доверяет. Вера без дел мертва. Так АТЕИСТ с "живой" верой должен искренне считать, что нет АМОРАЛЬНОГО и МРАЛИ (или СОВЕСТИ)как таковой, что всё дозволено и действовать исходя из этой точки зрения(естественно, когда нет сдерживающего фактора)...или философски прийти к крайнему солипсизму и , возможно, повредиться умом ... или сделать вывод, что жизнь не стоит его мучений и свести с ней счёты (самойбийство). Противоположно с человеком религиозным.
Что на счёт : религий много, а вера одна — то тут можно сказать, что Бог тоже один. И Он не для каждого свой, кому какой представится. Есть понятия ИСТИНЫ и ЛЖИ. Можно даже сказать, что это одно понятие: у каждой монеты есть оборотная сторона; свет мы видим только в темноте. Также без истины не может быть и лжи. Само это понятие исключает противоположноти одной истины с другой, т.е. если два утверждения относительно одного объекта противоположны, значит одно из утверждений ложно.
Вроде всё.:-))

Знаю, что Бог есть, кем бы вы его не представляли. Религии не признаю. Зачем извращаться? Живу, конечно, среди православных. Обычаи православных приелись еще с младенчества, поэтому никуда не деться. Но у меня есть та истина, которая непоколебима — Бог есть, и он независим от религий.
А всё оттого, что нашими мозгами не понять истинную сущность Бога, поэтому представляем его себе, кто как горазд.