-
W14 окт 05Насчет алгоритмов и языков согласен, одобряю ++
насчет использования чужого кода ------
зачем юзать мускл апач и пхп ?
транслируй алгоритм сразу в машинные коды
без асма нахрен нам прослойки :-)
100% будет больше производительность
нет думаю даже 2500% если грамотно написать.
Да к стати еще забыл когда будеш писать коды не используй купленые стлуья и столы и построенные не тобой квартиры
выходи в чисто поле и рисуй 011100011 на земле.
Разделение труда сделало обезьяну человеком и это такая тема которую надо узать во все щели :-)
К стати думаю что мерседес не добывает сам железо на рудниках и нефть из скважин для своих полимеров.
Согласен что у хорошого програмера должна быть своя библиотека которая облегчает ему жизнь.
З.Ы. Контер туфта.. даеш шахматы, точки, бридж и для развлекухи трехмерыне крестики нолики :-)
5) Видеть 5ть алгоритмов для решения этой задачи еще до того как заказчик закончил постановку задачи. И самостоятельно расскзать окончание ТЗ заказчику, потому что он сам не до конца понимает чего хочет, и тут ему надо помочь :-) -
26 сен 05В общем и целом согласен, но некоторые языки накладывают свои требования на алгоритм, к тому же всегда нужно помнить об оптимизации исполняемого кода...
К примеру язык ABAP из-за определенной структуры репозитария и прочих прибамбасов часто заставляет задуматься даже не над самим алгоритмом (хотя алгоритм — бесспорно очень важен — лучше пару дней с листочком и карандашом просидеть — чем потом месяц код править..) а над конкретной реализацией в коде... — потом еще понеслись трассировки производительности и т.д....
Сделано с
NoNaMe