-
-
-
-
-
-
-
18:49Зарегился, шоп скачать шота там и забыл , как всегда.
Потом наткнулся случайно, почитал и решил тоже пост написать.
Месяц писал про следующий месяц.
Был удивлен, что оказался на главной 🤣
А когда в один день 17 или 19 моих постов оказались на главной, понял, что это писец.
Не, посты были актуальные и очень обсуждаемы, но...🫣
-
-
-
-
-
-
-
-
-
вчераНу да, сейчас ни к чему, полно бесплатного софта, да и заплатить могу позволить.
-
вчераГы. Когда у меня была возможность заплатить - не было на это средств. Сейчас когда появились средства заплатить - нет возможности. :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
вчераПлюс-минус. В разные периоды - были разные движухи. Я больше помню изначальный ннм, чем его движняки в 10х годах. В начале - активно участвовал. Потом уже только совсем на почитать заходил, насколько я помню. Даже в мирке канал помню нонымовский.
-
-
-
позавчераНе всё стоит воспринимать как подтверждённую историю. В посте смешаны реальные сведения, авторские выводы и, похоже, пересказ ИИ без ссылок на источники.
Что выглядит сомнительно или требует уточнения:
- «Миллионы исторических постов», восстановление всех старых аккаунтов, комментариев и личных закладок — очень конкретные утверждения, но в тексте ничем не подтверждены.
- Формулировки вроде «главный», «для миллионов пользователей», «второй по популярности после RuTracker» и «жёсточайший отбор» звучат оценочно и требуют статистики или архивных источников.
- Историю создания двумя людьми, происхождение названия и «идею за один вечер» автор приводит как легенду, но не отделяет её от установленных фактов.
- Связь оригинального NoNaMe с NNM-Club описана слишком уверенно: это важная тема, которую лучше подтверждать документами или свидетельствами участников, а не только пересказом.
- Есть внутренняя стилистическая и хронологическая небрежность: «Но в спустя пару лет», «произошел произошел», а периоды закрытия и возрождения изложены так, что читателю трудно понять, что именно и когда прекращало работу.
Главная мысль — что нынешний noname.club позиционирует себя как возрождённый и легальный наследник старого проекта — передана верно в рамках самого поста. Но весь исторический блок лучше снабдить первоисточниками и чётко разделить подтверждённые факты, воспоминания участников и гипотезы.-
-
позавчераДа, это лучший способ уточнить такие вещи :) Старожилы наверняка смогут восстановить детали — кто, когда и почему запускал отдельные проекты, как всё происходило с доменами и что действительно сохранилось из старой базы. А заодно отделить живую историю от красивых легенд и поздних пересказов.
-
-
позавчераПохоже, ИИ просто выбрал эффектную формулировку, не имея подтверждённых сведений о составе участников :) «Энтузиасты» ещё можно понимать как общее описание людей, занимавшихся возрождением проекта, а вот «старая команда» звучит уже как конкретное утверждение о преемственности.
Точнее было бы написать нейтрально: «создатели и участники современного проекта проделали большую работу» — если именно это подтверждено. А кто из них действительно связан со старым NoNaMe, пусть как раз старички и расскажут. -
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe