Революция 1917 года: от "хлебной сверхдержавы" до промышленного гиганта

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    7 ноя 17
    Пока господа восхищающиеся СССР не объяснят почему же столь замечательное государство со всеми его достижениями рухнуло с таким страшным грохотом, считаю всякое апеллирование к достижением СССР шельмовством и авторов подобных статей шельмами!
    Ответить
    • ramon1970
      Римская империя рухнула, когда на неё напали полулюди с медвежьим навозом на лицах.
      Это был прогресс ?
      Ответить
      • dromer
        Внезапно да. Правда в социальном плане, а не в архитектурно-монументальном. Прогрессивного у варваров было отсутствие рабства и отсутствие сверхконцентраций богатств в одних руках
        Ответить
      • K
        вопрос не "когда?" , а "почему?". в случае с Римом — почему величайшее , мощнейшее , просуществовавшее века государство не смогло справиться с дикарями , плохо организованными и слабо вооружёнными , понятия не имеющими о тактике и стратегии?
        Ответить
        • Г
          потому что к тому времени Рим уже не был величайшим и мощнейшим
          Ответить
      • Rezzistor
        И начались тёмные века .... ну очень прогрессивное время
        Ответить
        • Г
          номральные в византии века были. никакие не темные
          Ответить
          • Rezzistor
            Ну назовите хоть одно научное достижение за 5-15 века
            Ответить
            • Г
              > хоть одно научное достижение за 5-15 века
              берем 400 год — 1400 год? хоть одно? научное достижение?
              Ответить
    • emerald7
      Им подрачить главное.
      Ответить
    • Y
      kujak 7 ноя 17
      Вроде, никакого грохота не было. СССР тихо скончался, без шума и пыли.
      Ответить
      • cudu
        yuribr 7 ноя 17
        парад республик, вырезается русское население, ввод войск туда, куда еще возможно, падение ВВП ниже пола и так далее — тихо? Охренеть.
        Ответить
        • Г
          > парад республик, вырезается русское население,
          расскажите плиз как в Беларуси вырезалось русское население?
          Ответить
          • cudu
            кроме Белоруссии не было других республик? Могу про Чечено-Ингушскую АССР рассказать, нннадо?
            Ответить
            • Г
              не.. вы давайте про Беларусь. как там русских резали. и как туда войска вводили
              Ответить
              • cudu
                почему именно про Белоруссию?
                Ответить
                • Г
                  потому что
                  ===================
                  cudu сегодня, 13:49 #
                  парад республик, вырезается русское население, ввод войск туда, куда еще возможно, падение ВВП ниже пола и так далее — тихо? Охренеть.
                  ===================
                  так ярко или картинку нарисовать?
                  Ответить
                  • cudu
                    в СССР была всего одна республика? Да не переживай, ты можешь с хозяином поста соединиться, научитесь читать и понимать прочитанное.
                    Ответить
                    • Г
                      ну вы ж в искходой цитате не посчитали нужным упомянуть какую-то конкретную республику. не ждали опять что вас за трындливый язык поймают?
                      так ярко или картинку нарисовать?
                      Ответить
                      • cudu
                        я сказал, что вырезается ВЕЗДЕ или в Белоруссии русское население? Ты за язык сам себя поймал, поздравляю.
                        Ответить
                        • Г
                          вы сказали что "парад республик, вырезается русское население". то есть в исходной фразе вы не указали в какой именно республике и вы не сказали ВЕЗДЕ. следовательно согалсно правилам логики берем любую республику СССР и слушаем ваш рассказ как там вырезалось русское население
                          так ярко или картинку нарисовать?
                          Ответить
                          • cudu
                            >> и вы не сказали ВЕЗДЕ.
                            ты сам себя дважды опроверг. Если бы я сказал, что везде и всюду, можно было б взять любую республику, т.к. я не сказал, что везде и всюду, то НЕЛЬЗЯ брать любую республику. Ты это понимаешь? Картинку нарисуй, что ж у тебя так горит то по поводу картинки. 2018 — твой год рождения что ли?
                            Ответить
    • W
      kujak 7 ноя 17
      На пальцах. Есть 2 конкурирующие системы. Одна контролирует 20% ресурсов, другая — 80%. Кто победит?
      Ответить
      • cudu
        Www 7 ноя 17
        На пальцах, так случилось, что до революции мы входили в ту систему, которая контролировала 80%.
        Ответить
  • cudu
    7 ноя 17
    Немного про "хлебную сверхдержаву"

    Как на дрожжах.
    Ответить
    • u777u
      cudu 7 ноя 17
      И что? Мы ещё и Аляску продали. Талантливый и сильный народ. Есть выродки типа либералов. "Черви Сытина".
      Ответить
  • awdoshenk0
    7 ноя 17
    В 1917 году Анна Трубецкая слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
    Вскоре прислуга возвращается:
    — Там революция, барыня!
    — О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят, Настенька?
    — Они хотят, чтобы не было богатых.
    — Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
    Ответить
    • u777u
      Дед пролетарием был?
      Ответить
  • west_yura
    7 ноя 17
    "а якобы "совершенно свободным" (без права уехать и без паспорта)."
    А зачем колхознику паспорт?
    Ответить
    • A
      Паспорт на селе не нужен, там и так все друг друга знают.
      Хочешь уехать — берешь справку в сельсовете и чешешь на стройки коммунизма.
      В период индустриализации рабочих рук катастрофически не хватало, переезд в города только поощрялся, там и паспорт получишь. Десятки миллионов так и сделали.
      Ответить
      • Г
        > Хочешь уехать — берешь справку в сельсовете и чешешь на стройки коммунизма.
        а съездить в город к сыну, справка нужна? а если не дадут?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Гость 7 ноя 17
          а съездить в город к сыну, справка нужна? а если не дадут?
          А вы думаете, что колхозники не ездили в город к родственникам ?
          PS: Ежели есть желание могу напомнить статистику миграции село-город.
          Ответить
          • cudu
            Dmitry68 7 ноя 17
            Надо называть все своими именами — вынужденная миграция. Так правильно.
            Ответить
            • Dmitry68
              Dmitry68 АВТОР
              cudu 7 ноя 17
              Надо называть все своими именами — вынужденная миграция.
              Т.е. переселение невозможно было из-за отсутствия паспортов, но разрешена была "вынужденная миграция" ???
              Сколько раз повторяю "ХОЧЕШЬ ОПОРОЧИТЬ ЛИБЕРАЛА — ДАЙ ЕМУ СЛОВО"
              Ответить
              • cudu
                Dmitry68 7 ноя 17
                Во-первых, я не писал про паспорта, во-вторых, отличительной особенностью советских является принципиальная подгонка совы под глобус, причем совершенно в 100% случаев.
                Ответить
            • u777u
              cudu 7 ноя 17
              Миграция, обусловленная невиданным развитием промышленности и вкусными зарплатами? Да уж, бедные крестьяне.
              Ответить
  • vlsh
    7 ноя 17
    Вершки — не могут, корешки — не хотят...
    Белки несутся, колёса вертят...
    По кругу ишак чью-то ношу несёт...
    Верблюд безконечную жвачку жуёт...
    Рюрики — развал, Романовы — развал. Но опять пришли движушие силы — Ленин (Бланк) и Троцкий (Бронштейн), к власти тянули и свои руки Зиновьев (Овсей Герша), Каменев (Розенфельд), Рыков с Рыковой (Маршак). Стали налаживать новую жизнь Свердлов (Янкель), Яковлевы (Эп штейны), Володарский (Гольдштейн), Луночарский (Баилих), Дзержинский (Руфим), творя изТОРЫю. И пошло дальше — Хрущёв (Перлмуттер), Брежнев (Ганопольский), Гришин (Гриссель), Громыко (Кац Исаак), Андропов (Эренштейн-Либерман), Горбачев (Гайдер) — развал. И дальше накатом — Ельцин (Эльцын) с команой — Гайдар (Рувимич), Чубайс (Сагал), Немцов (Нейман), Шаламовы, Мендели, Кужугеты — сплошные шуйские. Что дальше....
    Ответить
    • B
      vlsh 7 ноя 17
      Дальше — сплошной Путин
      Ответить
    • F
      vlsh 7 ноя 17
      Если у вас паранойя — это не значит, что за вами не следят.
      Ответить
      • vlsh
        Fdulych 7 ноя 17
        Не переживай, сейчас за всеми следят. :) Хорошо бы, если только у меня.
        Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    7 ноя 17
    Интервью Владимира Меньшова
    Для меня всё очевиднее, что Революция -
    это наше национальное достояние

    Интервью несколько длинное, т.ч. копипастить его сюда смысла нет. Желающие прочтут по ссылке выше.
    PS: Вспомнилось.
    Ответить
    • V
      Владимир Меньшов путает русских и коммунистов.
      Ответить
  • O
    7 ноя 17
    Если бы Ленин не умер так рано, то в Германии, США и других странах давно была диктатура пролетариата. Люди-потребители сменились на людей-созидателей.
    Ответить
    • F
      Откуда такие фантазии?
      Ответить
    • BadCat
      к сожалению очень немногие знают историю. иначе они понимали бы, что Ленин по сути правил страной всего 5 лет. и это при том, что страна была в тяжелом положении, с царем, который гробил страну, страна проигравшая войну, страна с абсолютным большинством недовольного населения. действительно жаль, что Ленин рано умер.
      Ответить
      • B
        BadCat 7 ноя 17
        Историю знаешь? Но почему-то не говоришь, что Россия проиграла войну по воле самого Ленина.
        Ответить
        • Konrad45
          Ленин был министром в царском правительстве?
          Ответить
          • cudu
            Konrad45 7 ноя 17
            Брестский мир подписывали не министры в царском правительстве. Министры в царском правительстве выигрывали без шансов первую мировую.
            Ответить
            • Konrad45
              cudu 7 ноя 17
              Где проходил фронт в феврале 1917? Министры царского правительства даже брусиловский прорыв просрали.
              Брестский мир просто остановил наступление немцев. И уже через полтора года большевики вернули всё что отдало царское правительство
              Ответить
              • cudu
                Konrad45 7 ноя 17
                Важно было, не где проходил фронт, а в каком положении уже была Германия и наши союзные силы. Напомню, союзники победили Германию и без России. Этого факта достаточно? Кстати, говорят, армия была истощена, а вам напомнить, чьими запасами пользовалась РККА ? Вместо того, чтобы что-то там возвращать, надо было подумать головой...хотя, большевики и головой.
                Ответить
                • Г
                  > Кстати, говорят, армия была истощена, а вам напомнить
                  говорят что кур доят. армия была разложена. и об этом напоминает нам не вы а гражданин Деникин "в очерках русской смуты". може тснарядов где-то на складах и было до хренища, но воюют н еснаряды — воюют люди, а армия после Директивы 1 полностью разложилась со своими выборными командирами и солдатскими комитетами
                  Ответить
                  • cudu
                    а гражданин Краснов утверждает в своих мемуарах, что мы были готовы дать бой. Так а чьими запасами пользовалась РККА и смогли ли союзные войска без России победить Германию, не услышал ответа?
                    Ответить
                    • Г
                      > Так а чьими запасами пользовалась РККА и смогли ли союзные войска без России победить Германию, не услышал ответа?
                      Сразу же после своего избрания атаманом Краснов направил телеграмму германскому императору Вильгельму II о том, что Всевеликое Войско Донское как субъект международного права не считает себя в состоянии войны с Германией.
                      Германские власти признали правительство Краснова и начали поставку вооружений в обмен на продовольствие. По соглашению с Германией, Дон получил 11 тыс. винтовок, 44 орудия, 88 пулемётов, 100 тысяч снарядов и около десяти миллионов патронов
                      это по поводу того кому там Краснов бой собирался давать
                      Ответить
                      • cudu
                        Мальчик мой, мы говорим про февраль 17 года. Просто напоминаю, что ты влез посреди беседы и как идиот пишешь хрень. Так вот, ты сказал, что мемуары Деникина утвераждают, что армия была разлоежна(видимо на момент феврался 17 года, я хз, ты все время чушь какую то пишешь), я тебе ответил, что Краснов в своих мемуарах писал, что на момент 17 года феврался армия была способна еще дать дроздов. Все — финиш. Научись читать.
                        Ответить
                        • Г
                          > Мальчик мой, мы говорим про февраль 17 года.
                          Девочка моя, мы не говорим про февраль 17 года.
                          Ответить
                          • cudu
                            >>Где проходил фронт в феврале 1917?
                            Просто цитата из данной ветки чуть выше. Ты зачем сюда влез?
                            Ответить
    • cudu
      okgoogle 7 ноя 17
      да в Германии и так все неплохо, зачем им жизнь портить?
      Ответить
    • magrexbox
      Ленин был только оружием в создании нового мирового порядка. Какого окраса будет этот мировой порядок, "закулисье" — не волнует. И пролетириат там костями ляжет. Как вам такая версия о "золотом миллиарде" и мировой революции?
      Ответить
  • V
    7 ноя 17
    Товарищи!!! Поздравляю вас с тем, что вы просрали все что можно и что нельзя. Этим, товарищи, вы нанесли непоправимый урон коммунистическому движению.
    Ответить
  • u777u
    7 ноя 17
    Всех думающих людей с Великим Праздником! Социалистическая революция в конечном счете победит, Товарищи!
    Ответить
    • Г
      а когда конечный счет будет?
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    7 ноя 17
    Ответить
    • V
      Это и есть высшее достижение 'Великой Октябрьской Социалистической Революции'.
      Ответить
      • Г
        Все одинаково нищие !
        Ответить
      • M
        тебе неумытое чмо этого не никогда не понять
        достижения СССР как минимум:









        а чем сейчас может похвастать нынешняя власть?
        с грузинами разосрались
        с хохлами разосрались
        с казахами тоже не все ладно
        с киргизами терки
        итд итп...
        о да, трубу в турцию тянем, газом барыжить, хорошо достижение, ниче не скажешь
        Ответить
        • V
          Все равно китайцы в частных домнах выплавили чугуна больше, чем в СССР, когда Мао был у власти.
          Ответить
          • D
            viceman, только качество их чугуна было крайне низкое.
            Ответить
          • J
            viceman 7 ноя 17
            большого ума не надо для того, чтобы лить металл в земляные формы у себя на заднем дворе, таким же способом еще в древности люди выплавляли металл.
            Ответить
        • cudu
          mikrotik 7 ноя 17
          Если взять 20 лет со дня великой революции, то в 37 году большевики еще как животные прыгали по подворотням в кол-ве 3х человек и спокойно так расстреливали людей. Если добавить сюда еще невиданный по силе размах репрессий( я уж цифры точные не помню, но пусть будет 1.5 млн людей(за 2 года) и где то 4.5 млн людей, если считать с 20 года. То текущие достижения — просто сказка.
          А если добавить сюда, что некоторые видные деятели будущего только случайно выжили(например, Королева могли забрить и расстрелять, но повезло), то я падаю русскому народу в ноги за то, что вытерпел все это.
          Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            cudu 7 ноя 17
            Обновите свою методичку. Полторытыщимильенов — никак не меньше.
            Ответить
            • cudu
              Dmitry68 7 ноя 17
              Вы спец отделу МВД СССР не верите?
              alexanderyakovlev.org/fond/...
              Ответить
              • Dmitry68
                Dmitry68 АВТОР
                cudu 7 ноя 17
                Яковлев-ценртр — в пухто.
                Ответить
                • cudu
                  Dmitry68 7 ноя 17
                  Ответить
                  • Dmitry68
                    Dmitry68 АВТОР
                    cudu 7 ноя 17
                    Читаем.
                    Если добавить сюда еще невиданный по силе размах репрессий( я уж цифры точные не помню, но пусть будет 1.5 млн людей(за 2 года) и где то 4.5 млн людей, если считать с 20 года.
                    И смотрим вашу табличку. И делаем выводы.
                    Затем вспоминаем, что с приходом Берии в качестве главы НКВД начались реабилитации невиновных (и наказание зарвавшихся палачей, которые сегодня — типа того же Эйхе — точно также "в невинных жертвах"). За первый год реабилитировано бло около 300 тыс чел. А до войны до полумиллиона. Соответственно вычитаем их их вашей таблички.
                    Кроме того вспоминаем, что "по политике" зачастую шла обычная уголовщина, которую "пускать по 58-ой" было выгоднее — меньше волокиты.
                    Да и остальные 58-ые далеко не всегда так уж невиновны. Тот же самый Королев/Туполев/Вавилов присели (говоря современным языком) "за нецелевое расходование госсредств". Не целевое в данном контексте означает НЕ ПРИНОСЯЩЕЕ РЕАЛЬНОГО ДОХОДА. Типа деньги государством были выделены, а выхлопа НОЛЬ. Сейчас государство подобных деятелей научилось прощать (табуреткин, рыжий ...) но в те гг (когда каждая копейка была на счету) за подобные "грешки" вполне могли схлопотать стенку, несмотря ни на какие заслуги.
                    Но вамподобным это объяснять бесполезно. Все равно не поймете.
                    Ответить
                    • cudu
                      Dmitry68 7 ноя 17
                      Смотри табличку, видим в ней теже 1.5 млн людей за 2 года. Делаем выводы?
                      Потом смотрим там же итого с 21 года — 4.5млн — делаем выводы. А какие выводы?
                      Я не очень понимаю, почему реаб-ю надо кого-то вычитать? В чем логика? А откуда мне вспоминать, что по политике шла уголовщина? Что за бред? более миллиона по полит статьям — ага. Да все виновны, что уж там говорить.
                      Кстати, насчет реабилитации, всплеск преступности сразу после — как бе говорит, что отпустили мягко говоря не тех. Идиоты , которые со смертью каждого вождя объявляли его учение бредом — яркая черта СССР.
                      Ответить
                      • Dmitry68
                        Dmitry68 АВТОР
                        cudu 7 ноя 17
                        Смотри табличку, видим в ней теже 1.5 млн людей за 2 года. Делаем выводы?
                        Вы писали про 4.5 миллиона ? Еще вопросы ?
                        Потом смотрим там же итого с 21 года — 4.5млн — делаем выводы. А какие выводы?
                        ГДЕ В ПРИВЕДЕННОЙ ВАМИ ТАБЛИЧКЕ 4.5 МИЛЛИОНА ОСУЖДЕННЫХ ?
                        Короче. Как я и писал — "чукча не читатель" (с) — даже своих собственных текстов.
                        Ответить
                        • cudu
                          Dmitry68 7 ноя 17
                          Где я писал, что за 2 года — 4.5млн? Ты прочти еще раз и не пиши чуши больше. Ты сам себя не позорь, моя цитата:
                          о пусть будет 1.5 млн людей(за 2 года) и где то 4.5 млн людей, если считать с 20 года.
                          Это кто еще не ЧИТАТЕЛЬ?
                          А 4.5 млн осужденных в нижней левой ячейке, читать научись.ЧИТАТЬ НАУЧИСЬ., чукча!
                          Ответить
          • J
            cudu 7 ноя 17
            сам лично видел?
            Ответить
            • cudu
              Jerix 7 ноя 17
              Есть смысл отвечать на такой дурацкий вопрос?
              Ответить
              • J
                cudu 7 ноя 17
                дурацких вопросов не бывает, бывают дурацкие ответы
                Ответить
                • cudu
                  Jerix 7 ноя 17
                  ну вот твой — редкое исключение.
                  Ответить
                  • J
                    cudu 7 ноя 17
                    не перекладывай с больной головы на здоровую
                    твоя неспособность ответить на вопрос не делает вопрос глупым, скорее наоборот
                    Ответить
                    • cudu
                      Jerix 7 ноя 17
                      человек, который высказал мысль в формате, что глупых вопросов не бывает, пытается сам себя оправдать. Попробуй еще раз, может сам себя убедишь.
                      Ответить
                      • J
                        cudu 7 ноя 17
                        пока, что оправдываешься тут только ты
                        и высказываешь какие-то ничем не подтвержденные утверждения о событиях, которые происходили 80 лет назад
                        как ты можешь знать наверняка то, что тогда происходило, кроме как если только ты сам это наблюдал воочию? или может у тебя есть документальные подтверждение твоих слов?, цитата:
                        " в 37 году большевики еще как животные прыгали по подворотням в кол-ве 3х человек и спокойно так расстреливали людей."?
                        Ответить
                        • cudu
                          Jerix 7 ноя 17
                          расскажу страшное, есть такая вещь — как история. О дейсвиях товарища Ягоды, Ежова и великолепных тройках в 37-38 написано тонны литературы.
                          Ответить
                          • J
                            cudu 9 ноя 17
                            вот именно "написано", и писано там много того, что никогда в реальности не было
                            а если взять учебники истории других стран где описывается происходящее в России, так там вообще история из параллельной реальности.
                            Ответить
                            • cudu
                              Jerix 9 ноя 17
                              ты видимо историю черпаешь из уст очевидцев? Расскажи, как там было в 1721 году?
                              Ответить
                              • J
                                cudu 9 ноя 17
                                в 1721 году?
                                плохо было таким как ты, поскольку айфонов не было
                                Ответить
        • cudu
          mikrotik 7 ноя 17
          Кстати, интересно посмотреть на статистику продолжительности жизни в 30е года с ростом числа врачей, но что то мне подсказывает, что кол-во считать они хотели, а вот качество — вряд ли.
          Ответить
        • M
          благодарность за то, что не разучились думать и анализировать, факты- вещь упрямая! нынешние боятся своей никчемности, стерли мировой праздник, если бы Ленин хотел, то с его мозгами мог ничего не делать и сидеть в офшорах или где бы захотел...
          Ответить
          • cudu
            moguchii 7 ноя 17
            особой умно брать график, начиная с 1913(падение) и не замечать падения 40-45. Угумс. Я уж не говорю про саму суть статистики, которую НЕ вели.
            Ответить
Сделано с noname
full image