Эпоха развитого социализма. Дéjà vu

это жизнь любой страны..детали и глубина разные. а суть одна...всегда есть вторая сторона монеты.

мне понравилось, многое что вспомнилось...
очереди за мясом... а оно вот так и повалено...
да многое здесь реально...
сейчас не лучше, просто по другому...

Чисто по приколу, если эти фотографии раскрасить, выглядеть они будут совсем по-другому.
Кмк обычные фотографии об обычной жизни, мне только не понятно, почему мужик в тапках в чугунке что-то варит? Причем я даже не знаю, что больше меня удивляет: чугун на импровизированном очаге или сочетание тапок с пиджаком. :)

Усталые , измученные люди — ничего особенного . Видно любил фотографировать работяг фотограф . Бывало отработаешь две смены подряд еле ноги тащишь домой НО и зарплата была на высоте . Фотки сделаны годы в семидесятые жаль не указаны , страна от войны только в себя пришла . Только вот автор будь честен до конца и скажи сколько стоил проезд в транспорте сколько стоили пирожки и т.д. я скажу — 3 копейки проезд 5 и 10 копеек пирожки , в кино в деревне ходил 5 копеек в городе 10 копеек . И по поводу усталости от работы — тестю 86 лет радостно вспоминает время проведённое на целине (где он был добровольцем) .

Вообще-то, меня еще в советской школе показали — как меняется восприятие видео-контента в зависимости от контекста его подачи. Все эти фотки с соответствующими подписями и комментариями можно приляпать вообще к любой идеологии. Можно даже создать юмористическую подборку.
Но с другой стороны, если автор выбирал в жизни только подобный фото-материал и выдавал его за "правду жизни" советских времен, то тут уже можно говорить о двух возможных вероятностей — или он идейный диссидент, или у него проблемы с психикой. Я никого не хочу обидеть, но как-то попадалась мне статья о "творчестве" шизофреников, с приложенными рисунками — как шизофреник видит окружающую жизнь. К первому случаю же очень подходят слова из песни В.Высоцкого:
"Джон ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,
Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный обьектив.
А потом в нормальном свете, представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.
Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой.
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ".

До боли знакомые кадры из жизни, из ТОЙ жизни. Да бывало и так, а бывало и с точностью до наоборот и пожалуй с точностью до наоборот бывало больше ибо постоянно находиться в таком состоянии, которое зафиксировал фотограф, и не сойти с ума — не возможно. А вот психическое здоровье фотографа вызывает большую тревогу раз уж он фиксировал только такие эпизоды. А что, сегодня у нас жизнь — ПРАЗДНИК, а?...

Фотограф умер в 64 года с хорошими фарфоровыми коронками, просто пролистав альбом своих фотографий.

Последний рисунок: "Как можно жить 9+ месяцев (больше половины жизни) в году с такой палитрой за окном и оставаться при этом психически здоровым и радостным человеком?"
— Это для пущей убедительности цветной рисунок сделан в градациях серого? Чтобы нагляднее подчеркнуть "такую палитру"? Или это — "неадекватно воспринимаем фотографии"?
Я ничего не объясняю, тем более "правильно", ни-ни... Я только вопросики задаю...
"...«палитра» означает точный перечень красок, набор цветов, типичных для некоторой картины (синоним такого словоупотребления — «цветовая гамма»)" — ну, а это из Википедии для тех, кто не знает, что такое «палитра».