-
-
D28 апр 17сейчас бы мяса с целофаном сварить, а дли пикантности ещё и пвх шариков добавить, для тонкого послевкусия мягкого пластика после самого смака, т.е. целофанового привкуса ;)
-
28 апр 17На разные паразиты (сами понимаете какие) мясо не проверяли для такой слаботермической обработки. С большой вероятностью опасно. -
-
28 апр 17Надо будет попробовать приготовить мясо в стиральной машине с носками :-) Никогда кулинария не была так близко к стирке :-)-
-
28 апр 17не обращай внимания на умников!
не написал только — как вкус?
я,кстати,готовил (и продолжаю готовить!)курицу по почти такому же способу — пальчики оближешь!а началось с того,что во Франции в ресторанчике заказали курицу с трюфелями,так её принесли в коровьем мочевом пузыре,разрезали его — и только от запаха этой курочки можно было сойти с ума!а вкус был — не описать!!
а я ,погуглив,стал готовить курицу в вакуумных мешках — не ресторан,в конце- концов!спецэффекты в виде мочевых пузырей оставим им,а технологию на вооружение!-
28 апр 17Это действительно вкусно, я поставил смайлик, потому что люди думают что это очень сложный, дорогой заграничный наноприбор.
-
-
-
-
-
-
28 апр 17Да, но к приборам такого типа прилагаться должны отдельно взятые сараи, гаражи или дачи.
Ну или кухня метров в 50-т.
Тогда не встанет вопрос не с мытьем — чего там, понятно, а с хранением мешка шариков, например.-
-
28 апр 17Представьте, нету. У нас вся квартира как у некоторых кухня (это не в ваш адрес).
Что же до ваших рецептов, то некоторые воспроизвел и на своей. Получилось неплохо, за что вам уважуха...
-
-
28 апр 17Наоборот, на маленькой 5м. кухне можно обслужить свадьбу, пользуются спросом в ресторанах. Шарики ненужны.
-
-
-
-
28 апр 17Каждый день так заморачиваться не стоит, но разнообразия ради пару раз так делал в мультиварке, благо что можно выставить любой температурный режим. Не совсем понял функцию шариков, я просто подвешивал пакеты на нитке. Получилось вкусно. Да, кратковременная обжарка просто добавляет так называемый умами, иначе пятый вкус))-
-
-
-
-
-
-
28 апр 17О, господи! А использование шариков моментально делает теплопроводность пластикового бака, как у пенопласта?
Если вы в школе ещё не проходили эту тему, то я вам объясню. В статье есть фраза, что температуру ПОДДЕРЖИВАЕТ ротационный кипятильник. За полтора часа при 56-и градусах не испарится хоть какое-то заметное на глаз количество воды, даже если не использовать герметичную крышку. Оправдать использование изоляционных шариков можно только снижением потребляемого кипятильником элетричества, но во-первых, чтобы шарики сохраняли тепло, необходимо сперва нагреть их до нужной температуры, во-вторых, за те же полтора часа "экономии" набежит такая мизерная сумма, что если любитель маса по технологии сувид заикнется об этом, то ничего кроме смеха это не вызовет.-
28 апр 17Нет, просто дешевле и лучше бака из пенопласта ничего в голову не лезет. Шарики покупать бы не стал, проще пенопласта настрогать :-)
-
-
-
Г28 апр 17Сначала школу закончите и хотя бы даже егэ сдайте, потом прочтёте: через стенки передаётся излучением и конвекцией (с движением воздуха), через поверхность жидкости к этому прибавляется испарение, притом очень сильно добавляет к теплопередаче.
И это, подумайте, прежде чем вякать, если есть чем думать, конечно.)))))-
-
Г28 апр 17А погружной нагреватель использовать крышку не помешает? Нет, Было Ваше утверждение "За полтора часа при 56-и градусах не испарится хоть какое-то заметное на глаз количество воды, даже если не использовать герметичную крышку.", так вот, ИСПАРИТСЯ заметное количество.
Ещё перл — "чтобы шарики сохраняли тепло, необходимо сперва нагреть их до нужной температуры", выпад был бы замечательный, но теплоёмкость шариков очень мала))))
И про излучение — шарики уменьшают самые большие теплопотери испарением (фазовым переходом), остальные потери — конвекцией и тепловым излучением меньше.
Читайте много раз, пока не дойдёт.-
28 апр 17Да шо вы говорите? Серьезно? А ванну ты, хоть иногда, принимаешь? Попробуй для разноообразия залезть в горячую ванну и через полтора часа посмотри насколько уменьшится уровень воды. Теперь, что касается крышки... А просто накрыть кастрюлю парой полотенец или затянуть пищевой пленкой ты не догадался, не? В школе ещё не проходили, поэтому тебе проще с шариками возиться? И впредь, прежде, чем вставлять свои "умные" комментарии, думай немного своей головкой.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ovimu АВТОР28 апр 17У меня дети уже в институте учатся сомнительно-понтовитый вы наш.
В следующий раз когда начнёте умничать хорошо подумайте о контраргументах, которые они могут вас поставить в глупое положение, но видимо не судьба. Да и не забудьте рассказать своим детям , что крышка на кастрюле это понты.-
28 апр 17ЧЕГО? Каких нафиг контраргументов, если вместо того, чтобы доказать необходимость использования этих пластмассовых шариков вы начали из штанишек выскакивать, чтобы доказать, что вы король сарказма?
Специально для королей спрашиваю ещё раз, для чего действительно нужны эти шарики? Без них вкус изменится или вы экономите?
Да и не забудьте рассказать своим детям , что крышка на кастрюле это понты.
Если они станут брать с вас пример и будут варить борщ при температуре 56 градусов я именно так и сделаю, можете не сомневаться.-
-
28 апр 17Товарищи, достаточно было пропилить в крышке дырку под нагреватель, накрыть конструкцию одеялом, но не для техпроцесса, а для экономии электроэнергии. Дались вам эти шарики, без шариков и вакуума всё получается, это бак и термостат, стоит дешевле любого другого бытового прибора для приготовления любого мяса и овощей.
-
-
-
-
-
28 апр 17Ай, молодец. Долго думал? Тогда нагреватель покупали в "Магазин на диване".
Кстати, погуглил за шарики — "Шарики изготовлены из полипропилена (не содержат бисфенол) и предназначены для снижения потерь воды и тепла.
При длительной готовке по технологии сувид (например 12-30 часов) возникает необходимость подливать воду взамен испарившейся, этого можно избежать используя специальный контейнер с крышкой либо поместив на поверхность ёмкости специальные шарики." Разницу между 12-30 часов и 1,5 часа чувствуешь? А про крышку внимательно прочитал? И на тебе на закуску продолжение цитаты — "Кроме того шарики теплоизоляционные для сувид отлично удерживают тепло внутри теплоносителя существенно снижая затраты электроэнергии при длительной готовке." Напомни-ка, кто тут с усердием дятла втирал нам, что эти шарики имеют низкую теплоемкость? Вот фраза этого дебила не разбирающегося в вопросе — "теплоёмкость шариков очень мала))))"-
-
-
Г28 апр 17Замечательно, предположим я не различаю "теплопроводность и теплоемкость", что становится неправильным в моих словах "для теплоизоляции используются материалы с НИЗКОЙ теплоёмкостью и шарики таки не исключение))))"? Назовите материалы с высокой теплоёмкостью используемые в качестве теплоизоляции — посмотрим, о ком именно были Ваши слова "безграмотное чмо")))))
-
28 апр 17Как же ты, слабоумный, надоел, с тобой не то что спорить, с тобой просто общаться противно.
Вот тебе, дегенерат малолетний, таблица теплоемкости — temperatures.ru/pages/teplo... А теперь элементарная задачка — Если у JustWiper мозги в заднице, то сидя на чем он рискует больше их отморозить, на кирпиче или на дереве? И у какого из представленных материалов теплоизоляционные свойства выше?
А вот тебе ещё одна ссылка steba-bt.ru/catalog/shariki/ ты подумай и скажи, почему шарики называются теплоизоляционными?-
Г28 апр 171) Прямого ответа на предложение "Назовите материалы с высокой теплоёмкостью используемые в качестве теплоизоляции" не получил, жду.
2) Таблица теплоёмкости, это чудесно, Вами упомянуты 2 материала: кирпич и дерево, восхитительно, но, данных из этой таблицы недостаточно для ответа на Ваш вопрос.
Для ОСОБО умных уточню, в таблице про дерево: "Дерево, дуб" и "Дерево, пихта", а про землю: "Земля влажная", "Земля сухая" да ещё "Земля утрамбованная", пошуршите пробкой в голове, ЗАЧЕМ это?
3) БИНГО, до слёз, наконец до Вашего (пробкового) ума дошло,"что шарики нужны только для понтов" — несколько неверное предположение!!!! ПРОГРЕСС на лицо! И где по ссылке про "большую теплоёмкость" шариков??? Лично я (да и никто) такого там (да и нигде) не обнаружит))))
ПС: Будем добивать п.2, победа будет за нами и кто то перестанет путать теплоёмкость и теплопроводность!!!-
28 апр 17Сочувствую твоим родителям, не представляю, как они с таким идиотом мучаются. Хорошо, давай по пунктам.
1) Хлопок, шерсть — материалы с высокими теплоизоляционными свойствами, представленными в таблице.
2) Удельная теплоемкость сухой земли 0.84, влажной земли 2.0 Что тебе, дебил малолетний, непонятно, что у влажной земли теплоемкость больше потому что у воды теплоекость высокая? А про дерево что ты там гавкнул? И у дуба, и у пихты теплоемкость больше двух.
3) Хорошо, хорошо, дебил, пусть будет не только для понтов, ты с помощью шариков электроэнергию экономишь. За полтора часа пока будешь сувид делать, ты, нищеброд, наэкономишь себе на целый чупа-чупс. -
28 апр 17
для теплоизоляции используются материалы с НИЗКОЙ теплоёмкостью и шарики таки не исключение))))
Кстати, идиот, вот тебе таблица материалов с низкой теплоемкостью — cryocatalog.ru/info/ud_tepl...-
Г28 апр 17Да, предельно запущенный случай, Вашу пробку из черепной коробки уже ничего не проймёт, некие проблески сознания выдают вероятно глазные ганглии в ответ на внешние раздражители чисто вегетативно))))
1) Хлопок, шерсть и ДЕРЕВО имеют низкую теплопроводность, но теплоёмкость имеют на КГ (и причём здесь "Земля утрамбованная"?))))), при разных условиях эти материалы имеют большой разброс в содержании воздуха и воды, что может кардинально менять их свойства)))
2) Если Ваш посыл верен, почему же теплоизоляцию не делают из воды, у неё показатель теплоёмкости выше чем у хлопка, шерсти и дерева? Или как раз Вы то "которое не различает теплопроводность и теплоемкость."?
3) Гхм... Даже признать свою ошибку только через словесный понос можете???
Ладно, путь Ваш лежит на кладбище, даже ежели придёте на приём с направлением — лечить не возьмусь, повод отписаться найду.-
28 апр 17От придурок. Естественно, именно потому что, хлопок и шерсть имеют низкую теплопроводность и высокую теплоемкость именно поэтому они являются теплоизоляторами.
Маразм, крепчал. Идиот, вода это жидкость, как ты из неё теплоизоляцию сделаешь? Судя по твоему бреду, ты будешь теплоизолировать металлами, так как они имеют более низкую теплоемкость, да?
Кстати, дружок мой малолетний, а приведи-ка ты нам пример теплоизоляционного материала с низкой теплоемкостью, ведь ты так громко гавкал об этом, я думаю ты без труда найдешь такой.-
Г28 апр 17Насчёт низкой теплопроводности согласен, а вот насчёт высокой теплоёмкости — увы)))
Легко, поместив в грелку (ёмкость с тонкой оболочкой!))))
Есть ещё менее теплоёмкие вещи, чем металлы, нацарапайте это на своей пробке гвозником!))))
Самый лучший теплоизолятор — вакуум (используется так же, как предложил для воды))))
И больше без предоставления скана документа "свидетельство об окончании школы", заверенного печатью, Вам отвечать не буду. Ответы таки нужно заслужить)))))-
-
Г28 апр 17Интересно, что то доходит порциями, внешние воздействия? Подзатыльники?))))
ru.wikipedia.org
В шариках воздух, а не более теплоёмкая вода и даже не более теплоёмкий пластик, оболочка тонкая))))
(Пробкомозглым нужно всё очень пунктуально разжевать))))
И кстати, где ДОКУМЕНТ ОБ ОБРАЗОВАНИИ?-
28 апр 17Вот моя цитата — "Если же нет, я продолжаю настаивать на озвучивании тобой повсеместно используемого теплоизоляционного материала с низкой теплоемкостью."
Так вот, идиот малолетний, вакуум это не материал. Но не будем отвлекаться, сейчас мы обсуждаем твою "гениальную" по своей тупизне отрыжку, что "для теплоизоляции используются материалы с НИЗКОЙ теплоёмкостью", т.е. металл. имея более низкую теплоемкость, является лучшим теплоизолятором, чем, к примеру, дерево? Поздравляю, мальчик, ты дебил.-
-
-
Г28 апр 17И то, только за тем, чтобы уволить подписавшего сей документ, пробкомозглым их выдавать нельзя, ибо вакуум это материал воздух при низком давлении (таки да, идеального вакуума в жизни нет, есть только идеально пробкоголовые, посмотрите в зеркало — увидите)))))
А про металлы в качестве теплоизоляции — это лично Ваша мысль, её и обсасывайте))))-
28 апр 17Аха-ха... Новый "шыдэвр" школоты — "Вакуум это материал воздух при низком давлении" Вот же дебил тупоголовый, я это обязательно заскриню. Значит в космосе у нас "материал воздух", да? Ы-ы-ы... Идиота кусок!
Теперь по поводу теплоизоляции, вот твои слова (я их тоже заскриню) — "для теплоизоляции используются материалы с НИЗКОЙ теплоёмкостью" Твои слова? Твои, родной, не отвертишься! У металла теплоемкость ниже, чем у дерева? Ниже! Значи согласно твоей логике металл более лучший теплоизолятор. Ы-ы-ы! Ы-ы-ы...
Давай, тявкни что-нибудь ещё, я давно так не ржал ))-
Г28 апр 17В космосе — космический вакуум, в дьюаре несколько другой, или пробковые мозги могут воспринимать только что то одно?
Слова мои, указания на металлы в этих словах нет))))
Более лучший я уже указал, а так же разжевал остальное, о чём спрашивал сравнивая позиции ""Земля влажная", "Земля сухая" да ещё "Земля утрамбованная"" по Вашей же ссылке, вот только Ваша пробка ничего не принимает...
Замотайте голову мокрым полотенцем, пробка загорится!)))
ПС: Сосуда Дьюара не существует в природе?-
28 апр 17Я тебе подскажу, дебил непингуемый, в космосе космический вакуум, а дьюаре — дьюаровский вакуум из материала воздуха, а в вакуумированном пакете с сувидом — сувидовский вакуум, да? А для теплоизоляции сувид надо металлом обложить, потому что (ВНИМАНИЕ)у металла теплоемкость ниже и чем у воды, и чем у пластмассы, следовательно теплопотери уменьшатся.
Это был краткий обзор доставляющих выводов школьника JustWiper-
Г28 апр 17Вообще то, это Ваши выводы, достойные пробкомозглого на сферическом коне в академическом вакууме)))
У металла слишком большая теплоёмкость и теплопроводность для теплоизоляции, только Вам пришло в голову предложить его использовать, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАМ, не верите — перечитайте ветку))))-
-
Г28 апр 17Да, именно так, с НИЗКОЙ, например, у сухой древесины теплоёмкость СИЛЬНО меньше, чем у сырой, но только Вам, пробкомозглому, пришло бы в голову использовать для теплоизоляции древесину с большим содержанием воды)))) И, контрольный в голову (пробку) — в курсе термина объёмная теплоёмкость?
-
28 апр 17Не, ну школотота тупая, всегда докажет, что она тупая. Ладно, школоло, встань, придурок, когда к тебе учитель обращается, руки по швам и отвечай. У металла теплоемкость ниже, чем у дерева. Что из этих двух материалов является лучшим теплоизолятором? Давай, слабоумный, напрягись (только не пукни), мы ждем ответа.
-
-
-
Г28 апр 17Пробкомозглого дебила тыкаю мордой в ссылку — ru.wikipedia.org
по которой можно увидеть, что сталь 3.713 , древесина 1 кДж*куб.дм*K
3,713 несколько больше 1, хотя, кому я это говорю...-
28 апр 17Нет, мальчик, ты не просто дебил, ты ещё и дегенерат, который не читает собственных ссылок, ты видимо упустил из вида тот факт, что объемная теплоемкость используется по отношению к твердым телам и жидкостям, поскольку "даже вполне конкретный газ не имеет определенной объемной теплоемкости" (цитата). А теперь, придурок, объясни, как это соотносится с твоими истеричными визгами про "материал воздух"?
И на будущее, имбецил, запомни раз и навсегда, мы используем систему СИ, открой статью на википедии "Теплоемкость" и посмотри в самом начале в чем она измеряется, а измеряется она в Дж/K, открой гугл и набери что-нибудь вроде "теплоемкость строительных материалов" и посмотри, какая там теплоемкость указана, объемная или удельная.-
Г28 апр 17В Вашей пробковой головушке система далеко не си))))
Так определяется УДЕЛЬНАЯ теплоёмкость)))
А дальше прочитать знания букв не хватило? "то есть даже определенному газу определенное значение объемной теплоемкости можно приписать лишь при строго определенных давлении и температуре.", более того, в статье википедии "Теплоёмкость", для нормальных людей есть определение "Объёмная теплоёмкость (теплоёмкость единицы объёма тела)", для пробкоголовых это отображается невидимыми символами))))
Внутри щариков находится что? Пробка, добытая из Вашей головушки? Наверняка!))))-
28 апр 17Ы-ы-ы... Ты даже не дегенарат, ты сверхдегенерат, ну-ка клоун, расскажи нам в чем смысл теплоизоляции при строго определенной, неменяющейся температуре? Что такое "Тепловое равновесие" ты уже в школе проходил? Специально для таких дебилов, как ты там и написано — "даже вполне конкретный газ не имеет определенной объемной теплоемкости"
А вот тебе домашнее задание. Ответь нам в каких единицах измеряется теплоемкость в системе СИ?-
-
-
Г28 апр 17Прошу прощения, среди рекордсменов даунов Вы король, это заставляет вернуться и ответить)))
ru.wikipedia.org
Основными величинами Международной системы величин являются длина, масса, время, электрический ток, термодинамическая температура, количество вещества и сила света. Единицы измерения для них — основные единицы СИ — метр, килограмм, секунда, ампер, кельвин, моль и кандела, соответственно.
Остальные ПРОИЗВОДНЫЕ, так что понятия "Удельная теплоёмкость · Объёмная теплоёмкость · Молярная теплоёмкость" равноправны.
Взять бы учебник, да и 2.71бнуть, может быть что и дошло бы... Только бы и мешает))))-
28 апр 17
-
Г28 апр 17Есть БАЗОВЫЕ (Основные) единицы СИ и ИХ ПРОИЗВОДНЫЕ в любых возможных комбинациях БАЗОВЫХ единиц. ПРОИЗВОДНЫХ единиц — не просто много, их ОЧЕНЬ много. Если кто то указал одну из них, это РОВНЫМ СЧЁТОМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, повторю, ВСЕ производные единицы РАВНОПРАВНЫ))))
Боритесь с пробкой в мозге, учитесь, и Вами не будут управлять!)))-
28 апр 17Читаем дальше "Поэтому удобно пользоваться понятиями удельной теплоёмкости и молярной теплоёмкости", но никак не объемной, дебил. Объемную ты вытащил на свет Божий, потому что уже не знал как выкрутиться из-за своего непроходимого идиотизма. Напомню историю сего действа, 28-го июня ты храбро заявил, что чем ниже теплоемкость, тем лучше теплоизолятор, я тебе больше недели на голову срал, а ты только облизывался, пока 5-го июля внезапно не вспомнил про объемную. Кроме того, ты ещё пытался тявкать про вакуум с материалом воздухом (не фраза, а песня), не удосужившись прочитать, что "газ не имеет определенной объемной теплоемкости." Дебил, я же не отстану от тебя, я буду постоянно затыкать тебе сявку твоим же бредом. Наслаждайся ))
-
Г28 апр 17Удобно? Кому? Производными величинами пользуются там, где НУЖНО, а не там, где удобно))))
Спасибо за напоминание, всё именно так, как я написал, а срать Вы изволили на свою пробкомозглую головушку (будто бы без этого ей легко), так же напомню свои слова "Для ОСОБО умных уточню, в таблице про дерево: "Дерево, дуб" и "Дерево, пихта", а про землю: "Земля влажная", "Земля сухая" да ещё "Земля утрамбованная", пошуршите пробкой в голове, ЗАЧЕМ это?", подумать над этим вопросом мозга не хватает?
Вообще-то, фраза "вакуум с материалом воздухом" исключительна Ваша (и таки достойна пробки в Вашей головушке), в той же википедии "В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного.". Про объёмную теплоёмкость газа я Вам уже ответил текстом из той же википедии, написанном чуть НИЖЕ — "то есть даже определенному газу определенное значение объемной теплоемкости можно приписать лишь при строго определенных давлении и температуре.", что именно непонятно в ЭТОЙ цитате?
Затыкать??? Чтобы самому не срать на собственную голову??? Лопните же от переизбытка говн!))))-
28 апр 17Вот хорошо, что ты напомнил. И так, 2 июля я представил тебе таблицу, где были "земля влажная", "дерево пихта", "JustWiper дуб" и пр. Теплоемкость там была указана удельная, именно про неё мы и говорили. Это раз. Теперь про про "вакуум материал воздух", вот твоя дословная цитата — "ибо вакуум это материал воздух при низком давлении" — твоё сообщение от 3 июля Это два.
Всё? С материалом воздухом разобрались? Нет, дорогой мой, я тебе этот материал воздух поминать буду, пока он тебе в кошмарах не станет сниться, так просто от меня ты не сбежишь, даже не надейся, я всегда тебя верну обратно и потыкаю тебя носом в твое же дерьмо.-
Г28 апр 17Именно удельную теплоёмкость по причине пробкомозглия Вы ставили во главу угла, но в таблице по ссылке для одних материалов есть дополнительные условия (влажность и плотность), для других нет, с того данные этой таблицы нужно использовать с УМОМ)))) Итак, с определениями единиц СИ разобрались, теперь третий раз повторюсь: "про землю: "Земля влажная", "Земля сухая" да ещё "Земля утрамбованная", пошуршите пробкой в голове, ЗАЧЕМ это?", напрягитесь и выдайте мысль своими словами, ошибка не грех, если её вовремя исправить))))
Сравните определения "вакуум это материал воздух при низком давлении" и "вакуум с материалом воздухом (не фраза, а песня)", есть разница?
Походу, тыкать носом в своё же дерьмо — единственный работающий для Вашего воспитания и обучения метод, что же, продолжим!-
28 апр 17
по ссылке для одних материалов есть дополнительные условия (влажность и плотность), для других нет
Мальчик, для меня открываются всё новые и новые грани твоего дебилизма. Я тебе открою страшную тайну — для некоторых материалов нет дополнительных условий, потому что, к примеру, нет понятий "влажная сталь" или "сталь утрамбованная".
Второе, когда говорят теплоемкость, то имеют в виду удельную теплоемкость, если заводят речь про иную, то это заранее оговаривается и только идиоты этого не знают.
Третье, для дебилов сообщаю воздух это не материал и уже тем более вакуум — это не материал воздух при низком давлении. Я вижу, что ты, буратино, не различаешь понятия "воздух" и "газ".-
Г28 апр 17Ну, например для дерева, но, давайте всё же закончим для того, что есть — земли, ЗАЧЕМ это, надеюсь, понятно?)))) Или требуется пунктуально разжевать?
Согласен, виноват, не сказал сразу, подводил к этому мягко, советовал прикрыть голову мокрым полотенцем во избежании пожара)))) Вот только даже Вами была определена связь понятий теплоёмкость и теплопроводность, так вот, подскажите мне, теплопроводность считают по умолчанию на килограмм или на геометрическое сечение? И почему именно так?
Какую именно часть определения из википедии "В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного." Вы пытаетесь оспорить????
Или воздух уже перестал быть газом? Или газ неожиданно для всех стал полем? Дайте вразумительный ответ, интересно же!)))))-
28 апр 17Да, да именно разжевать и как можно подробнее, поржать охота. Заодно объясни почему нет понятия "утрамбованная сталь".
Ты не виноват только в том, что дебил. Это виновата природа. Давай вернемся к нашим баранам, вернее к одному барану, т.е. к тебе. Началось все с понятия теплоизоляции. Теперь, идиот, для тебя самое простое задание, найди-ка нам таблицы теплоизоляции с указанием теплоемкости. Всё, пока от тебя больше ничего не требуется.
Вооот, поздравляю, пообщавшись со мной ты начинаешь понемного умнеть, мне все таки удалось вбить в твою пустую голову немного ума, внезапно проявились ростки разума и вакуум стал не материалом воздухом при низком давлении, а средой содержащей газ при давлении значительно ниже атмосферного.
Кстати, а почему ты не возражаешь на мое утверждение, что воздух это не материал? Вот на ответе на этот вопрос я настаиваю. И не отвяжусь, пока ты не ответишь.-
Г28 апр 17Хм, есть много на свете(с), например ngpedia.ru
или вообще
ru.wikipedia.org
Но мы отвлеклись, разжевать значит, хорошо, не только газ в плане теплоёмкости зависит от окружающих условий))))
Ну хоть так в Вашу пробкомозглую головушку что то попало!)))) Я рад!
Зря радовался... Нужно формулировать вопросы более кратко, больше 5 слов прочитать Вы не в состоянии...
Итак, кратко, если воздух не материал, то что? Если материал металл (любой) испарится — он перестанет быть материалом? Или необходимо обязательно пару раз заехать Вам учебником по уху, чтобы расширить определение понятия материал?-
-
Г28 апр 17О как, сколько ударов Вы получили, чтобы перескочить с вопроса "Воздух это материал или нет?" на "вакуум — это материал воздух?", однако эти удары пользы не принесли, видимо били не тем учебником))))
И воздух, и любой другой газ, вакуум — это ПОНИЖЕННОЕ, по сравнению с АТМОСФЕРНЫМ, ДАВЛЕНИЕ, в термосах и большинстве дъюаров это таки ВОЗДУХ, и да, я признаю в Вас дебила, ибо все признаки на лицо))))
Воздух таки смесь газов (химия), газ как агрегатное состояние вещества (физика), следующий вопрос!))))
Вам и это разжевать надобно??? В школу, срочно, с РОДИТЕЛЯМИ!))))-
28 апр 17Оп-па, мистер "материал воздух" появился. Ты уже выучил что такое вещество?
Мальчик, ты сам себя понял? Поясни-ка нам вот эту твою фразу — "И воздух, и любой другой газ, вакуум — это ПОНИЖЕННОЕ, по сравнению с АТМОСФЕРНЫМ, ДАВЛЕНИЕ, в термосах и большинстве дъюаров это таки ВОЗДУХ"
А заодно такой момент. Нормальное давление это 760 мм. рт. ст. уже на высоте в 1000м давление составляет 734 мм. следуя твоей логике все горцы живут в вакууме? Да?
Теперь по поводу сосуда Дьюра. Ты бы, идиот, хотя бы статью на вики прочитал, прежде, чем гавкать на старших. Специально для тебя растолкую некоторые моменты... В Дьюаре воздух откачивают до давления 10^-2 Па. Теперь прсто набери в гугле фразу "перевести паскаль в мм рт ст", гугл тебе предоставит калькулятор перевода Паскаль -> мм. рт. ст.
А теперь контрольный в голову... Мальчик, скажи, пожалуйста, 10^-2 Па, это сколько будет в мм. рт. ст? И отвечай побыстрее, пока ты всех горцев космонавтами не сделал.-
Г28 апр 17А в Вашу пробку в голове определения попадают после ударов учебником?
На 3 абзаца сразу — раздел "Измерение" по ссылке ru.wikipedia.org
ЧИТАТЬ ВЕСЬ РАЗДЕЛ, ВКЛЮЧАЯ ТАБЛИЦУ.-
-
Г28 апр 17ЧИТАТЬ ВЕСЬ РАЗДЕЛ "Измерение", включая таблицу, ПО ССЫЛКЕ — ru.wikipedia.org ПОКА НЕ ДОЙДЁТ!)))))
Перечитать.
Перечитать ещё раз.
Попросить тогор, кто рядом хорошенько стукнуть по голове учебником физики и ещё раз перечитать.
Может быть от удара (ударов) дойдёт, что фраза "утрамбована материалом воздухом" опять Ваша, как ни крути, такое только в пробке могло появиться, ибо с моими даже первоначальными (без уточнения) словами "вакуум это материал воздух при низком давлении" разница как перед пробкой (Вашей) и Умом!))))-
28 апр 17Мальчик, я без тебя знаю, что такое низкий, средний, высокий и т.д. вакуум. Также я знаю, что когда в разговорной речи говорят слово "вакуум", то имеется в виду не слегка разреженный газ, а именно вакуум, в противном случае умные люди всегда уточняют что именно они имели в виду под этим словом. Кроме того про сосуды Дьюара это ты постоянно подвизгивал и сучил ножками от собственного "ума и остроумия". Хотел Дьюара? Получай по самые гланды.
Итак, для откровенных дебилов повторяю вопрос,
"10^-2 Па — сколько мм. рт. ст?"
Так же очень хотелось бы от тебя услышать, горцы в вакууме живут или нет?
И наконец, что означает вот эта твоя фраза — "И воздух, и любой другой газ, вакуум — это ПОНИЖЕННОЕ, по сравнению с АТМОСФЕРНЫМ, ДАВЛЕНИЕ, в термосах и большинстве дъюаров это таки ВОЗДУХ"-
Г28 апр 17Если бы знали, уйни бы не глаголили))))
Что именно застряло в Ваших гландах от Дьюара?
Дебилы не могут заглянуть в табличку? Ничем не могу помочь! Долбануть ещё раз учебником попросите рядом стоящего, просите как милостыню!
Горцы живут в горах, таки да))))
Дословно, какое именно слово или сочетание слов не понятно? Просто так и напишите (цитата) — эти слова не понятны, объясню. Подозреваю, в этих простых словосочетаниях может запутаться только головушка с вакуумом (вместо даже более умной пробки)))))-
-
Г28 апр 17ЧИТАТЬ ВЕСЬ РАЗДЕЛ "Измерение", включая таблицу, ПО ССЫЛКЕ — ru.wikipedia.org ПОКА НЕ ДОЙДЁТ!)))))
-
28 апр 172All: Позвольте вам объяснить текущую ситуацию, наш мальчишечка-дебил прочитал статью про вакуум, но нихрена не понял, а так как не понял и соответственно ничегошеньки объяснить не может, он, как баран повторяет одно и тоже в надежде, что это его спасет.
Нет, мальчик, мы не забудем тебе ни материала воздуха, ни металлов теплоизоляторов, ни горцев космонавтов.
- Привет.
— ...
— Ты тормоз?
— Привет.
— Как тебя зовут?
— Я не тормоз. (с) анекдот про тормоза JustWiper
Мальчик, тебя никто не спрашивает про измерения. Тебе задали три элементарных вопроса.
1. сколько мм. рт. ст. составляет 10^-2 Па?
2. Если в горах пониженное атмосферное давление, то значит ли это, что горцы живут в вакууме?
3. Что означает твоя фраза — "И воздух, и любой другой газ, вакуум — это ПОНИЖЕННОЕ, по сравнению с АТМОСФЕРНЫМ, ДАВЛЕНИЕ, в термосах и большинстве дъюаров это таки ВОЗДУХ"-
Г28 апр 171) В таблице по указанной ссылке есть весь диапозон, если Вам задали в школе это в качестве домашнего задания — ПЕРЕВОДИТЕ САМИ))) Иначе до седой головы будете спрашивать!)))
2) Там же классификация названий для разных давлений, что из этой классификации не понятно? То, что в горах пониженное атмосферное давление повергает Вас в шок?
3) Какие именно слова не понятны? Их нужно понимать БУКВАЛЬНО))) Когда делают колбу для термоса или дьюара что откачивают? Если откачивают, то при каком давлении и что именно там остаётся? Или я слишком сложных и много предложений написал, Вам не понять?-
-
Г28 апр 17Прикройте зеркало тряпочкой, долговременное созерцание собственного отражения негативно отражается на остатках психики и РЕШАЙТЕ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ САМИ))))
Сколько ударов получили для потери претензий по п.2?)))))
Фрагментарность Вашего (не "вашего", спросите разницу у учителя русского языка, прочитать из учебника можете не пробовать, не получится) восприятия показательна для медицинского диагноза. Итак:
"И воздух, и любой другой газ" — ответ на Ваш вопрос "что вакуум — это материал воздух?"; "вакуум — это ПОНИЖЕННОЕ, по сравнению с АТМОСФЕРНЫМ, ДАВЛЕНИЕ" — над этой фразой можете не думать, просто примите как данность, уже столько раз просил прочитать классификацию названий, всё бестолку, просто ПРИМИТЕ))); "в термосах и большинстве дъюаров это таки ВОЗДУХ" — там действительно воздух, в очень редких случаях его заменяют другими газами, или по Вашему там должна быть "более теплоёмкая" ВОДА?))))
ДО СЛЁЗ!))))-
-
Г28 апр 17Я же предложил закрыть зеркало тряпочкой, не послушались, хорошо, продолжаем!)))
На дорогах бочки на грузовиках иногда проезжают, на бочке надпись — ВАКУУМ, так вот эти бочки точное соответствие Вашей головушке! Как по давлению, так и по содержимому)))) Сами поймёте или по словам и сочетаниям с объяснениями разложить?
ПС: Кстати, рад, что вопрос остался один, видимо остальное таки кто то вколотил))))-
-
-
-
Г28 апр 17Выкиньте зеркало, оно Вам мешает))))
И перестаньте прогуливать уроки)))
Любое числовое значение — абсолютное, понятие "Атмосферное давление" — относительное и зависит от множества причин)))) Принятое за среднее его значение является договорной (так договорились учёные) константой)))) Не зря я не стал радоваться упоминанию Вами термина "сферический конь в вакууме", Вы тупо не в курсе, что это значит и в каком контексте я его употребил))))
ПС: Ваши знания состоят из зазубренных догм без понимания их взаимосвязи, о полной картине мира вообще говорить не приходится... С того и в религию проваливаются такие, бог в таком случае лучшая и самая простая затычка.-
28 апр 17"вакуум — это ПОНИЖЕННОЕ, по сравнению с АТМОСФЕРНЫМ, ДАВЛЕНИЕ" (с) школоло JustWiper
А чё это ты, удод, начал про относительность верещать? Ты же четко, без всяких оговорок сказал, что если давление ниже, значит вакуум и никаких гвоздей. Ни слова про относительность чего-либо.
Теперь, чтобы закрепить знания перейдем к твоему любимому сосуду Дьюара. Сейчас мы рассмотрим твое утверждение, что он заполнен материалом воздухом. Итак, малыш, в сосуде Дьюара давление 10^-2 Па.
Сколько это в мм.рт.ст?-
Г28 апр 17Аплодисменты, фрагментарность зашкаливает, интересно, как у Вас получается из букв слова то составлять?
"вакуум — это ПОНИЖЕННОЕ, по сравнению с АТМОСФЕРНЫМ, ДАВЛЕНИЕ" — на 100% верно, что будет если одинаковые вакуумные насосы (ru.wikipedia.org) начнут работу с одинаковыми ёмкостями, но один в горах (на высоте), другой на равнине? И тот и другой понизят давление в ёмкости, из которой откачивают)))) Примите это как ДОГМУ, ибо ничего другого Вы принять не в состоянии, содержимое черепной коробушки не позволяет))))) Для Вас сразу же пояснение, вне зависимости от точной цифры (в чём угодно) атмосферного давления, вакуумный насос его понизит (сделает более низким))))) И, подумайте над переводом в коррекционную школу... И это не шутка.-
28 апр 17
И тот и другой понизят давление в ёмкости, из которой откачивают
Молодец, для тебя это просто потрясающее наблюдение. Что-то вроде — если из стакана выливать воду, то воды в стакане станет меньше.
Только дело в том, дебил, что я не спрашивал тебя про насосы, я тебя спрашиваю "10^-2 Па — это сколько мм. рт. ст?"-
Г28 апр 17О, с советом про коррекционную школу я не ошибся, для объяснения был использован метод из их арсенала, таки до Вас что то ДОШЛО!!!))))
Повторю (даже дебилушкой обзывать как то неудобно, тут впору уже проявление жалости к обладателю наследственной проблемы) — решайте домашнее задание САМИ!
И попробуйте принять как ДОГМУ, разная длина удава в слонёнках и попугаях не делает его длиннее или короче (тут же пояснение для убогих — разные числовые значения давления в Па и мм.рт.ст. МОГУТ ОЗНАЧАТЬ ОДНО И ТО ЖЕ ДАВЛЕНИЕ). Подсказка — перевести разные единицы измерений длин или давлений можно даже в гугле, просто написав нужные показатели в поиске))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
